Liselotte Hylander misstänks mördad under motionsrunda i Ulricehamn 2017-10-24

Det är ju svårt att säga eftersom de inte släpper något. Men troligen har de hittat nån sorts dokumentation om detta i GMs bostad.

Det som framkommit hittills är att man inte hittat någon koppling mellan dom. Om något har framkommit i senare skede, är inget som har kommit fram i media.

Kan det inte vara den eventuella psykiatrikontakt som L:G haft som har visat på en motivbild?
Skulle kunna vara paranoida tankar, tvångstankar eller liknande.

Om nu motivbilden är känd för utredarna, vad kan anledningen vara till att man inte går ut med den? Måste ligga något känsligt i det.

Antingen kanske man fått fram en koppling på något sätt mellan dom (känsligt med tanke på L.H ställning), eller så kanske den eventuella psykiatriska problematiken är känslig och man vill skydda L.G,hans familj och kompisar? Vad skulle det annars kunna vara?

Istället för att gå ut med denna information, låter de hellre G.W sitta och spekulera i TV. Han har ju redan innan veckans brott pratat om fallet. Så det var ju ingen nyhet att det skulle fortsätta att pratas om det.

EDIT

Nog detta som gör att de inte gått ut med den redan kända motivbilden:

"De skriver att utredningen omfattas av förundersökningssekretess, och att Leif GW Persson inte har insyn i utredningen."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/krim/a/1k7Kkl/polisen-slar-tillbaka-mot-gw

Så tids nog får vi väl veta....

Detta "uppenbara motiv" kommer vi då aldrig få veta?

Undrar om denna Eva von Vogelsang verkligen tycker de gjort ett bra polisarbete eller mest bara är bitter för att fått kritik. GW har ju rätt att de inte skulle klarat upp detta utan masstesta DNA och det inte var riktigt polisarbete som löste det. Inte heller något vidare att MGM då fick möjlighet att ta livet av sig.

Det var masstestning av DNA som löste även mordet i Upplands Väsby. Mindre framgångsrik har man varit i Linköping... Men riktigt och riktigt, det är ju inte gjort med särskilt mycket finess. Däremot är det ganska effektivt, då det rör sig om allvarliga brott och resurser finns.

Jo klart att det är effektivt. Men det har ju sina brister som detta fall visade på. Sedan riktigt polisarbete för GW det är mera sådant han lärde sig på 80-talet då det inte fanns DNA tester utan han vill mer ha ett arbete som leder fram till GM. Just i detta fall är det ju märkligt att de efteråt säger att motivbilden är given. Där kan man ju ifrågasätta hur nu denna motivbild ser ut att man inte kunde fånga in GM tidigare och att man som det verkar inte misstänkte just den här snubben mer än någon annan av de man testat.

Det var ett tips som ledde till att Idas gärningsman kunde topsas och gripas.

"I Ida fallet topsade man 700 personer, men det var slutligen ett tips om att gärningsmannen befunnit sig i omrrådet som ledde till gripandet. Efter förhör stärktes misstankarna mot honom och han gick frivilligt med på att topsas."
https://www.flashback.org/sp62518455
https://www.flashback.org/sp62361579

Från Veckans brott (vid ca 21.30 i programmet):

Jag tycker inte att det låter som om GW är fullt så kritisk mot masstopsning i det här fallet. Han pratar ibland i lte svävande termer om "hederligt polisarbete" osv, men om man ska försöka tolka hans motstånd mot masstopsning, tror jag att han inte tycker att de gjort direkt fel, och att han själv inte hade sagt nej. Så kanske han ändå inte såg så många andra utredningsmöjligheter? Inget han tar upp åtminstone.

"På en punkt , det var alldeles utmärkt att man fick tag i han som gjorde det va, så långt inga invändningar...
Möjligen, om jag hade suttit med dom så hade jag hängt på va... och sagt att visst,
Men det är det andra som stör mig va. Dom risker som det innebär för framtiden..."

https://www.svtplay.se/video/16723205/veckans-brott/veckans-brott-sasong-16-avsnitt-3?start=auto

Det GW pratade om strax innan när det gällde riskerna med masstopsning var bl a att det finns en risk att opinionen mot masstopsning kunde växa mot det eftersom det är ett slags "tvångsmedel" och även att det kan innebära en risk att gärningsmannen sticker eller gör något mot sig själv.

Ja, vad ska man nu tro då? Å ena sidan tips och uppenbart motiv och å andra sidan masstopsning och GM:s självmord...

Om kopplingen är GM:s psykiska ohälsa och LH:s roll inom socialförvaltning så är bristen på "hederligt polisarbete" väl att man inte kommunicerat mellan socialförvaltning och polis i tid. Eller alls.

Antingen det eller så har man fallerat när man inte häktade GM innan denne skulle topsas.

Har man fått tips så borde man ju kunna skaffa sig en "bild" av om det var rätt person, och sen häktat och sen topsat.

Varför låter man en utpekad mördare av en statstjänstekvinma i ett motionsspår ta livet av sig?

Jag begriper det inte.

Inte säkert att vi någonsin får veta med tanke på att GM är död. Det skulle i såna fall vara om någon involverad i utredningen eller en anhörig faktiskt berättade.

Angående masstopsningen i Ida-fallet i Upplands väsby så hade GM i det fallet topsats oavsett tipset. Tipset till polisen innebar enbart att man prioriterade honom och därför fick tag på honom tidigare.

Citat ur artikeln:
"– Motivbilden för mordet är i själva verket uppenbar för den som är insatt i utredningen.
Gärnignsmannaprofilgruppen skriver att det arbete som gjorts är ”mycket bra”, och avslutar med en syrlig passning.
– Mordutredning är ett lagarbete i vilket det inte finns behov av professor Leif GW Perssons biträde."

Vem skjuter sig i sin näsa här?

Om motivet är uppenbart och utredningen god så behövs ju ingen kollektiv topsning alls, utan personen borde ha kunnat häktas i stillhet och topsas i finkan.

Det enda rimliga svaret måste ju vara att inga konklusiva DNA fanns på kroppen och att motivet sannolikt var ngt som först offret och sedan GM behöll för sig själva in i det sista.

Låt vara att det väl kan finnas någon annan teknikalitet som undgår oss.

Men det är ju mystiskt. Och inte får vi väl veta heller....

Att motivet är "uppenbart" behöver inte innebära att det finns en koppling mellan BO och GM.
För vem är motivet uppenbart? För var och en eller bara för ett fåtal invigda?
Det finns de som blivit ihjälslagna för att GM tyckte att de hade en ful mössa. Utan att ha nån koppling till varandra.
Jag tycker faktiskt att man kan kräva lite insyn i polisens agerande i detta ärende. Att inte uppge motiv skapar ju spekulationer om offrets roll i det hela.
Inte så trevligt för BO:s familj.

Svensk polis är inkompetenta att informera. (vilket skapar spekulationer!)

Dansk polis är ett föredöme om hur man informerar kring känsliga mordfall - jmf Ubåts/Madsen.


Men så är det ju helt olika länder med helt olika rättssystem, det ena landet är inte inspirerat av Moskva.