Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Smr kommer inte få 4%, 1%, eller ens fler röster än vad SvP fick 2018 (jag slår gärna vad om det).

Men det var inte vad jag sade heller, utan som princip är det rätt strategi.

De som blir stödmedlemmar betalar via nordfront förlag, vidare läckte ni användaruppgifter på alla som reggade sig på nordfront forum.

För att bli insläppt som medlem i eran sekt måste man oftast hålla på med meningslös gatuaktivism vilket innebär att man inte kan förbli anonym.

De fick makt som vågmästare så din logik håller inte.

År 2006 fick SD 2.5% och valet därpå fick dom 5.7%

SD visade med sina 2.5 procent att dom var några att räkna med tills nästa val.

Jag har sett många som skryter över att dom minsann röstade på SD ”before it was cool”.

Detsamma utvecklingskurva är högst möjlig för Motståndsrörelsen.
Vi kanske har ett nationalsocialistiskt parti som vågmästare i riksdagen redan år 2022 om ni bara släpper tanken om att Jimmie Åkesson är vårt folks Messias.

Om man låter principer snarare än logik diktera hur man röstar så är man jävligt, jävligt blåst (vi talar IQ Somalia här).

... att principen sedan står fast ställer jag upp på, men som adolf512 sade så kommer NMR inte ens att få en halv procent i det här valet, och nästa val kommer inte att gå mycket bättre.

Röstar man på NMR så förtjänar man att dingla i samma lyktstolpe som landsförrädarna som styr skutan. Jag har inga problem med att säga detta.

Nej det vi har sett är att nationalsocialistiska partier stagnerar på högst 1% men undantag för gyllene gryning som stagnerade vid omkring 7%.

AfD kom nästan direkt i förbundsdagen, ny demokrati kom in i riksdagen första valet. Bra partier behöver inte 20 år på sig för att ta sig in i riksdagen. SD har från början varit ett mycket populistiskt parti, detta gjorde det möjligt för dem att få mycket vanligt folk att rösta på dem.

De partier som har tagit makten eller åtminstone över 30% har alla varit högerpopulister.

Och vilka högerpopulistiska alternativ har vi?

Hade inte du röstat på Gyllene gryning i Grekland?

1) Det är mycket bättre att ta emot jättemycket blattar på kort tid så att integrationen och välfärden går åt helvete än att ta emot jättemycket blattar utspritt över längre tid, så att systemet lättare kan hantera det. Massinvasionen runt 2015 var extremt positiv för den nationella rörelsen i Sverige. Att taktikrösta fram ett långsammare folkutbyte är efterblivet. Vi behöver polarisering och samhällsförfall för att väcka folket.

2) SD kommer att göra ett okej val oavsett vad Motståndsrörelsen och övriga aktörer i den nationella rörelsen gör. SD behöver inte etnonationalisternas röster, det är därför de politiskt pissar på allt vad etnonationalism heter. SD vill åt mittenväljarna, det är därför de framställer sig som ett antirasistiskt, feministiskt, HBTQ-vänligt, judedaltande mittenparti.

3) Vill man ha svensk överlevnad måste man stå för det. Om Motståndsrörelsen och andra aktörer i den relativt resurssvaga nationella rörelsen slösar sina resurser på att taktiskt stödja något annat (SD:s kulturnationalism) än vad de egentligen står för (raslig överlevnad), så kommer det verkliga målet att gå förlorat. Ett mål som ingen förespråkar kommer aldrig uppnås genom någon sorts "taktiskt intrigerande". Faktum är dessutom att SD gynnas av att det finns radikalare krafter eftersom det normaliserar SD och flyttar overtons fönster. Så de som förespråkar att den nationella rörelsen ska utplåna sig själv och sin politik genom att stödja SD:s kulturnationalism går bara fiendens ärenden och bör behandlas som fiender, alltså hängas upp i lyktstolpar o.s.v.
Cuck-mentalitet. Skulle du säga samma sak om staten anställde anställde människor för att tortera nationalister? "Sluta bli sur på torteraren, han gör bara sitt jobb." När polisen bara håller koll och inte aktivt bråkar och jävlas kan man väl tycka att det är okej och att de gör sitt jobb, eftersom det ändå finns en lite förhöjd risk att bråk uppstår i anknytning till Motståndsrörelsens aktiviteter. Men i det här fallet höll de på och störde aktiviteten och grep en person på falska premisser, klart folk har rätt att bli sura på det.
Peter Springare är en överreklamerad boomber-tönt som hållit käft hela sin karriär och sedan hävde ur sig någon självklar sanning och helgonförklarades av svagsinta polisdyrkare. Om han kan inspirera andra poliser till att visselblåsa är det bra, men han har inte gjort något märkvärdigt och är noterbart sent ute.
Stödmedlemmar är passiva och det som diskuterades var att gå med i organisationen.
Det som diskuterades var att gå med i organisationen, du jämför fortfarande äpplen och päron.
Vi har massvis med anonyma medlemmar som hjälper till med annat och det går utmärkt att bedriva basaktivism utan att outa sig själv. När ska du komma över att du inte platsade i Motståndsrörelsen och sluta låtsas att det är du som dömer ut organisationen istället för tvärtom?
Nej, att slösa tid och riktiga argument på idioter är det som är naivt barnbeteende. Varför argumentera med en av Sveriges största undermänniskor när han kallar normala människor för undermänniskor stup i kvarten? Mycket enklare att bara påpeka vem den riktiga undermänniskan är.
Partierna du nämner är inte bra partier ur någon annan synvinkel än att de var/är bra på att lura till sig väljare. För att man ska vara ett bra parti måste man få igenom bra politik, det har inget av partierna du nämner lyckats med.
Det tog fortfarande över 20 år för SD att komma in i riksdagen. Och Motståndsrörelsen har inte ställt upp i ett enda val hittills, så vi har ju gott om tid på oss att matcha SD:s utvecklingskurva.
Vilka partier talar du om nu och vad har de lyckats uträtta i politisk väg?

Men nu är du ju dum i huvudet, eller så kom du bara ut som ett troll. Inget utesluter det andra, men..men..

Tror du nån röstar på SD trots deras invandringskritik eller på grund av deras invandringskritik?

Det är just därför det borde gå att sälja in budskapet att för att SD ska få en möjlighet att påverka i sakfrågan måste det till en mer splittrad riksdag, och inte som idag SD mot alla andra, och det bästa alternativet för det är att rösta in nya partier eftersom det ger mest. En annan fördel är att hela diskussionen förflyttas från att det mest extrema förslaget med 10% invandring förskjuts till fullskalig repatriering.

Nåt annat som kan vara av intresse är att SD tvingas bekänna färg, vill de påverka eller är de kontrollerad opposition som endast verkar som en ventil. De måste inse att de nått sin potential och nu gäller det att maximera utfallet.

Ungefär som resterade politiker/ partier då.
Lars Ohly exempelvis osv....
Ja jävlar vilket hyckleri som pågår bland strutsarna på Rosenbad.
Men det är klart. De håller med varandra eller håller käften hur sjukt besluten än ser ut.
Det är ju bra att kunna skylla på NMR som inte ens har någon talan bland strutsarna.
Eller på svenska folket som består enbart av dödsknarkarrasister och godhetsrunkare, enligt åsiktskorridoren.

Lite nyfiken på hur det skulle se ut om NMR kom in i maktens korridorer.
Förvandlas de till strutsar också eller skulle de ta fighten mot bland annat gammedia och demokraturen.

NMR ligger på ungefär samma väljarantal som SD hade 1990. Alltså, om NMR plötsligt skulle börja växa i SD:s takt (vilket i sig är högst orimligt) så skulle det ändå ta 20 år innan de kom in i riksdagen.