Feminister och kvinnor, inom vilken tid ska fri abort tillåtas? Tacksam för svar

Du var väl för aborter? Eller är det bara juridiska aborter du är för? Självklart hade du undvikit det men vad hade du gjort om det hänt i alla fall?

Du är född för väldigt länge sedan. 30-40-talet?
Då yrkesarbetade inte kvinnor i Sverige. Därför behövde de heller inte vara sjukskrivna under graviditeterna.
Nu för tiden blir kvinnor sjukskriva från sin jobb när det behövs, och det gör det.

Det här med att ”välja yrke”.
Det kryllar av akademiker här. Staten fixar för många utbildningsplatser för att minska arbetslösheten och bättra på ekonomin genom att bevilja dyra lån till alla som vill utbilda sig.
De studerande drar på sig hundratusentals kronor i lån för en utbildning som det inte finns jobb för när de är klara.
Sen är det bara för den slöa staten att casha in lån och extra hög ränta.5-7% sv bruttoinkomsten cshar de in.
Plugg 3-5 år, ”låt sig bli gravid” under tiden och inte kunna bli klar. Då vill ingen ha dig.
Alla vetat det kan komma fler barn efter det första och sen är din dyra utbildning gammal.
Tänk på det du, får se när du ska bilda familj. Återkom då.

Eftersom den nuvarande gränsen är satt med marginal från det att vi kunde rädda liv rent praktiskt så kommer den också att ändras i takt med att utvecklingen går framåt (redan nu höjs mer och mer röster för det). Då måste vi komma på någon annan "gräns" för när det rör sig om ett mänskligt liv (eftersom många kopplar ihop mänskligt liv med ex. rätten till liv). Till slut kommer gränsen för när vi kan rädda ett embryo/foster närma sig befruktningsögonblicket. Då måste vi ha en objektiv gräns (vilket kommer bli befruktningen) och om vi tillåter abort så kommer det motiveras med en rad saker men i slutändan kommer det koka ner till ett bekvämlighetsskäl (ex. jag vill inte ha ett barn just nu).

Förutom människor fram till en godtycklig gräns då.

Just det, undvik män som du eftersom ni utgör en livsfara för oss som förväntar oss jämlikhet. Delat ansvar, samma rättigheter och skyldigheter.
Det är demokrati
Sverige har förfallit. Ghettoland numer. Det vet hela världen. Åk till Sverige och få gratis allt.

Nej, hon har aldrig, åtminstone mig veterligen, ändrat åsikt. Även om du kan visa svart på vitt att hon har fel ex. att organisationen hon hävdar stöder en sak skriver rakt ut att de inte gör det, så kommer hon inte ändra uppfattning. Hon brukar bara definiera om termerna och låtsas som att det regnar.

Skit bara hände liksom?
Vad sägs om att planera sina graviditeter lite?
Sen har både jag och frun pluggat mer än så och skaffat barn och jag behöver liksom inte vänta.

Har du inget eget ansvar för hur ditt liv blir?
Är du en sån där som skyller på staten så fort något går emot?

Det är just vad den här diskussionen handlar om.

Det har sagts förr.
Ta en Alvedon. Håll den mellan knäna. Ingen blir gravid.

Vilket så klart gå att använda som argument för att döda en 3-åring. Om vi inför rätten att döda sina barn fram tills 3-år så kan vi använda i princip exakt samma argument som vi gör idag.

Ja, orsaken att de skiljer sig är för att de är godtyckliga. Vi kan komma överens om att det är dödsstraff på homosexuella. Om det inte grundar sig i någon objektiv princip så kommer de skilja mellan länder och över tiden. Det är vad det innebär.

Snart kan vi det, vad gör vi då om abortgränsen är v.22?

Så då kommer vi successivt ändra abortgränsen för att spegla när barnet kan överleva? Tids nog kommer det alltså troligen bli förbjudet med abort?

Du säger så mycket dumheter. När ska någon be dig gå och göra en utredning?

Ja, för er som inte tycker att det är någon skillnad mellan en 3-åring och ett embryo så går det lika bra att döda 3-åringar som embryor. Men varför just vid 3 år? Jag frågar dig för tredje gången om du tycker att föräldrar ska få döda sin 50-årige hemmason av bekvämlighetsskäl också? Är det större skillnad mellan en 3-åring och en 50-åring än mellan en 3-åring och ett embryo?

Ok, så du tycker att alla lagar är godtyckliga. Vad dig beträffar så kan vi lika gärna ha en lag som säger att alla som skriver på Flashback ska hamna i elektriska stolen för man kan stifta lagar lite hipp som happ?

Ser du någon skillnad på att gå till doktorn i vecka 8 och begära att få ett piller som startar en blödning utskrivet och att ha rätt att gå till doktorn i nionde månaden och begära att få hjärnan utsugen på fostret och att de sen sätter igång förlossningen så att man får föda fram det 3,5 kilo tunga och 50 centimeter långa döda barnet med utsugen hjärna på förlossningsbordet? Du tror inte det kan finnas ett skäl till att man får det ena men inte det andra?
Jag testar igen: om abortgränsen följer när barnet kan överleva utanför livmodern och barn kan överleva utanför livmodern i vecka 12, vad händer då med abortgränsen?

Och NEJ, vi har Inget förbud mot abort efter aborttidens utgång. Vill man döda sitt foster så får man, men man får inte sjukvårdens hjälp utan man får göra det själv. Lyckas man hitta några giftiga örter eller substanser som kan ta död på ett foster är det bara att knapra på.

Gränsen sattes efter när man ansåg att ett förtidigt fött barn hade chans att överleva så man ansåg att gränsen var efter v 22.
1974 gick jag i lågstadiet så jag hade inte så mycket hum om detta då men jag hade en klasskompis som var född v 27, han hade ett ärr på överläppen och var lite kortare än oss andra men annars fullt normal.
Då som nu betydde det mycket på vilket sjukhus barnen hamnade, idag ligger Umeå och Karolinska före alla andra i Sverige och dom klarar betydligt mer än alla andra.
Vi dödsförklarar inte någon som är hjärndöd om det autonoma nervsystemet fungerar(det styr bla hjärta och lungor)
Först när total hjärninfarkt konstaterats kan vi dödsförklara.(när kroppen inte kan andas eller hjärtat slår utan hjälp)
http://www.internetmedicin.se/page.aspx?id=1582