Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Skitsnack! Det är en 75åring som påstår att han inte sett familjen. Han kan omöjligt tala för hela området? Dessutom är det media som skriver att familjen isolerade sig. Att dem kanske höll sig för sig själva några dagar/veckor är väl inte att isolera sig? I så fall gör jag det för jämnan. Visst att familjen kanske drog sig tillbaka den senaste tiden men familjen var knappast isolerade under en längre tid och hur kan en familj isolera sig när både mannen och kvinnan arbetade (visst i hemmet ibland men knappast varje dag).

Det är detta som gör att folk som vet saker inte ens orkar kommentera! Jag Tycler bara det är så sorgligt när folk målar upp mannen som en pedofil etc. för detta är inte sant!

Jag tror också att det var så ”enkelt” som att det blev för mycket. Är det konstigt att familjen blir deprimerade med all den sjukdomen i familjen? Ingen som jag talat med har kunnat säga något ont om mannen utan tvärtom. Framförallt en jag pratat med som stod mannen närmare än mig var helt övertygad om att han aldrig skulle göra något för att skada sin familj. Sista gången jag träffade honom sa han dessutom att det var mycket tufft där hemma.

Du har förstås rätt i att föräldrarnas inflytande över barnens tankar och beteende kan vara nära nog totalt om vissa förhållanden råder, och visst kan man hypotetiskt tänka sig också att barnen farit illa – relativt sett – redan av föräldrarnas stora arbetsbelastning med sannolikt även betydande krav från arbetsgivaren; och att föräldrarna försökt hålla skutan på rätt köl genom att inskränka barnens omvärldskontakter, som skulle kunnat betyda ytterligare belastning för föräldrarna. (Då med antagandet här att mamman och barnen verkligen var sjuka.)

Men det finns vittnesbörd om föräldrarnas omdömesgillhet som föräldrar, de har starkt konkurrensutsatta jobb och karriärer som sätter dem under andras ögon i princip all vaken tid, de har haft barnen i vanlig skolgång fram till för ett år sen, vilket betyder ansenlig och ingående kontakt med skola, andra föräldrar, funktionärer, fritidsledare, sköterskor etc. Och som någon konstaterade, framhållandet av barnens fysiologiska besvär och diskussionens av hemundervisningen satte i en mening mer fokus på barnens mående och utreddes alltså, och gjorde att för ändamålet rustade lärare trafikerade hemmet fyra ggr per vecka.

Universitetsmiljön (i dessa tider) skulle med all sannolikt ha nosat upp ett pervo och en professor vid 45 har liksom inte tid att låta tankarna glida iväg så mycket, och både formen och innehållet på inte minst konstruktivt, instrumentellt, funktionellt akademiskt tänkande med juridisk tvist och ett upparbetat sinnelag för vad som är karriärfrämjande och vad som är "riskbeteende" i det hänseendet sätter honom inte i några riskgrupper vad gäller pedofili. Man kan spekulera i en "utloppslogik" vad gäller perversion, alltså att de hårda kraven från yttervärlden framtvingar sådant beteende på hemmaplan, men jag ser det inte. Däremot är det viktigt att kunna avfärda det också förstås.

Även om akademisk kollegialitet inte är att likställa med förtrogen(-het) så är det att nog att likställa med intellektuell förtrolighet – med vilket jag skulle vilja säga att han inte skulle ha kunnat klara av att dupera sin omgivning så länge, de hade spårat upp honom. Därmed inte sagt att avarter inte kan uppstå på mindre och ensligare institutioner på andra håll. Det finns förfalls- eller efterblomningsrisker inom Akademien på sina håll. Men inte mitt i ljuset.

"Framförallt en jag pratat med som stod mannen närmare än mig var helt övertygad om att han aldrig skulle göra något för att skada sin familj"
Men nu var det ju just precis det han gjorde, skadade sin familj. Så då stämde inte alls den övertygelsen. Kan man mörda sina barn kan man göra annat också.
Det finns genomtrevliga människor som begått fruktansvärda dåd, av orsaker som inte alls har med barmhärtighet att göra.

"Framförallt en jag pratat med som stod mannen närmare än mig var helt övertygad om att han aldrig skulle göra något för att skada sin familj"
Men nu var det ju just precis det han gjorde, skadade sin familj. Så då stämde inte alls den övertygelsen. Kan man mörda sina barn kan man göra annat också.
Det finns genomtrevliga människor som begått fruktansvärda dåd, av orsaker som inte alls har med barmhärtighet att göra.

Vad var barnen sjuka i?
Sen så har de ju ändå isolerat sig om man ska tro det som står i media. Depression brukar väl ta sig i uttryck så bland annat också..
Även om han var en slags kändis och de båda hade de yrken de hade så har de ju uppenbarligen lyckats med att hemlighålla och planera detta? Det är ju anmärkningsvärt. Vad är det som gör att man tar steget och utraderar sig själv och sin familj ?

Du skriver lite som om det ansågs finnas anledning att "skada familjen"; vad bestod det "tuffa i"?

Vi har inga belägg alls här för barnens elelr mammans sjukdomar. Har du något du kan tillföra? Vad ansågs mannens problem bestå i vad gällde hans familj?

Man kan ju inte säga att HAN gjort det här, förrän allt är undersökt.
Sorgliga spekuleringar, men visst, jag har tänkt så jag med, men ju längre det lider, så blir det bara svårare och svårare, tänk om han inte vågade lämna barnen ensam med mamman??
Endast när skolan kom på besök, tänk om han hittat dem döda när han kommit hem??
Tänk om nån annan gjort detta?? Det finns lika många frågetecken som det finns stjärnor i universaum. Stackars barn =(

Beklagar verkligen din förlust!

Har du någon information om vem som kan ha gjort vad? Hur ställer du dig till teorin/ryktena om att föräldrarna mördat familjen i samförstånd? Har du, som ändå har närmre personer omkring dig, hört några spekulationer kring HUR och VEM? VARFÖR känns ju glasklart, det var kaos i familjen.