Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Oavsett om båda föräldrarna tagit sina liv så har dom i var fall mördat minst ett av barnen. Det är mord. Om sedan den ena föräldern mördat den andre förändrar det egentligen ingenting mer än att det finns en mördare istället för två. Men, polisen gick snabbt ut och förklarade att man betraktar detta som en mordutredning. Detta indikerar att det finns saker som tyder på att i vart fall minst en av de döda inte tagit sitt eget liv.

Men föräldrarna kan naturligtvis varit överens om att ta livet av barnen och sedan sina egna liv. Finns det något annat exempel i Sverige där detta skett

Har du uppgifter på annat än det jag undrade över?
Bara för att den yngre slutade att gå i skolan förra hösten,
behöver det inte betyda att hon umgicks med någon mer än hennes syster..

Bild på Hanna Brenton.'

Hej
Har under eftermiddagen damstafett (vilket blev en succé) leta igenom den tredje nivån för att hitta en bild på mamman. Kan konstatera att hon överhuvud taget inte kommunicera med sina 58 vänner på Facebook, där finns ingen gemensam bild med någon. Hor har inte kommenterat eller likat något som vännerna skrivit/gjort genom åren. Har sökt vi släkt och Oscars syster Lisa, där finns inga familjebilder heller. Skatteverket och Lund universitet, nada.

Min egen spekulation om vad det handlar om är:
Överdådig sjukdom och maktlöshet.
Aktivt gemensamt beslut att avveckla.

Hur detta i praktiken har gått till är överkurs, och inte viktigt för oss i publiken.
Orsaken däremot, bör påverka oss i tanken hur vi vill att samhället bör funka.
Hur definierar vi välfärd till alla, små som stora behov. (Svensk som nyanländ)
Vi har råd med alla.

Om det är en recessiv enlocussjukdom är det inte på något sätt omöjligt. Om vi kallar den friska allelen för A, och den sjukdomsframkallande för a, så blir de som har alleluppsättningen aa sjuka, alla andra blir friska. För att det ska kunna bli några sjuka barn alls, måste båda föräldrarna ha Aa. (De måste ha en a för att kunna överföra sjukdom, och de måste ha en A för att själva kunna vara friska.) Om båda föräldrarna har Aa, är risken för att ett givet barn ska bli sjukt 1/4, och risken för att två barn av två möjliga ska bli sjuka är 1/16. Hur stor sannolikheten sedan är att båda föräldrarna har Aa beror på vilken frekvens sjukdomsallelen a har i populationen. Om frekvensen för sjukdomen är f, så är frekvensen för sjukdomsallelen kvadratroten ur f, och om f är litet kan antalet anlagsbärare också approximeras till kvadratroten ur f. Sannolikheten att två slumpvis utvalda personer - t ex ett gift par - båda har sjukdomsallelen a, är då kvadraten på kvadratroten av f, vilket ju blir f. För en sjukdom som drabbar en person på 10 000 blir alltså sannolikheten att ett slumpmässigt utvalt par får två barn med denna sjukdom 1/160 000.

Men sannolikheten för att föräldrarna har genen är bara relevant om det inte är bevisat att någon avkomma har sjukdomen. Så fort det är det, måste föräldrarna båda vara Aa, och då är sannolikheten för att få två sjuka barn av två möjliga 1/16, och inte ett dugg mindre än så.

Hängde ni med?

Det är i princip exakt vad jag försökte förklara igår:
(FB) Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

För sakens skull kan nämnas att jag har en släkting med två barn som har en extremt ovanlig genetisk åkomma. Släktingen fick två barn med tre års mellanrum, precis som i det aktuella fallet. Det tog ett tag innan problemen upptäcktes och lång tid innan orsaken identifierades. De ingick rent av i den studie som slutligen fastslog orsaken till de uppvisade symptomen (ett mRNA i cellkärnan stundom klumpar ihop sig på ett sätt så det aldrig kommer ut i cytosolen och kan därmed aldrig translateras till ett protein).

Än idag är det äldre barnet betydligt mer påverkat av åkomman än det yngre barnet, fastän de har samma genetiska "fel". (Vilket beror på att i princip allting är polygenetiskt i slutändan. Principen en gen, en funktion stämmer nästan bara som förenklade skolboksexempel. I verkligheten är det mängder av gener/proteiner som samverkar i system).

"Familjeliv"?
...belastande och skrämmande på skolpersonal och elever, tjänstemän, poliser, utredare och andra som av naturliga skäl tar illa vid sig. Häri ligger ju en ansenlig del av syndandet, beroende på vad som skett, och varför. ...
Bortklippt text


Men jag kan inte se att det hedrar någon eller något att fara med ovett innan alla fakta är på bordet.

Och jag tror inte skolan behöver frukta att bli stämda för underlåtenhet heller, det är såvitt man kan se inte på det planet alls.

Bild på Hanna Brenton.'

Hej
Har under eftermiddagen damstafett (vilket blev en succé) leta igenom den tredje nivån för att hitta en bild på mamman. Kan konstatera att hon överhuvud taget inte kommunicera med sina 58 vänner på Facebook, där finns ingen gemensam bild med någon. Hor har inte kommenterat eller likat något som vännerna skrivit/gjort genom åren. Har sökt via släkt och Oscars syster Lisa, där finns inga familjebilder heller. Skatteverket och Lund universitet, nada.

Min egen spekulation om vad det handlar om är:
Överdådig sjukdom och maktlöshet.
Aktivt gemensamt beslut att avveckla.

Hur detta i praktiken har gått till är överkurs, och inte viktigt för oss i publiken.
Orsaken däremot, bör påverka oss i tanken hur vi vill att samhället bör funka.
Hur definierar vi välfärd till alla, små som stora behov. (Svensk som nyanländ)
Vi har råd med alla.

Nä. En 14 årig flicka älskar sin familj över allt annat och besitter inte nesnförmågan att klara av morden. Tror inte det finns ett enda sådant fall i hela världshistorien.

Maktlöshet - ja
Överdådig sjukdom - nja
Aktivt gemensamt beslut att avveckla - nej