Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Ok, jag känner mig verkligen som om det enda jag gör är att ifrågasätta andra men...

Nu har jag jobbat, bara ett år iofs, i skolvärlden (4-6) och varit med på både utvecklingssamtal och andra möten med föräldrar. På utvecklingssamtal är alltid eleverna med. När det handlar om andra möten (bokstavsdiagnoser, funktionsnedsättningar, utåtagerande barn etc) är barnen kanske med på delar av mötet men det händer långt ifrån alltid. Men det finns alltid en diskussion då barnen inte är närvarande pga att man måste kunna tala öppet.

Jag har aldrig varit med om att någon vårdgivare har varit med på något möte så att skolan går på föräldrarnas ord är inte så konstigt. Däremot känns det konstigt om skolan inte sett några läkarintyg. Men å andra sidan vet jag inte hur det fungerar, för om någon så är det rektorn som får sådan info, inte en lärare.

Läste om AT.. Tydligt att ultraviolett ljus (solen) var normalt inget man vill/bör utsättas för

[/b]

Av någon anledning har föräldrarna accepterat båda barnen som sjuka, ofattbart fysiskt sjuka, som rektor sa.
Frågan är bara varför? Två välutbildade föräldrar, utåtriktade, sociala, som det talas om i enbart goda ordalag så här i efterhand, som väljer att låta båda sina barn undervisas i hemmet i stället för i skolan, där socialt liv och mycket annat finns.
Det finns en anledning till detta, men vilken är den?
Varför tycker man det är okej att ens barn är sjuka när de faktiskt inte är det?
Det är ju ett systemfel någonstans.

Barnens sjukdom kanske gjorde dem extra känsliga för ljus?

Vart fan läser folk att rektorn säger att ”ofattbart fysiskt sjuka”, massa hänvisar till det. Men vart fan läser ni det? Jag har hört intervjun när hon säger "Det finns en fysisk sjukdomsbild på barnen som är ofattbar". Det vill säga att sjukdomen i sig inte behöver vara ofattbar. Det kan lika väl vara ofattbart att båda barnen fått samma sjukdom, och haft sån otur.

Sen om de är sjuka eller inte är en annan fråga

Varifrån kommer uppgifterna om att barnen ska ha lidit av AT?

Hur vet du att mamman fick cancer och inte pappan ? hur vet du att någon överhuvudtaget fått cancer? hur vet du att det inte är pappan som drabbats av något den sista sex månaderna ?
Den som påstod sig varit fosterbarn gav ett föga trovärdigt intryck han hade inte koll på sin egen ålder

Vart fan läser folk att rektorn säger att ”ofattbart fysiskt sjuka”, massa hänvisar till det. Men vart fan läser ni det? Jag har hört intervjun när hon säger "Det finns en fysisk sjukdomsbild på barnen som är ofattbar". Det vill säga att sjukdomen i sig inte behöver vara ofattbar. Det kan lika väl vara ofattbart att båda barnen fått samma sjukdom, och haft sån otur.

Sen om de är sjuka eller inte är en annan fråga

Läste om AT.. Tydligt att ultraviolett ljus (solen) var normalt inget man vill/bör utsättas för

Det var rektorns ord. Hon har varit "väldigt behjälplig" med att prata ut till media. Hon säger att i hjärtat så känner hon att hon inte kunde gjort mer. Hon säger att familjen var i djup kris. Hon säger att de hade en ofattbar fysisk sjukdom. Mediakåt så in i helvete. Hon kunde pratat med polisen, men nej, hon ville synas på bild.

Varifrån kommer uppgifterna om att barnen ska ha lidit av AT?

Från tomma luften eller "säkra källor" via PM. Som varenda andra jäkla diganos som hitnitills diskuterats.

Det är enbart en av diagnoserna som satts av diverse stollar som av någon anledning utnyttjar morden på två barn för egen vinning

Då kan han även prata för sig hos läkaren och ha fixat intyg. I synnerhet eftersom döttrarnas sjukdomsbild var diffus.