Tråden om Krimhalvön

Jag förstår dig. Den delen av USA:s militär som kämpar mot terrorister har jag ingenting emot. Men t.ex det nya hangarfartyget Gerald R. Ford är inte gjord för det ändamålet.

Sedan bedriver ju USA:s militär subversiv verksamhet i Syrien, där man aktivt understödjer och ger massiv materiell hjälp åt terrorister.

Det påståendet har bemötts ovan.
Om du inte visste så omringar USA inte Ryssland geografiskt. USA minskade sin militära närvaro i Europa ganska kraftigt efter att Jeltsin gjort slut på sovjetimperialismen.
Stort sett alla övriga NATO länder gjorde sammalunda.
Putins omringningsretorik är/har alltid varit till för inrikes bruk eftersom han mkt väl känt till vilka stridskrafter NATO förfogat över.
Kände du inte till att Ryssland hade permanenta representanter i NATO högkvarteret just för att eliminera prat om "NATOS aggressiva inringningsavsikter.?"

http://99getsmart.com/wp-content/uploads/2016/10/u-s-bases-near-russia.jpg

Enligt din syn på saken/kartan ligger alla länder utom de sydamerikanska nära Ryssland...
Flaggorna är större än flertalet länder....
Fick du kartan i julklapp?

Den illustrerar att USA har militärbaser runt hela Ryssland, förutom där de inte har access, d.v.s. Nordpolen och Kina.

Ja och? det är ju bra, tycker vi som ogilalr diktaturen. Du tycker tydligen annorlunda, vem bryr sig.
Ditt lollande på pojkrummet bryr sig ingen om.

Fast nu påstod din pladderkamrat i tråden alldeles nyss att omringningen inte existerade. Bestäm er hur ni vill ha det.

Halmdockor nu igen, du är ju ett skämt. Ska jag nu svara på vad du fantiserar om vad andra tror och tycker?

USA har inte omringat Ryssland, det är trams och propaganda, men att de håller Ryssland kort är bra.

Alldeles nyss erkände du att USA hade militärbaser runt hela Ryssland och att det är bra. Ska man tolka det som att du tar tillbaka det påståendet?

Antingen ligger samtliga USA baser nära Ryssland (inklusive de på afrikanska väst- och östkusten och i Indonesien, Australien etc) varigenom USA "omringat" Ryssland, trots jättelika avstånd.
Eller så talar vi normala om de som ligger nära ryska gränsen, i Turkiet (som f.ö. 'omringats' av ryska baser i Ryssland (Krim) o Syrien), Bulgarien, Baltikum t.ex. Men det blir tillsammans en ganska beskedlig "omringning" av västra Ryssland, hur nu det kan vara möjligt, frånsett att där inte permanent fanns några amerikanska stridskrafter värda namnet.

?? Din verklighetsuppfattning och din förståelse för text är din egen, och synnerligen speciell.

Språket? Det är svårt med nyanser.

Nej, det gör den inte. Om du inte räknar t.ex. Kina som en obetydlig liten buffertstat mellan USA:s flygbas i Thailand och Sibirien, t.ex. Kartan säger inte ett piss, speciellt då den inte verkar nämna de olika ländernas egna militärstyrkor - bara USA:s enstaka baseringar. Notera då att i samtliga fall så har USA blivit inbjudna tll de olika länderna, för att de ska få ett starkare skydd mot Ryssland, Kina och andra militära hot.

En mer relevant karta är t.ex.Cornucopias plottning av kärnvapenbaseringar i Europa: http://cornucopia.cornubot.se/2016/07/var-finns-det-karnvapen-i-europa.html