Flat Earth--Jorden är platt

Vad för "modell" pratar du om???

Det enda jag visar är vad vi ser i verkligheten. Inte någon "modell".

Jag måste göra som jag gjorde med Död o Återfödd...

Svara ja eller nej på dessa frågor.
Fråga 1: Håller du med om att polstjärnan är i 90 graders höjd vid nordpolen? Ja/nej.
Fråga 2: Håller du med om att polstjärnan är i 45 graders höjd vid 5.000 km från polstjärnan? Ja/nej.
Fråga 3: Håller du med om att polstjärnan är i 0 graders höjd vid 10.000 km (ekvatorn) från polstjärnan? Ja/nej.
Fråga 4: Håller du med om att för varje grad skillnad så har vi förflyttat oss 111.1 km? Ja/nej.

Jag är inte ute efter någon "härskarteknik", jag är inte ute efter att förlöjliga dig.
Jag är ute efter att försöka få dig att se helheten. Inte att säga du har fel eller rätt.
Utan enbart bedöma om du är kapabel att observera verkligheten som den är, okey?

Avståndet används inte därför att det inte fungerar. I både platt och rund jord.

Det beror väl på om jorden kröker sig eller inte?
630 mil???

Vad ska avståndet användas till?

Ja, och problemet för plattjordingarna är att avståndet måste vara olika för att stämma med observationer. En betraktare på 40N skulle betrakta Polstjärnan från en annan höjd jämfört med en betraktare från 60N. Om Polstjärnan vore på samma höjd, då skulle inte vinklarnas 40 och 60 grader stämma med avståndet från nordpolen, om jorden vore platt.

Du får gärna utesluta avståndet om du känner för det.

Förklara att stjärnan är synlig 90 grader över horisonten vid nordpolen och 80 grader över horisonten 1111 km därifrån.

Är du säker på att ett visst avstånd till polstjärnan inte skulle kunna ge samma vinklar på en platt jord?

Avstånd i rymden kan man mäta genom parallax så man sitter knappast och gissar fram avstånd till stjärnor. Man kan nog inte mäta exakt om polstjärnan ligger 402 eller 412 ljusår bort men denna skillnad är ändå helt försumbar i sammanhanget.
Man kan vara helt säkert på detta om man inte flyttar polstjärnan med hjälp av bottom first eller liknande hittepåfysik.

Ja, det är det.

Skit i avståndet. Förklara i stället hur polstjärnan kan vara synlig där vi observerar den.

" Att höjden är proportionerlig mot breddgraden går inte ihop med plattjordshypotesen oavsett vilket avstånd från jorden den än ligger på"

Det förutsätter att du använder avståndet vilket erhålls genom en rätvinklig triangel. Det jag säger är att avstånd till stjärnan inte går att tillämpa i varken rund eller platt modell.

Parallax fungerar bara på de närmaste stjärnorna.