Flat Earth--Jorden är platt

Men...

Bara för det finns en bok/sekt/religion som beskriver vår omvärld så det stämmer halvt om halvt så blir det inte på något sätt en sanning (om inte det som beskrivs bygger på vetenskapligt stöd då... allt måste ju inte vara påhittat).

Se detta exempel:
Jag ser att det är ljust på dagen och mörkt på natten. Jag set att solen försvinner långt bort ifrån mig. Hmm, jag vet inte varför den gör det. Jag tror solen är en brinnande hamster som kan flyga.
Och på kvällen flyger den ner i en sjö långt där borta. Simmar under mig i en underjordisk gång. Och på morgonen kommer den upp ur en annan sjö på andra sidan.
Den börjar brinna och då flyger hamstern igen.

Så är det bara, tycker det beskriver omvärlden bra. Men min tes bygger inte på fakta överhuvudtaget. Bara några få observationer:
1: något "brinner" på himmelen.
2: denna brinnande sak "flyger" över mig och bort i väster.
3: saken som brinner sluta brinna, då släcks den brinnande saken.
4: vatten släcker eld.
5: den brinnande saken kommer upp igen i väster.
6: en underjordisk gång kan förflytta någon från punkt a till punkt b.

Så tycker du mina observationer är tillräckliga för att min världssyn förklarar verkligheten?

Så här bygger tex plattjordarna eller valfri religion, sekt etc sin världsbild. Dom ser något dom inte förstå. Dom hittar på en förklaring. Om någon visar att dom har fel blir dom arga ELLER hittar på en förklaring som kan kvarhålla deras påhittade världssyn.


Vetenskapen bild på omvärlden bygger på mätbara observationer. Observationer som kan bekräftas genom olika typer av sätt att mäta. Sedan kan man kontrollera dessa olika mätsätt med andra saker och se att det blir samma resultat. Plötsligt har vi bevis på vår teori. Teorin bli ett faktum.
Och mer och mer helt oberoende observationer bekräftar hela tiden samma sak.

https://www.youtube.com/watch?v=78qbJMduWcc

11 miles från Wide Awake, intressant eftersom han har så många föremål som han följer och vi kan ännu en gång konstatera att det inte finns någon kurva på denna jord.

Det enda som bekräftas är att snubben inte förstår vad han ser. Rätt kraftig mirage med spegelbild och allt. Det kan sålunda inte användas som bevis.

Om man filmar ett “mirage”, sätter sig i en båt fortsätter filma och åker mot objektet tills man är framme. Vad anser då globaisterna kommer hända? Hur blir skiftet mellan mirage och verkligt?

Vad globalisterna anser vet jag inte, det frår du fråga dem om.

Spegelbilden försvinner antagligen strax innan det reella föremålet kommer i sikte. Inget jag själv testat så se det som en gissning. Välgrundad gissning eftersom det finns tonvis med andra bevis på en rund jord.

Om resultatet blir att objektet inte försvinner och objektet bara blir klarare och klarare vad anser du händer då?

Det kommer inte att hända. Men testa för all del.

Fast detta är bara små pyttedetaljer. Det finns så mycket annat som plattjordare inte kan förklara som satelliter och ISS till exempel. Att kalla det för fejk är en cop out för att slippa diskussionen.

https://www.youtube.com/watch?v=78qbJMduWcc

11 miles från Wide Awake, intressant eftersom han har så många föremål som han följer och vi kan ännu en gång konstatera att det inte finns någon kurva på denna jord.

Ja alltid magi som svar när icke-kurvan ännu en gång bevisats.

Mirage/magi som förklaring till icke-kurvan är bedrövligt dåligt tom för globetards.

Mirage är inte svaret, vad är det du inte fattar?

https://www.youtube.com/watch?v=5tv4hyKx7Vs

Så länge du vägrar kolla och därmed inte kan förklara vad du inte förstår så kommer vi givetvis ingenstans.