Citat:
Ursprungligen postat av
gida
Anledningen till den stora missuppfattningen av vittnet Anders Björkmans observationer tror jag beror på att de inledande förhören hållna 86-03-01 och 86-03-04 ej stämmer med verkligheten.
Man går här på vittnets egen uppfattning om att bankomaten låg 50 meter norr om Tunnelgatan när den i verkligheten låg knappa 20 meter norr om Tunnelgatan.
I dessa förhör vänder Anders B och börjar gå söderut samtidigt som vännerna börjar gå norrut. Det fanns därmed ingen anledning att ifrågasätta vad han företog sig på platsen.
Det är först 87-03-25 i ett kompletterande förhör som bilden förtydligas.
Här antar jag att man förstått det orimliga i berättelsen då man fått klart för sig var bankomaten egentligen låg.
Då blir det också tydligt att Anders minns mer än vad han tidigare uppgett.
Ur Förhör 86-03-01:
Björkman omtalar följande:
”De fortsatte neråt på Sveavägen på den högra sidan av gatan och gick ner till en bank som låg ca 50 m från Tunnelgatan”.
(Detta vet vi att det inte stämmer.
Bankomaten låg ca 20 m från Tunnelgatan och ca 15 m från Dekorimaingången).
”Då han stod utanför banken tänkte Björkman plötsligt om och ville åka hem. Han lämnade sitt sällskap och gick tillbaka upp mot Sveavägen Kungsgatan på samma sida...
På vägen upp mot Kungsgatan går det tre personer framför Björkman som ser ut att vara i sällskap med varandra...”
...”Björkman omtalar att han är säker på att sällskapet gått framför honom i minst fem meter och såg ut att ha trevligt och småpratade med varandra...”
(Här får man intrycket av att han gått ensam i 40 m, och observerat trion ungefär fem meter norr om Dekorimas ingång. Vi vet att detta inte stämmer).
...plötsligt hör Björkman två smällar som lät som ”påsksmällare” ifrån sällskapet framför honom på ca 3 meters avstånd...”
”... Björkman gömmer sig hastigt i en port som finns i närheten då han ser vad som händer...”
... B berättar att han för tillfället var berusad, men fick den bestämda uppfattningen att sällskapet kände varandra och gått tillsammans i en längre sträcka...
I nästa förhör som hålls 86-03-04 nämns inget om var banken låg eller vad han gjort under tiden vännerna var på bankomaten. Några sådana frågor ställs inte.
Han kan inte heller redogöra för hur lång tid
han gått bakom sällskapet....
I dessa båda förhör uppger han att hanbestämt sig för att åka hem, redan innan vännerna kommer ut från bankomaten.
Men sedan i förhöret 87-03-25 låter det annorlunda.
”När nu Björkman blev ensam kvar ute på trottoaren började han fundera över vad de andra gänget - de tre eftersläntarna tagit vägen.
Efter en stund lämnade han dörrarna till banken.
Tillfrågad vad han nu företog sig uppger han att han gick snett bakåt ut mot trottoarkanten, för att kunna titta Sveavägen söderut upp mot Kungsgatan efter det andra gänget. Han stod och tittade en bra stund, men kunde inte se någon av dessa i antågande.
Vart de tre eftersläntarna tagit vägen visste han inte då, efteråt har han fått veta att eftersläntarna fått lift med en kompis ...
...”En stund senare iakttar han hur F, N och G kommer ut från banklokalen och börjar promenera Sveavägen norrut. De tre går bara iväg utan att de verkar bry sig om Björkman. Han bryr sig ej heller själv om att försöka hejda dem. Han konstaterar helt kort att de går Sveavägen norrut efter uträttat bankomatbesök.
Björkman befinner sig vid detta tillfälle på trottoaren -strax söder om banken.
Björkman är i fundering om vad han egentligen ska företa sig - om han ska åka hem eller bege sig till Kårhusrestaurangen.
Han uppehåller sig avvaktande på platsen”
Detta är inget som han berättat tidigare. Det framgår inte heller hur länge han avvaktar och varför).
...”i skede då han befinner sig antingen stillastående eller möjligen gående tillbaka Sveavägen söderut uppmärksammar han tre personer i korsningen Sveavägen Tunnelgatan. Han uppmärksammar hur personen som gick längst till vänster lyfter och sträcker upp sin högerarm - luktat man ska lägga armen om någon. I ögonblicket efter hör han hur det i följd smäller 2 gånger...”
Denna version öppnar ju upp för tolkningen att han inte alls går bakom det glada sällskapet utan upptäcker dem när han fortfarande är stillastående utanför Dekorimas ingång.
Han har också uppehållit sig avvaktande på platsen i 1-2 minuter.
Om man stämmer av denna version med Inge Morelius iakttagelser, så tycker inte jag att det är särskilt konspiratoriskt att anta att det är AB som han observerat.
Mycket Bra! För egen del blir jag mer och mer övertygad om att det är AB som IM ser vanka vid Dekorima i 1-2 minuter.
Av det följer att GM anslöt först när paret Palme kom till platsen.
För egen del tror jag att det var GM Kerstin N i fönstret såg och som NF mötte vid Sveavägen 44.
Av det följer att GM uppehöll sig kring Grand för att kunna kolla vart offret tog vägen efter bion. Vilka vittnen såg honom där?
Han kunde inte veta att de skulle gå hem och inte heller att de skulle korsa gatan.
Mordplatsen valdes mycket sent vilket tyder på sinnesnärvaro och god lokalkännedom.
Det kraftiga vapnet tyder på att han även var redo att skjuta genom en bildörr om så skulle behövas.
Promenaden blev en gåva till GM liksom valet att korsa Sveavägen.
Det som.däremot inte följer är att GM var CP. På den punkten hade polisen fel.
WT-männen måste vägas in liksom den kartläggning som de tre Säpo-männen ägnade sig åt. och IG:s lyssnande i berget.
Vi har även Ulla S gubbar i Gamla stan som definitivt hör till detta. Tror jag.
