Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Vi talar om Inizio, inte om Sifo. Du som är så högutbildad kanske skulle lära dig läsa då och sova när du behöver. För att vara högutbildad har du extremt dåligt språkbruk och beteende, men du kanske har aspergers syndrom eller liknande så du är specialiserad på ett område, vem vet.

Självklart kan man inte veta om inte källan själv angett att man ändrat metod och viktning, utan döljer det. Det säger sig självt för den som är mer begåvad än dig som är så högutbildad men ändå så ologisk. Att gå från bland dom bästa till absolut sämst till och med efter Sifo säger mer än tillräckligt. Det är en osannolik utveckling mot alla andra institut.

Sen har vi såna här märkligheter också till råga på den stora förändringen från att gå från bland dom bästa instituten som ger Sverigedemokraterna bland dom högsta siffrorna till att vara överlägset sämst bakom Sifo som har en uppenbar underskattning av Sverigedemokraternas siffror som kan beläggas långt tillbaka i jämförelse mot flera val.

Från bland dom bästa i flera år med enbart en svag underskattning av Sverigedemokraternas siffror, till absolut sämst med en mycket stor underskattning. Utan förändringar i metod och viktning? Osannolikt.

(FB) Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Mea Culpa, jag arbetar samtidigt som kommenterar här.

Personangrepp kryddat med fler påståenden tagna ur luften samt slutsatser som du helt skamlöst drar ur arschlet. Din främsta insats för SD vore om bara slutade 'hjälpa' dem.
Tragiskt nog inser du inte att du i själva verket är en nyttig idiot för den nuvarande hegemonin.
Dina överdrifter verkar kontraproduktivt. Det enda du lyckas åstadkomma med din 'insats' är att förstärka bilden av den 'lågpannade SD-mannen'. Tyvärr verkar ditt ego alldeles för skört för att inse detta, vilket gör dig fullständigt oemottaglig för argument.

Hur jävla svårt kan det vara att hålla sig till det man vet och inte överdriva (läs ljuga)??

Offtopic:
Mitt extremt dåliga språkbruk är fö kutym inom det forskningsfält som jag verkat inom. Där kallar man idioter för idioter och man låter definitivt inte idiotiska påstående/överdrifter få stå oemotsagda.


Jag kämpar hårt för att inte detalj beskriva hur jävla korkat ditt resonemang är. Jag nöjer mig därför med det korta och koncisa: Att tro är inte att veta.

Vänligen tänk på vad du skriver fram till valet 2018. Lögner och överdrifter verkar kontraproduktivt.

Jag har motiverat detta så många gånger redan. Hur SD går i opinionen har väldigt lite att göra med vad de själva gör.

SD växte enormt efter valet och hade enorm vind i seglen. Det var INNAN flyktingkatastrofen var i full blom och innan de värsta terrordåden. Sociala medier tycktes översvämmas av arga svenskar som var övertygade invandringskritiska. Facebook svämmades över av nidbilder på regeringsmedlemmar med vinklade texter och rubriker på hur korkade de var. SD tycktes ostoppbara.

Men där tog det stopp, Trots världens bästa flyt fanns inte fler rädda, otrygga människor lagda åt det populistiska hållet kvar att värva.

Det gick två år och våras kändes det för mig som att luften gått ur SD. Nu i höstas kom sättningen och SD tappade ca 15-20% av sina anhängare.

I decembet ser det ut som att den omedelbara krisen är över och några anhängare kom tillbaka direkt.

Hur det går härifrån får vi se. Jag tror SD har haft sin storhetstid och att kurvan vänder söderut i vår. Folk har tröttnat på dem

Du fattar väl att alla i den här tråden gissar om framtiden. Ingen vet.

Vill nog påstå från egen erfarenhet (dotter, läkare) att kvinnor inom vården och med barn i skolan är nästa grupp att ta steget över till SD.

Det gör det redan jag minns till och med att Jimmie sa det i början av 2017. Sen så tycker jag att det är bra. Men prion borde vara att alla flyktingar som har kommit sedan 2014 måste återvända när det blir för det mesta fred i deras länder och att alla som inte har assimilerats ska hem. Om man gör det så kommer man garanterat hålla kvar väljare samt ta tillbaks väljare från S och "tuffe Uffe"

Du borde kanhända bättre använda din begränsade politiska omdömesförmåga i någon K-amrat-, med hänsyn till läget, eller S-tråd? (Trots korrumperade S-iffror hos skojarna SIFO!)

Du behöver däremot knappast vara oviss för ytterligare ökat stöd för SD inför valet.

Enbart Blattarnas användning av knivar, som hemma, är en god garant ...

Ingen kan veta något absolut säkert kring något som ännu inte hänt, men det är inte samma sak som att alla gissar. Diskussionen i tråden rör sig från just känslostyrda gissningar av infantil valör; "jag gissar att SD är slut, för det vill jag ska hända" (detta har du personlig erfarenhet av), till ganska vettiga analyser baserade på vetenskap och beprövad erfarenhet. Människor har olika förutsättningar att bedöma ett givet utfall och Flashback samlar just ett brett spektrum av människor. Det finns allt från läppspelare, dårar och okunniga lekmän till personer som är synnerligen välutbildade och generellt begåvade. Inom dessa grupper finns även de med en politisk agenda och i de fallen spelar varken gissningar eller analyser någon roll; dessa vill påverka, inte diskutera. Detta känner du väl till, eller hur?

Men för att återgå till skillnaden på gissningar och analyser av ett tänkbart förlopp; tänk dig att man samlar in 1000 människor slumpmässigt och presenterar dem med en svårt sjuk person som behöver hjälp. Dessa 1000 personer kommer ha olika förmåga att ställa en diagnos; några kommer vara svagbegåvade och totalt okunniga och kan gissa sig blå om vad som är fel, men det kommer vara just gissningar. Sedan kommer det finnas en stor massa som har personlig erfarenhet av sjukdom och som faktiskt inhämtat en del kunskap under sin livstid; dessa kommer försöka använda sin kunskap till att analysera situationen, men det kommer ändå bli mycket gissningar. Sedan kommer det med säkerhet finnas medicinskt skolad personal som har goda förutsättningar att ställa en korrekt diagnos. Dessa personer vet inte heller med hundra procents säkerhet, men de gissar inte: de utgår från vetenskap och beprövad erfarenhet och de gör en analys med en god träffsäkerhet. Och slutligen kommer kommer det finnas någon illvillig person som önskar livet ur den sjuke; någon som kan tänka sig att ljuga ihop massa nonsens för att förvirra de som försöker hjälpa den sjuke. Sådana finns också i tråden. Tyvärr.

Så nej, det handlar inte bara om gissningar. Det kommer du upptäcka på valdagen.

Svårt att dra slutsatser av folk man har i sin omgivning. Så har marknadsförare också ofta tänkt, men biter sig oftast i tummen. Det enda säkra är att genomföra en markands eller opinionsundersökning, även om även det blir någon form av gissning, dock mer kvalificerad.

Men man kan ju spekulera och om jag tar upp tråden, så när ska lärarkåren vakna? De verkar vara sällsynt blinda för vad som händer och ha i princip noll kreativ visualiseringsförmåga inför framtiden. Men så är ju läraryrket inte särskilt kvalificerat, utan mer någon form av maktens megafoner riktat mot den unga generationen, en sorts mänskliga dupliceringsmaskiner, av något överheten redan tänkt ut.

Det roliga är att skillnaden är över 12% (i procent mätt)

Dvs i personer mätt har över 130’ fler valt SD jämfört med föregående mätning.

Fler än jag som inte tror på föregående mätning? Jag menar inget signifikant har ju skett i politik eller öht alls utom just en massmedial svacka!

Men men om jag inte skriver nåt mer innan helgerna så tillönskar jag alla opinionskommentatorer en GOD JUL!

(Min fetning)

Jo, väldigt många kvinnor som arbetar inom vården är av utländsk bakgrund. Men det är slående hur många i just denna grupp som nu inte verkar har några problem med att helt öppet säga att de stöder SD. Det märkliga är - enligt egna erfarenheter genom familjemedlemmar som arbetar inom vården - att just dessa kvinnliga invandrare i högre grad tycks sympatisera och välja SD än t o m många etniska svenskar? På nåt sätt har dessa invandrarkvinnor "lättare" att sätta ned foten och inse att den nuvarande politiken leder rätt åt helvete. Frågan är bara varför invandrarkvinnor inom vården verkar se problemen snabbare och tydligare och sedan agera efter hur de upplever sin verklighet? Lever det ännu kvar en större "skuldkänsla" och "skämsfaktor" hos etniska "vita" svenskar, vilket gör att man drar sig för att välja SD? Är svenskar mer mottagliga för anti-SD propagandan som spys ut i våra medier?

Hela detta ämne med invandrare och SD är väldigt intressant - på så många plan.

I augusti månad var jag och tre goda vänner på "vår" pizzeria dit vi brukar gå. Den drivs av tre kristna libanesiska bröder som bott i Sverige sedan 1982. Medan vi väntade på våra pizzor, ställde min polare en rak och klar fråga till en av bröderna som kom till vårt bord för att snacka lite: "Vad tycker du om allt det som sker i Sverige nu? Med invandringen, det ökade våldet, otryggheten i samhället, våra politiker o s v?" Pizzeriaägaren blev i det närmaste skogstokig. Han viftade med händerna, förbannade politikerna i hela sjuklövern, tyckte vi svenskar var fega som lät detta vansinne få fortgå.

"Vad skulle du göra om du hade makt att ändra saker och ting", frågade min vän. Högljutt så hela restaurangen hörde sa Pizzaägaren: "Jag skulle omedelbart avskeda Löfven och hela regeringen och jaga iväg alla de som orsakat detta kaos. Inte en minut till skulle han få vara statsminister om jag fick bestämma. Därefter skulle jag jaga ut alla dessa kriminella, bilbrännare, fanskap och parasiter som kommit till landet, alla som bara vill ha och ha och ha men vägrar att arbeta... de får mer i bidrag än vad jag tjänar som Pizzeriaägare - fast jag arbetar 12-14 timmar per dag. Detta land kommer att gå åt helvete..." Han fortsatte i flera minuter, bara öste på politikerna och att vi svenskar måste vakna nu.

Han var orolig för sina barns framtid i Sverige. En kristen libanes och hans familj i Sverige är alltså mer oroliga för Sverige än många svenskar är? Hur ironiskt är inte det? När hans fru kom ut med de första pizzatallrikarna höll hon med, men gick ett steg längre och begrip inte hur man inte kunde rösta på SD när man tar ett koll på samhällsutvecklingen? Galenskapen som pågår i landet måste få ett stopp, var även hennes uppfattning.

Fast restaurangen var nästan fullsatt var de inte ett dugg rädda för att öppet stödja SD och säga det högt. Flera gäster tittade åt vårt bord och lyssnade intressant och nästan lite nervöst. En och annan som inte var SD:are lär han nog ha tappat som kund efter detta, men det verkade inte bekomma honom eller hans familj alls.

När det gäller tjänstemannakvinnorna delar jag din uppfattning helt. I den gruppen är nog stödet för SD minimalt. Frågan är om ens två av hundra röstar SD bland dem? Å andra sidan är jag bekant med två pensionerade adjunkter, man och fru, som båda röstade SD 2014 och högst sannolikt lär göra det nästa år också. Men de är nog ett undantag.

Det ska bli väldigt spännande att se i vilken utsträckning kvinnorna kommer att rösta på SD i valet 2018. Personligen tror jag att valforskarna och statsvetarna kommer att bli minst sagt överraskade. Kvinnorna har vaknat, de känner av otryggheten, orättvisorna och politikernas svek än mer än vad vi män gör. Och när kvinnorna på allvar väljer att gå till SD, då kan partiet flyga genom taket i opinionen... Kommer det att ske redan i nästa val eller 2022? Vi får se vad som händer.

Jag förstår hur du tänker, och du har delvis rätt. Det är inte SD's förtjänst att de är stora, det är de andra partiernas fel som aldrig tog itu med invandrings-frågan. Däremot har du fel om att SD's glansdagar skulle vara över bara för att vi inte längre tar in lika många. Problemen är inte på något vis över. Faktum är att problemen precis har börjat, så länge vi inte repatrierar många av de senaste årens invandrare kommer vi att få leva med dessa problem. Mer våld, sämre sjukvård, mindre resurser, ambulanser som inte kan åka in i förorter utan polisskydd etc. Så länge dessa problem består kommer många personer rösta på SD.

Den största anledningen till att SD inte fortsatte växa exponentiellt i opinionsundersökningarna är ju att M i dag för en invandrings- migrationspolitik som i princip är SD:s gamla. Socialdemokraterna har ju också svängt något oerhört på samma politikområde. Det som Löfven tyckte var ren rasism för 3 år sedan är nu socialdemokratisk politik. Ändå så ligger SD inte speciellt långt ifrån de siffror de hade när de var som störst.
Det är mycket möjligt att SD inte blir mycket större än så här men det beror uteslutande på M:s och S:s framtida agerande. Om inte de tar ytterligare kliv framåt med skärpningar av straff, ökad utvisningsfrekvens, strypta bidragsnivåer till invandrare, högre krav på deltagande i utbildningar, nya BRÅmätningar av gärningsmäns härkomst e.t.c så kommer SD vips skjuta i höjden igen.
Ett lackmuspapperstest var ju amnestin som genomfördes innan decembermätningarna. Vi ser ju tydligt hur det påverkar Sossarnas och SD:s opinionssiffror.

Så du kan mycket väl ha rätt att SD är nära taket och att "folk har tröttnat på dem" men det beror ju i så fall på att de gamla partierna genomför SD:s politik så att det inte finns någon anledning att rösta på SD och behöva stå ut med att bli kallad nazist.
Rimligtvis kan ju inte heller din sjukliga aversion mot SD uppstått ur tomma intet. Gissningsvis så tyckte du att SD:s invandringspolitik 2014 var rasistisk och människofientlig så när du nu de närmaste åren kommer att se ditt eget parti genomföra den borde det rimligtvis inte uppfylla dig med värme och framförallt inte ge dig den där sköna känslan av intellektuell och moralisk hederlighet som du så innerligt eftersträvar.