Trump ger order om ny månlandning

Där får du nog bidraga med någon förklaring(länk) som berättar varför flera ton bränsle inte påverkar tex förmågan att ta med sig mer material på resan.

För mig är helium 3 och den framtida användningen där och allmänkunskap för mig.
Men trevligt med en ad hominem i tron det skulle vara ett argument för din sak.

Och ja, jag har inte full koll, då jag inte följt såna här saker på åratal.
Men villig och få länkar som berättar att det inte har någon större betydelse för lastförmågan till mars och starta från jorden.
Att man kan ta sig till mars ifrån jorden, det har jag inga invändningar alls emot.

Och vart sa jag att vi måste ta allt material på farkosten som människor reser till mars med?
Det jag säger är att man kan ta mer om man gör ett stopp i rymden(docka) eller månen.
Och att man kommer ändå få ha obemannade transporter av material ändå.
Allt detta fanns redan i det tidigare inlägget, om än mer ytligt.

Klarar du av att svara utan ad hominem, lägga orden i munnen liknande saker och annat trams.
Eller är det enda sättet du klarar en diskussion?
Jag har inget emot du rättar till felaktigheter, men denna som bränsle får du vackert förklara med länk för visa denna vikt inte har betydelse på fraktkapaciteten.
Att det blir dyrare, det är inte frågan, även om det är en aspekt och hantera.

Donald Tusk låter inte troligt, Elon musk där emot och sitt Spacex. Men det har ju redan förts fram i tråden. Verkar dock inte vara speciellt många som har någon som helst koll på vare sig Spacex eller NASA. Då är jag själv inte speciellt insatt, men vet mer än de flest pessimistiska lurkar här inne.

Är du för lat för att söka efter transportsystemet på egen hand eller? Den har även länkats tidigare.

Han gör verkligen allt för att försöka upprepa de stora framgångarna som USA hade i hans barndom, såsom kolbrytning, månlandning, kärnvapenskrammel etc.

Dags för honom att vakna upp och inse att man inte kan värma upp gamla suffléer

Nej, däremot eftersom du vet exakt vilken text som krävs påvisa detta, så skulle det vara tacksamt om du hjälpte mig med detta.

Kanske jag skulle lagt till snälla i nån variant.
Så kan du vara snäll och hjälpa mig med detta?
Och det är en helt ärlig fråga utan agendor.

Och det ska då förklara varför flera ton bränsle inte är en sak, kontra förmågan och ta med sig mer material.
Kontra mellanlanda/stanna måne eller rymddocka och fylla på mer bränsle.

Det handlar naturligtvis inte om att "upprepa månprojektet" utan mer om att börja utnyttja månen i vinstdrivande syfte. Kina har t.ex. klargjort att de siktar på en bemannad bas på månen för att utvinna Helium 3 (Professor Ouyang Ziyuan, the chief scientist of the Chinese Lunar Exploration Program (CLEP), has said that the Moon is so rich in He-3, that this could “solve humanity’s energy demand for around 10,000 years at least.” ) http://www.spacesafetymagazine.com/space-on-earth/everyday-life/china-helium-3-program/

Är inte insatt i He-3 men det bör finnas diverse metaller som jordartselement på månen som kan bli lönsamma att utvinna; en del t.o.m. tillgängliga i dagbrott (som titan). Kanske kan man hitta någon lithium-tillgång, vilken skulle kunna ta oss över "peak lithium" på jorden?

Vart Trumps månprogram leder till får framtiden utvisa; men att USA skulle sitta och titta på medan Kina bygger gruvor på månen är inte särskilt troligt.

Man kan föreställa sig robotiserade gruvor som utvinner och anrikar metaller och annat, vilka har ingen eller mycket låg bemanning. Att sedan skicka varorna till jorden skulle kunna göras billigt. På månen slipper man bekymra sig om miljöproblem och nedsmutsning eller brytningsrättigheter. Det är bara att börja gräva och processa. Inga problem med klimatförändringar eller sura grannar. Och när det skall skickas till jorden är säkerhetskraven betydligt lägre om man slipper människor som skall åka med.

För rymdobservatorier och som bas för vidare utforskning och kolonisering av rymden är månen ypperlig. Här kan man bygga ihop hela farkoster i lugn och ro och begränsningarna i vikt för att lämna atmosfären är minimala jämfört med jordens.

Det blir bra. Trump har - med stark inverkan från Pence (vicepresidenten) - planerat detta från det att han blev tillsatt (bl.a. i ett vetenskapligt råd där bl.a. Elon Musk ingick/ingår).

Dessutom är sådana här projekt spännande. De engagerar ett helt land, ja en hel värld, och tvingar fram nya innovationer och ger samtidigt en spännande värld att leva i. Att veta att det just nu är människor på månen som t.ex. bryter och renar titan, att det byggs en marsfarkost på månen osv. Det blir kontinuerliga streamingar från Månen, ungdomar intresserar sig för naturvetenskap och teknik, nya karriärvägar osv osv. En ny pionjärtid föds!

Tack så mycket, ska kolla dessa senare ikväll.

Jag kan stoppa X antal kritor i näsan, men jag gör inte det pga anledningar. Finns det några sådana för att åka tillbaka till månen och åter konstatera att det är en torr, stenig boll?

Trump ger order om ny månlandning – och fortsatt färd till Mars

https://www.idg.se/2.1085/1.694360/trump-manlandning-mars

————————————

Nasa’s pressrelease ger mer kött på benen: https://www.nasa.gov/press-release/new-space-policy-directive-calls-for-human-expansion-across-solar-system

/Moderator

Varför är månen ett mål egentligen? Är det så mycket att klara av idag? Varför är det så komplicerat?

Fått för mig att resa till månen borde vara pies of cacke nu när mars är på tapeten?