Vad är grejen med "SVERIGEBILDEN" egentligen? Ekonomiska incitament?

Journalisten Paulina Neuding berättar om en riksdagsdebatt nyligen där ministrarna var skamlöst bekymrade om Sverigebilden utomlands, på bekostnad av den bittra verkligheten: https://www.dagenssamhalle.se/kronika/skjutningarna-i-malmo-nej-de-pratar-vi-helst-inte-om-19843

Detta är knappast en nyhet då vi märkte hur svensk media och politiker ballade ur när Trump gjorde sina kommentarer om Sverige, men mängden självinsikt i sitt lurendrejeri är makalös. Lyssna bara på dessa citat:



Det blir alltså väldigt tydligt att det är viktigare för politikerna att ha en bra image av Sverige utomlands, än vad det är att folk inte dör av skottlossningar. Det är viktigare att folk tror att svensk sjukvård/välfärd/skolor fungerar bra, än att dessa faktiskt fungerar bra.

Det är ingen lögn att gängkriminalitet som problem har växt med åren, men uppenbarligen vill varken högern eller vänstern att folk utanför Sverige ska känna till detta.

Så min fråga är: Vad är den underliggande agendan med detta?

Det känns som att det måste handla om lite mer än att man skäms. Är det inte så att bilden av en nation påverkar hur mycket utländska aktörer väljer att investera i den nationen? Saker som internationella företag, spekulanter och börsmarknaden, etc. Vad har ni för tankar?


Hela riksdagsdebatten kan ses här: http://riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/sverigebilden_H51051

Det finns flera svar på frågan och du är inne på rätt spår beträffande ett av dem.

Ett annat svar är möjligen/troligen att det mest progressiva lilla landet i världen. Den lilla humanitära supermakten längst uppe i norr på något sätt utlovade för mycket till länder och internationella organisationer som USA under Obamaadministrationen, Tyskland under Merkel, EU Kommissionen och FN. Någon typ av humanitärt löfte av typen vi ska stötta den nya globala agendan med flyktingmottagande, humanitet och öppna gränser. När den krigförande fredspristagaren Obama var president ville man ju se det som att världen såg annorlunda ut. Man fick en plats vid bordet med de stora grabbarna och flickorna helt enkelt.Tror nog inom parentes att Löfven också trodde på löften från EU om att migranterna skulle omfördelas - därav vi har varit naiva.

För "neutrala" Sverige har ju också internationellt arbete inom ramen för FN etc. sedan många år haft stor betydelse.

Sverigebilden utomlands är därför viktig för att om inte ens den mest humanitära lilla supermakten klarar av integration av migranterna - ja vem gör då det?

Sen är ju de internationella organisationerna viktiga som spännande karriärvägar för allehanda politruker, så Sveriges anseende är viktigt för möjligheterna att få göra plats vid viktiga givarkonferenser - och att få träffa George Soros och ta selfi med honom för skrivbordet. Bra för den egna självbilden om inte annat.

Sverigebilden utomlands är viktig för att den ger svenska politiker och tjänstemän en möjlighet att synas utomlands och få vara med i sammanhang där vi egentligen är för små för att få vara med.
Vem vill lyssna på en liten looser?

A small dog with a big dog attitude helt enkelt. Vad kan gå fel med den ambitionen? Det är ju för den heliga värdegrundens skull bara skattebetalarnas pengar vi sprätter iväg.

Man kan ju också få plats i FNs Säkerhetsråd.

Man kan få vara med och lösa kriser i internationella krishärdar i Långtbortistan som inte har ett dugg med Sverige att göra.

Allt detta ger en bra Sverigebild!

Tja, jag tror rent psykologiskt att eliten inte vill känna av skammen för att dom gjort fel med invandringen så dom vill att skam ska bli en normaliserad känsla genom metoo vilket det inte var i Sverige tidigare direkt.

"Men titta dom där har gjort fel också det är inte bara jag som är dålig..."

Kanske OT men men...

Nej jag fattar inte varför det är viktigt att ljuga om hur det är i Sverige. Visst att andra kanske tycker att blattar är jättepositivt men det tycker inte jag.

När man hör sånt här tänker man ju mera på åsiktsdiktaturer. Hur ska man för den delen kunna åtgärda problem om dessa aldrig erkänns?

Antar att Sverige i det stora tjänar ekonomiskt på att måla upp en drömbild av Sverige inför andra länder. Det leder till ökad turism, försäljning av produkter osv. Dock så kommer ju Sverigebilden att krackelera förr eller senare ändå så lika bra att det sker så fort som möjligt så att svenska politiker känner sig tvingade att göra något.

Jag såg det som ett av de grövsta felen då Norges Migrationsminister Listhaug dök upp i Malmö för att vandra i Rosengård.

Tim dök också upp i ett senare skede, eller var det tidigare? Trump signalerar till hela världen vad som händer.

För oss som bor utomlands blir detta tydligare för varje dag. Jag ser Svt varje dag och det är inte mycket bra, det har blivit för mycket av det dåliga.
Kontra här då polisen är snabbast i världen, samt finns överallt på stan, torg bussar, t sentralen, mm. Man griper kriminella, utvisar, sätter folk som inte samarbetar i förvar man jobbar på ett helt annat sett, som gör att man följer med.

Nåväl till saken händer det bra saker i Sverige, men folket han tappat hoppet är min analys.

Pappa har det bra egentligen mycket bra men med en suckar över att inte få snöröjning, posten kommer inte, gatlysen som släcks tidigare. Man hör att han är less, men har det väldigt bra. #vadfårjagfördet, tror jag är större än vi tänkt . ( Fan vad jag svävar iväg här. )


När folk pratar om Sverige har det alltid varit bra, men det ändras och snabbt. Ranking, det har gått tufft, så EU och Marco som gör tvärt emot vad Löven förespråkat. Tyskland samma där.

Kvar står vi.

Högmod går före fall, heter det.
Man har sprungit omkring och sprättat på sig med hög svansföring och pekat finger åt andra.
Man är nu rädd för att svinhugg ska gå igen...

Jag har nog inte mycket att tillföra, mer än att jag tycker att inlägg #2 kom med en väldigt pricksäker analys, MEN:

Jag är i daglig kontakt med människor från andra delar av världen, och får dagligen frågor om hur "vi" tillåter förfallet, eller uttryck om att Sverige är förlorat, osv, den allmänna bilden människor jag kommer i kontakt med har av Sverige, är ett land i förfall, där invandringen och islam är gemensam nämnare.
Politikerna som har ställt till med detta säger människor inte mycket om, de hör/ser bara problemen skapade av problemen som politikerna skapat.

Så för vem/vilka är det Sverigebilden försöker upprätthållas, när helt random folk, oberoende av varandra, från olika delar av världen, alla har bilden av ett land i kaos och förfall?
Inte "vanligt folk" iallafall.


Och nej, jag sitter inte på något "alt-right-forum" och diskuterar Sverige, islam, osv, det här är helt random människor jag kommer i kontakt med av anledningar som inte har något med Sverige, invandring, islam, eller politik att göra, där folk av egen vilja uttrycker sina åsikter när de hör att jag är från Sverige.

Typiskt diktaturbeteende. Exakt så resonerade man ju i t.ex. DDR; det gällde att hela tiden hålla skenet uppe, trots att landet krackelerade internt. Ännu en indikation vart vi är på väg, alltså...

Detta är träffsäkert.

Sverige består av en hycklande politisk och medial elit, som till varje pris måste skönmåla och mörka invandringens konsekvenser. Länderna i öst, som vägrar att underordna sig EU:s flyktingkvoter och allmänna sätt att se på "flyktingar", kan ju inte ges rätt genom att Sverige offentligt skulle gå ut och erkänna vilken enorm samhällsbelastning och samhällsförändrande sak muslimsk och annan Mena-invandring är. Det är också mycket viktigt att inte spela Trump i händerna genom att på något sätt erkänna hans världsbild och hans syn av Sverige som det korrekta.

Svensk MSM sitter i knät på hela Rosenbad och de arbetar systematiskt mot samma mål. Hade Sverige haft en konsekvensneutral och seriösare press skulle massinvandringen med alla dess konsekvenser inte kunnat passera år efter år. De politiska beslut som den vilar på skulle inte gå igenom så enkelt om svensk media hade ställt ordentliga följdfrågor, gjort egna konsekvensanalyser och fullt rimliga framtidsscenarion och ställt politikerna mot väggen. Journalisterna är odugliga folkhatare och uppfostringsfabriker som spottar ut den ena lögnen efter den andra. Svensk journalistik fördummar hela jävla samhället med sitt gift.

Har ni sett avsnittet om vad som hände med Thomas Quick inne på Säter? Där Margit Den Gudomliga och hennes idéer gavs absurt mycket makt och erkännande av en personal som hade gått bort sig i sig själva. De var så övertygade om sin egen förträfflighet och kompetens - och Margit var den bästa psykoterapeuten i hela världen - att de såg ingenting annat, blev förblindande, och kritiska personer kastades ut och brännmärktes. Resultatet blev en rättsskandal utan motstycke i hela världen och en förvirrad, nerdrogad man som vallades runt i skogar och uppmuntrades av en sektliknande grupp att hitta på den ena stolligheten efter den andra. Ingen inblandad satte stopp eller insåg det bisarra i förehavandena.

Sverige är som en större version av Säter, en innestängd plats där alla är övertygade som sin egen godhet och den politiska ideologin.
I stället för en psykologisk erkänd inriktning ligger den allsmäktige och alltjämt diffusa Värdegrunden som grund för alla tokerier. Det finns en påtaglig sektkänsla runt Makten och deras lakejer inom MSM. Precis som med Thomas Quick. Det är inte många steg ifrån att man ställer sig upp i grupp och utbrister: "I Värdegrundens namn!".
Man tror på fullt allvar att man är världsledande i "flyktingmottagning", i själva verket är invandrarna, i stället för en förvirrad mördarman i skogen, religiösa, genetiska och kulturella avatarer som är helt inkompatibla med det samhälle som är uppbyggt i Sverige. Politikerna vill också köpa sig tid, för tiden ska laga alla hål och magiskt sätta ihop en, också, världsledande integration. Just den här övertron på sina egna idéer, frikopplat från verkligheten, är starkt präglat av ett religiöst tänkande och handlande.
Sedan finns det dem som inser att hela båten håller på att sjunka men håller tyst för den egna karriärens skull. De är dock lika skyldiga, om de nu inbillar sig någonting annat.

Eliten i Sverige är maktfullkomliga narcissister, ideologiskt styrda rövhål och äckliga hycklare. Medan folket är självplågare och självhatare, hjärntvättat till att på sin egen bekostnad och sina barns framtid öppna portarna för en kött-tsunami av väsensskild karaktär.


Halleluja. Typ.

Något i denna stil är nog rätt nära verkligheten. Fast jag vill ha med ordet psykos också.

Det är väldigt bra poänger du tog upp där, flera av dom. Men hur skulle man kunna säga att Sverige tjänar rent konkret, ekonomiskt, på att sitta i FN:s säkerhetsråd t.ex.?

Något jag fixerar på är hur det ofta pratas om länder som om de vore företag, och folket som om medborgare vore valuta. I studier har man ställt frågor till internationella bolag om vilka faktorer dom tittar på när dom vill investera i ett land, då svarar de att landets storlek och tillväxt på marknaden är viktigast.

Notera: Storlek - (invandring) - och tillväxt på marknaden.

Här är något jag hittade från en studie av Svenskt näringsliv: https://www.svensktnaringsliv.se/migration_catalog/sverige-idag-framtida-utmaningar_525902.html/BINARY/Sverige%20Idag%20-%20Framtida%20utmaningar


Den där rapporten skrevs 2004. Är det bara jag som tänker på massinvandring och SVÄRIJÄBILDEN när jag läser det där? Man snackar om nödvändigheten i utökad arbetskraft och investeringar från utlandet, vilket är sammankopplat med att ha massinvandring och samtidigt behålla en fin fasad om att det fungerar jätteväl, och landet är värt att investera i.

Lite övriga siffror att betänka:

Sen 2005 har inflationsjusterad BNP per invånare växt med drygt 10 procent, bostadspriser med ca 70 procent och hushållens skulder med nära 80 procent. - http://bit.ly/2cGp5QG & http://bit.ly/2c7yKuo

Om politiker verkligen företrädde folket hade bostadsbristen lösts för 15 år sen. Men så gör man inte, för det är inte gynnsamt. De kommunala bostadsbolagen i Sverige måste numera enligt lag bedriva sin verksamhet i syfte att gå med vinst, istället för att tillgodose behovet av billiga hyreslägenheter. - http://bit.ly/2c7zGyX

Ett märkligt sammanträffande är att invandringen till Sverige började dra igång på riktigt ungefär runt samma tid kreditmarknaden avreglerades, vilket underlättade skuldsättningar: http://bit.ly/2bYszuT

Skuldsättningen. Bostadskrisen. Överbefolkningspolitiken. Banksystemet. Allt verkar hänga ihop. Ser man rent konkret på invandringspolitiken som förts i Sverige har överklassen; advokater, välfärdsentreprenörer, privata banker och fastighetsägare tjänat mest på inflödet av nya medborgare - och det bör därtill påpekas att otroligt många politiker även är fastighetsägare: https://www.svd.se/flest-fastighetsagare-hos-folkpartiet