Hur kommer det gå för feministerna/genusvetarna?

Kina har inte en feministisk regering, är 99% rasligt homogent med reglerad invandring samt ej mångkulturalistiskt på politisk nivå. Hur tänkte du där?

Det är rasligt homogent, jo, dessutom så har de strängare invandringspolitik än SDs.

Exakt. Tänk vilken påverkan du får när du lyckas få dem att anställa dig trots att det fanns en som hade gjort jobbet bättre än du. Jag förstår att du håller en jävligt låg profil på anställningsintervjuer så att detta fruktansvärda inte händer.

Kanske inte i din bekantskapskrets, även dom som hade sämre socioekonomiska förutsättningar jobbar heltid och gör rätt för sig.

Det stämmer inte. Kina har flera olika etniska minoriteter. I det västra delarna har de bl.a. en stor muslimsk minoritet. Det är fråga om flera miljoner muslimer av centralasiatisk/turkisk extraktion. Däremot driver de en stenhård politik mot etnisk separatism och mot islam. Invandring till Kina av främmande folkslag uppmuntras inte.

Enligt uppgift så har de t.ex. förbjudit användandet av namnet Mohammed och ger olika typer av förmåner vid äktenskap mellan minoritetsinvånare och etniska kineser. Dessa uppgifter om den repressiva politiken mot islam har jag dock bara fått muntligt från en kinakännare och bör kontrolleras.

Nej mitt svar på det är att
1. Kvinnor också arbetat med dessa saker...gruvpigor/ murarsmäckor etc etc.. men blivit historiskt fråntagna deras arbetsbidrag, eftersom det främst varit en grupp gravt misogyna 1800 tals män som skrivit den historia vi idag sitter på.
2. Kvinnor aktivt förhindrats att kunna äga och driva företag ex. under den tid då ex. industrialiseringen slog igenom.

Hade vi haft matriarkat istället för patriarkat, så hade världen högst troligt sett annorlunda ut ja,
men ingen som vet exakt hur, eller hur?

Övriga världen (utan kvinnor) hade omgående rasat, men inget du hann tänka på eller hur?

Kvinnor rent objektivt kan överleva rätt länge i en värld med enbart ett fåtal män.
Män kan faktiskt inte överleva i en värld med enbart ett fåtal kvinnor.

Jodå, vi har tvärtom en mycket god uppfattning om hur ett matriarkalt samhälle hade gestaltat sig. Tänk stenålder så hamnar du väldigt nära. Matriarkala stammar är på utdöende kan ju tilläggas också. Ifall du nu inbillade dig att de är överlevnadsdugliga.

http://www.dailymail.co.uk/femail/article-3525028/Candid-photos-reveal-tribe-Caribbean.html
http://asiasociety.org/hong-kong/events/dying-throes-last-matriarchal-tribe-china

Finns betydligt fler patriarkala stammar som är utdöende....eller borta för alltid.
att "stammar" generellt är utdöende världen över har inget att göra med deras samhällssystem gällande kön att göra.

Är du dum på riktigt? Det är patriarkala samhällen som överlever medan matriarkala bevisligen inte gör det. Att det finns patriarkala samhällen som gått under av andra skäl är inte relevant. Vi kan tydligt se att matriarkala samhällen bara kunnat existera i isolation där de undgått att konkurrera om resurser med andra folk. Men så snart de kommer i kontakt med patriarkala samhällen så är undergången given. Det är evolution, baby. Matriarkat är alltså evolutionärt en ”loser”. Ungefär som kommunism.

Går även utmärkt att se hur det ser ut just nu i Sverige med feministisk regering där kvinnorna har makten. Matriarkat om du frågar mig.

1. har vi haft matriarkat som fungerat på motsvarande sätt som patriarkat? dvs direkt förslavning av det motsatta könet, dvs fråntagande av medborgliga rättigheter?
Svar: förmodligen inte, för vi kan inte hitta något sådant. Vi hittar "matriarkat" där kvinnor sitter vid stora delar av, eller hela ägandet av mark, hus etc, och/ eller delar av makt, men inte för den delen låser in sina män och förbjuder dem mänskliga rättigheter eller självbestämmande.
Kvinnor verkar helt enkelt inte ha samma intresse av att totalt "äga" män.

2. Patriarkala samhällen är förmodligen det sämsta samhällsystemet för att bevara mångfald bland olika samhällen. De tenderar nämligen vara just gravt hierarkiska/ aggressiva/ dominanta mot grannar etc.
Så är patriarkala samhällen som står mest ansvariga för att utplåna andra.
Förstår att du tycker detta är en fördel....( så länge som du står på det vinnande manliga laget..)
men jag tror inte världens alla utdöda patriarkala samhällen (och deras befolkningar) håller med dig. ( eller halva världens befolkning; kvinnor )

3. Det du i stort har haft är en lång period i mänsklighetens historia ca 190 000 år där vi levt som samlare & jägare, relativt jämställda.
Sen fick vi in materiellt ägande via jordbruk och i samma veva kom patriarkat och krigsförning av större slag. Sen har vi haft ca 10 000 år av ständiga krig/ konflikter/ utplåning/ mord av en enorm mängd kulturer/ samhällen/ folkgrupper.
Kvar idag har vi kvar några fåtal skilda kulturella "områden", där vi kan för enkelheten skull säga att "väst" har lyckats roffa åt sig mest. Vad har då hänt med väst under sista tiden när
vi "civiliserat" oss än mer och skaffat och fokuserat på vetenskap och kunskaper ex.? jo..vi börjar mer och mer bli jämställda, dvs dra åt det betydligt mer "matriarkala" samhället.

Så? Vilka samhällen framstår som det med mest potential att överleva länge tycker du?
patriarkat (ca 10 000 år) eller jämställdhet/ matriarkat? (ca 190 000 år) ( för jag skulle hävda att "matriarkat" i stort är att jämföra med jämställdhet.)

Så kom Merapa som vanligt med ordbajseri när logiken fastnade i blygdläpparna.

Kommunister argumenterar exakt som du gör. Men det hela är väldigt enkelt. Samhällssystem som konkurreras ut är icke-överlevnadsdugliga. Det gäller matriarkat såväl som kommunism. Fast du kanske också anser att dinosaurierna var ett evolutionärt lyckokast?

Nu har du iofs käpprätt fel om de gamla jägar-och samlarsamhällenas förmenta ”jämlikhet”. Men i vänsterkretsar har ju den här villfarelsen idisslats länge. Dock är det ju bra att du tydliggör din feministvision. Nämligen matriarkat och stenålder. Även jägar-och samlarsamhällena har konkurrerats ut evolutionärt kan ju tilläggas. Det är förövrigt symptomatiskt att du inte vill lägga någon större vikt vid de senaste 10000 åren men däremot vid de senaste decenniernas vänstervanvett i västvärlden.