Soros blankar den svenska bostadsmarknaden!

bankaktierna kommer nog också bli billigare

och även omxs30 då bankerna väger tungt

Lägenheterna är ändå för dyra.

Personligen förstår jag inte varför så många är så upprörda utav att blanka aktier. När man köper aktier kan man som mest förlora allt man har köpt för. När man blankar så finns det ingen gräns för hur mycket man kan förlora.

Blir inte detta en självuppfyllande profetia?

Soros blankar, alla går loss "soros blankar, nu faller det", börsen faller (lite eller mycket), soros säljer sina blankade aktier med vinst.

https://www.avanza.se/aktier/om-aktien.html/663399/bonava-b

aktiemarknaden brydde sig så här mycket

Denna gubbe har inte alltid haft rätt i sina placeringar...

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-01-12/soros-lost-nearly-1-billion-after-trump-election-wsj-reports

Det kan mycket väl bli så. Om alla tror att börsen kommer gå upp är det sannolikt att den också gör det, samma sak med nedgångar.

Värdet på en aktie ska i teorin återspegla framtida vinster som företaget gör. Det behöver nödvändigtvis inte vara fallet på kort sikt. Om aktiepriset rasar blir det svårt för företaget att få in kapital vilket pressar marginalerna. Företag kan överleva en kollaps av aktiepriset så länge det går runt vilket kan göra aktier ganska förrädiska som indikator på det faktiska hälsotillståndet för ett företag.

vilka aktier är nu köpattraktiva , vid en eventuell bostadskrasch?

Har ni tips för mig som vill handla billiga aktier vid nedgång?

Att blanka en aktie innebär att du lånar den av någon annan (och förbinder dig att ge tillbaka den i framtiden). Det kan ge en vinst om aktien går ner i framtiden (och en eventuell oändligt stor förlust om den går upp). Varför tycker du att han gör något omoraliskt ? Han deltar i en marknad på de villkor som gäller. Man ska inte spekulera på en marknad om man inte är beredd att ta konsekvenserna. Jag rekommenderar att läsa hans böcker som förklarar varför han gör detta (och varför han inte behöver ta moraliska hänsyn som du antyder).
Det verkar vara du som har problem med judar eller vinnare ?

Det fetade får du gärna utveckla lite. Resten är jag med på.

En akties marknadsvärde har inget med det nominella värdet att göra. De som vinner och förlorar på aktiens marknadsvärde är de som handlar med dessa aktier. Det är inte företaget självt som handlar med sina egna aktier, utan det är (de långsiktiga) ägarna och de som spekulerar i aktier som gör det.
Kapitaltillskott knutet till aktierna sett till dem som en del av eget kapital sker genom emissioner (eller aktieägartillskott).

Så, vilket kapital avses? Tillfört genom emissioner? Extern finansiering via lån/krediter? Genom vinster? (Och bara för att man gör vinst betyder det inte att kapitalet (läs: pengar) ökar (typ i motsvarande grad).)

Jag kan köpa att en akties marknadsvärde avspeglar förtroendet för det. Är förtroendet lågt så kan ju det påverka möjligheten till emissioner, till att få lån, samt till att göra bra affärer. Är förtroendet högt kan det bli vice versa.
Men här är det ju också frågan om hönan eller ägget.

Iofs är det bra om bubblan spricker. De destruktiva spekulanterna är bostadsspekulanterna som köpte en massa brf bara för att sälja senare.

Antag att ett företags aktie har sjunkit från 100 till 10 på relativt kort sikt. Det betyder att marknaden inte längre tror att företaget kommer kunna generera någon större avkastning framöver. Det finns två sätt för aktiebolag att få in kapital; antingen genom nyemission eller lån. Ett lågt aktiepris gör att företaget inte får in så mycket kapitel per ny aktie. Misstror marknaden företaget blir också räntan högre vid lån. De flesta företag behöver låna pengar (såklart inte alla), ibland bara för att kunna vara likvida. Får företaget betala högre räntor eller får in mindre pengar på nyemissioner blir det såklart mindre pengar till vinst och löner osv.

Är man en äcklig gubbe för att man gör en bra affär ? Du verkar vara helt fel ute...
Om du läst hans böcker så står där klart och tydligt att det är en väldigt dålig ide att försöka hålla fast vid en fast valutakurs. Politikerna i Sverige verkade inte förstå dessa tips (förklaringar av verkligheten).
Du borde inse att man inte kan ha en hobby som innebär sänkande av länders ekonomi. Fundera på vem som gjorde fel (och sänkte ekonomin)...
Att fixera valutan innebar att man spelade ett högt spel som misslyckades (det var inte Soros som spelade det spelet), det var korkade svenska politiker.