Hur kommer det gå för feministerna/genusvetarna?

Vara samtränad med hästen, Betyder det ingenting.
Min kompis, kkvinna, vann sm i hundspårning.
Det kräver många timmars övning.

Musik är ju rätt könsneutralt om man bortser från populärmusiken.

Nej.För att göra det ytterligare övertydligt så skriver jag det igen med stora bokstäver: NEJ!

Vara samtränad med hästen, Betyder det ingenting.
Min kompis, kkvinna, vann sm i hundspårning.
Det kräver många timmars övning.

Musik är ju rätt könsneutralt om man bortser från populärmusiken.

Men poängen är att 99% av de stora uppfinnare, upptäcktsresande, konstnärer, Banbrytande författare osv vi känner till från historien under senaste 2500 åren är män. Trots att det måste ha funnits hyfsat gott om kvinnor som också hade resurser, tid, bildning, pengar osv för att skapa något på dessa områden.

Du måste ju vara helt jävla obildad. Kvinnan var mannens ägodel. För 2500 år sedan hade hon knappt rätten att äta.
Hon var bara en sak som mannen höll sig med för att alstra barn och städa åt honom. Bara snäppet högre än en slav i rang.

Varför skulle kvinnor komma med en del? Ifall du bortser från emotionella förhoppningar om att kvinnor "kan", finns det något som pekar på att kvinnor verkligen "kan" tävla mot de främsta genierna och initiativtagare bland män?

Se på Markus Persson, en medelsnubbe som ens gick ut gymnasiet och fiskade fram 40 miljarder innan han ens fyllt 35, genom att skapa ett spel för barn i hans källare. Ingen kukprivilegie gav honom gratis resa upp i livet, staten gav inga bidrag olikt kvinnliga postmodernistiska konstnärer som får en halv miljon för att masturbera vid tunnelbanan, det handlade snarare om att han hade en lekfull mentalitet som han hade och beslutet att riskera allt för en ide!

Tror inte att det handlar om intelligens, kvinnor verkar sakna initiativförmåga och kreativitet.

Jag tror inte på något förrän jag ser det, och liksom jag inte skulle trott på marxs socialistiska utopi eller den kristna himmeln så tror jag inte heller på att kvinnor kan ta för sig i marknadsekonomin så som män kan.

Du måste ju vara helt jävla obildad. Kvinnan var mannens ägodel. För 2500 år sedan hade hon knappt rätten att äta.
Hon var bara en sak som mannen höll sig med för att alstra barn och städa åt honom. Bara snäppet högre än en slav i rang.

Ingen annan hade rätt att äga heller i det feodala samhället och allt hon gjorde var vad hon tyckte hon kunde och ville hjälpa till med.
Precis som nu!

Låt höra vilka klassiska mästerverk vi bjudits genom världshistorien av kvinnor?

PS, det där med bommen gjorde redan ont, Kejsarn.

Visst betyder samträning och samkördhet en del, men min poäng är att det knappast går att skilja ut vad i ett OS-silver eller SM-guld som beror på hästen och vad som beror på ryttaren. Vilket ju ställer till det en del om man vill hävda att "kvinnor är bättre på hoppning än män" eller något liknande.

När det gäller gymnastik på elitnivå är jag ganska säker på att numren och reglerna utformas olika för att dra nytta av det kvinnor resp män har kroppslig fördel av. Kvinnor är t ex böjligare än män, beroende på vissa skillnader i skelett och leder, medan männen har mer råstyrka att ta av.

Men poängen är att 99% av de stora uppfinnare, upptäcktsresande, konstnärer, Banbrytande författare osv vi känner till från historien under senaste 2500 åren är män. Trots att det måste ha funnits hyfsat gott om kvinnor som också hade resurser, tid, bildning, pengar osv för att skapa något på dessa områden.

Varför skulle kvinnor komma med en del? Ifall du bortser från emotionella förhoppningar om att kvinnor "kan", finns det något som pekar på att kvinnor verkligen "kan" tävla mot de främsta genierna och initiativtagare bland män?

Se på Markus Persson, en medelsnubbe som ens gick ut gymnasiet och fiskade fram 40 miljarder innan han ens fyllt 35, genom att skapa ett spel för barn i hans källare. Ingen kukprivilegie gav honom gratis resa upp i livet, staten gav inga bidrag olikt kvinnliga postmodernistiska konstnärer som får en halv miljon för att masturbera vid tunnelbanan, det handlade snarare om att han hade en lekfull mentalitet som han hade och beslutet att riskera allt för en ide!

Tror inte att det handlar om intelligens, kvinnor verkar sakna initiativförmåga och kreativitet.

Jag tror inte på något förrän jag ser det, och liksom jag inte skulle trott på marxs socialistiska utopi eller den kristna himmeln så tror jag inte heller på att kvinnor kan ta för sig i marknadsekonomin så som män kan.