Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej men misstankar måste preciseras och ha lite förankring i verkligheten. Har någon av ABs gäng setts med WT? Med tanke på att biobesöket skedde sent måste plingat åtskilligt i denna på S:ta Clara. Har någon setts med vapen, eller figurerat i kriminella sammanhang?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/article20612124.ab

Och om mannen till vänster är lik EDK, är ju den andre inte alls olik CW, om man t ex kollar nacklinjen på den här bilden:

https://lh3.googleusercontent.com/d8ENBunrWKoaDultM4gUBw6Caa_XaJ-QZXTjA1BA-gjFF5L_xBJDb3Wi6bdfQ7S-pc2GJMs9gLVXaiCuv_VJBH6ai7sXPnut=s75 0

Kanske samma mekanism som ligger bakom ändringen angående Ustasja?

Citat;

”RIKSLARM, 86-03-01-050624
KOMPLETTERING TILL RIKSLARM, ANG MORD, STOCKHOLMS PD. Den tidigare uppgiften om ev tillhörigheten till Ustasjarörelsen är ej längre aktuell. Larmet i övrigt kvarstår

Tydligen viktigt att rensa bort denna eventualitet, visste LP eller HH månne vem mördaren var då? Händelseutvecklingen och ändring i rikslarmet dagen efter mordet kan tala för det.

Hur kunde LP och polisen veta att det inte eventuellt var Ustasja, svara på det den som kan.

Men kan han, eller någon av dem, varit ett slags "designated scapegoats"?
Visserligen är jag böjd att tänka att det måhända är skapligt svårdirigerat att få dem från firmafest precis som LOP beger sig hemåt från bion, men.... ifall uppdrag var att följa OP för att bara hålla koll på honom, en viss sträcka, till någon annan skugga avlöser?

Inte att de kanske medvetet är med i en mordkomplott, men låt säga att det är en bevakningsaktion, hur penibelt är det att tillstå sådant om nu den man ska skugga skjuts på ens pass?

Enkelt. Togs bort för att inte färga vittnesmål och få hittepågubbar att gå igång.

Det här är det som jag närmast som jag kan tänka mig har skett om man ska få vittnesmålen att fungera någorlunda. Men i detta är förstås ABs uppgift om att GM följt LOP en bra bit misstämmande, men han kanske tror sig sett detta om han tänker sig att det måste vara så särskilt om denna uppfattning bildas när han själv står i den port där han gömmer sig (det är det jag menar med att den följande GM är kanske ett "hjärnspöke" för ABs del, jag menar inget illa eller nedsättande utan bara att en feltolkning av något sinnesintryck gjorts i en stressfull situation)?

Jag förstår att du inte kan skilja på fakta och fantasier. Många före dig som kört samma spår. T ex "Den store dansken" och Flygare eller Krantz.
Hålet är att GMs signalement inte ursprungligen stämmer med CP som även först pekades ut av Flygare för att sedan förvandlas till Sydafrikan. Lokkalikes med CP är alltså en fantasi av någon ej påläst.
Likaså har vi drabbats av sådana som påstått sig veta vapnet. Varje gång är det bom vid kontroll.

SE kan genom kläder, glasögon och annat likna EDK, AB kan på samma vis likna CW, särskilt skäggväxten.

Ex. Vittne säger att en man med en viss typ av skäggväxt samt en speciell sorts stickad mössa var den som avlossade skotten. Det går att förklara med en oskyldig AB, det var honom som vittnet såg, vittnet måste således ha förväxlat mördaren med AB.

På samma vis går det att använda SE:s märkliga uppträdande. Mördaren försvann via Tunnelgatan. Visst, men det var SE som stolt poserar i media klädd likadant som mördaren som vittnet såg när SE jagade efter mördaren, vilket SE sannolikt inte gjorde.

Sannolikt så befanns sig SE inte vid mordplatsen och Tunnelgatan öht. Han kan ha checkat ut från arbetsplatsen, tagit till höger ute på Sveavägen och hållt sig undan en stund innan han återvänder och spelar chockad inför väktarna.

Jag påstår inte att det var så det gick till.

Ni som har alla vittnesmålen på näthinnan, när skotten avlossas och omedelbart därefter, vad säger vittnena om vad som sker bortom LOP:s och mördarens omedelbara närhet?

Det är inte osannolikt att de som bevittnar mordögonblicket också behåller fokus på huvudpersonerna och noterar inte vad som sker lite vid sidan om. Det lämnar i så fall öppet för aktörer att förflytta sig relativt obemärkt och i rätt stund dyka upp på scenen(det område som vittnena har fokus på.)

Lol, men AB går ju fram och tillbaka och fluktar runt som nojiga pundare kan göra, men vi har accepterat att han letade sina kamrater? Och ändå har han inte sett, nästan inget alls. Och visst kan det väl vara så att han är så chockad.

Hur vet du att ingen har sett någon av dem med wt? Att det inte finns något offentliggjort vittnesmål är inte liktydigt med att ingen har sett någon av dem med wt. Det är allmänt känt att myndigheterna har avfärdat och viftat bort wt-observationer i parti och minut.

Om de här personerna har med mordet att göra så är ju vittnesmål om dessa det första som skulle hemligstämplas eller förpassas till slasken, tror du inte?

Att diskutera de personer som var närvarande kring brottsplatsen när skotten avlossades är knappast att peka ut någon som skyldig. Hur ska man kunna resonera sig fram till, och också hitta röda trådar att följa, om man inte vänder och vrider på möjliga teorier?

Du tycker kanske att det ger mer att diskutera personer som inte var närvarande kring brottsplatsen. Mördaren befann sig inte nära LOP?

Nej det är en ganska orimlig tanke...
Rimligt är det däremot att granska de som fortfarande 30 år senare hävdar skälen till att Op personligen var ett hot och som med all sannolikhet har med konkreta wt-observationer att skaffa granskas hårt och intensivt. Motiv medel och tillfälle är där fullt möjliga.

Inget är hetare än att gräva där!

Jag vet inte det. Om det nu gick illvilliga rykten så ligger det väl inte långt borta att anta att OP också skulle kunna komma att bevakas, någon kanske tom bevakade bevakarna?
Den som ev satts att skugga OP bör väl lämpligen inte burit wt just när hen gjorde det?