Kommer lexbase leda till en lagändring?

Vad är nästa steg? Ska man förbjuda uppgifter om taxerad inkomst, adresser, telefonnummer?

Hur ser det ut i övriga Europa gällande det här?
Sverige börjar närma sig ett 1984 samhälle på riktigt. Är det likadant i andra europeiska länder eller säger befolkningen emot?

I Sverige kan vi inte säga emot längre eftersom att då kommer Svärmen som kallar dig rasist, och stoppar allt genom massrapportering av inlägg.
Dessutom om du råkar säga emot på fel sätt kan du bli åtalad för tankebrott.

Är ändå imponerad att dom lyckats så pass bra att tysta oppositionen utan att människor insett hur förtryckta människor med "fel" åsikter är.

Tycker man det är jobbigt att figurera i Lexbase får man väl se till att inte hamna där. Det är trots allt något man valt att göra.

Jag har föreslagit sätt att söka efter kausaliteten. Man kan jämföra socialt utsatta personer med svensk bakgrund och socialt utsatta personer med utländsk bakgrund. Man kan jämföra personer med olika sorters utländsk bakgrund. Man kan jämföra personer som har likartad utländsk bakgrund men som tillhör olika religiösa grupper.

Även andra parametrar kan studeras. Jämför brottsligheten hos personer som bor kvar i särskilt utsatta områden med personer som har flyttat därifrån. Jämför brottsligheten hos med personer med utländsk bakgrund som har skaffat sig ett "normalt jobb" med personer med svensk bakgrund som har samma jobb. Jämför personer med svensk respektive utländsk bakgrund som har samma lön och likartade ekonomiska tillgångar.

Finns det skillnader här? Pekar skillnaderna i någon viss riktning? Om det är så, till exempel, att allt tyder på att överrepresentationen i brottslighet beror på att människor med en viss etnisk bakgrund är fattiga och bor i vissa speciella bostadsområden, då måste ju samhället anstränga sig för att hjälpa de boende där att bli mindre fattiga och att flytta till andra bostadsområden. Men om det i stället är så att människor med en viss etnisk bakgrund fortfarande är överrepresenterade i brottslighet fastän de har flyttat till en helt annan sorts bostadsområde och trots att de själva har fått ett rimligt välbetalt jobb, då bör vi söka efter orsakerna till den ökade brottsligheten någon annanstans.

En tänkbar orsak skulle kunna vara att personer med en viss etnisk bakgrund upplever sig vara en del av ett eget parallellsamhälle, och att deras främsta lojalitet riktas mot detta parallellsamhälle. Just därför kanske de känner en låg grad av sympati eller lojalitet mot personer med svensk bakgrund eller mot det svenska samhället över huvud taget.

Ett sådant samband skulle kunna innebära att personer med en viss etnisk bakgrund är mycket överrepresenterade när det gäller åldringsbrott. Äldre människor kan var väldigt försvarslösa, och den som vill begå brott för att skaffa pengar kan vara extra frestad att t.ex. råna (svenska) åldringar. Ifall det skulle vara så att personer med utländsk bakgrund är tydligt överrepresenterade när det gäller brott mot äldre (svenskar), då ska samhället kanske tänka att personer med (en viss) utländsk bakgrund utgör en större risk för brukarna inom t.ex. hemtjänsten än personer från andra etniska grupper gör.

Givetvis påstår jag inte att personer med svensk bakgrund aldrig begår brott mot äldre. Den livstidsdömda Johanna Möllers avskyvärda brott mot sin far och sin mor bevisar motsatsen med all önskvärd tydlighet.

Men jag upprepar vad jag sa tidigare, det svenska etablissemangets totala vägran att undersöka vilken inverkan etnicitet (i samspel med en rad andra faktorer) har på kriminalitet, den är i sig själv ett samhällsproblem.

Det är inte riktigt sant. Dom som redan hade en dom på sig valde aldrig att hamna på Lexbase när det startade för ett par år sedan. Vad är det förresten som säger att Lexbase inte skulle förlänga sin gallringstid? Lexbase är ingen myndighet, det är en vinstdrivande söktjänst.

Sveriges sosseregering har haft monopol på att ge folket information ända fram till slutet på 1980-talet, alla stora mediebolag tycker alltid likadant som den styrande makten... Men när internet finns i telefonen och man kan få information på annat sätt, och makten verkligen hatar att man inte får deras information istället för överallt på internet som kallas för hatmedia eller rasistisk media..
Dom vill stänga ner Lexbase för där kan man se vilka brott som begås av vilka människor i Sverige..

Efter att Brottsförnekande Rådet i 12 år lyckats förtiga och förneka och försköna islamisternas utrotningsvåld mot främst barn och kvinnor, och zigenarnas rånvåld mot äldre, så gjorde en snubbe som heter Joakim nyligen en sammanställning av offentliga data.

Använde han Lexbase? Oavsett så är folkbildning och allmänupplysning PKs fiende och all tillgång till information och all möjlighet till kommunikation människor emellan måste förstöras. Så har socialisterna alltid härskat. Förr under deras skrå- och adelsväsende så var det olagligt, långt in i 1800-talet, att prata religion i Sverige utan att en präst var närvarande! Slaveriet under PK har gått i arv många generationer nu.
http://www.friatider.se/ny-unders-kning-om-sexbrott-956-procent-av-verfallsv-ldt-kter-beg-s-av-invandrare

Ok, låt mig formulera om det. Om man inte vill finnas i straffregistret och därmed riskera att domen blir tillgänglig mha någon offentlig söktjänst se till att inte hamna där.

Därför att den vanliga pöbeln inte kan hantera fri tillgång till sådan här information utan att det eskalerar till häxjakter och lynchmobbar. Journalister har etiska pressregler att hålla sig till och skall bara publicera sådant som har ett tydligt allmännintresse, exempelvis om en politiker eller annan offentlig person begått ett grovt brott, dessutom finns en ansvarig utgivare som ser till att reglerna följs och står ansvarig för det som publiceras.

Håller med, mycket smutsigt när man påstår att man inte får utdela dubbelbestraffning i Sverige.

Först ska dem ta din frihet, när dem gjort det ett tag.
Ska dem ta din ekonomi, när det är gjort.
Kommer dem ta din framtid(Lexbase).


Smutsigt land med smutsiga människor som styr.

USCH & FY

Sakligt sett har MJ en stor poäng; något generellt, öppet för alla belastningsregister har ingen tänkt sig skall finnas. Offentlighetsprincipen OCH rätternas bekvämhet genom att skicka maskinläsbara filer till de som vill ha ut en dom har skapat problemet.

Att samla den här informationen och göra den sökbar ("Lexbase") är inte på något sätt kopplat till den enskildes rätt att få ut offentliga uppgifter. Därför är det inte särskilt svårt att hantera det här genom att lagstifta om att ett konkurrerande, privat belastningsregister inte är tillåtet och göra det fortsatt enkelt att begära ut enstaka domar men inte hjälpa datainsamling och sammanställning genom att skicka dem i tusental.

Det som skulle vara besvärande är ju i så fall om de offentliga uppgifterna sekretessbeläggs mer allmänt. (Det finns fall där domen har sekretessbelagda uppgifter, men detta hanteras redan på ett vettigt sätt).

Morgan Johansson ska hålla fingrarna väck från yttrandefriheten. Han är livrädd för sanningen, men vi är fler som vill läsa just sanningen. Sagovalserna kan vi läsa i Aftonblaskan, DN eller annan skattefinansierad blaska.