Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Test av emergency broadcast system idag i LA!

https://mobile.twitter.com/LizCrokin/status/935582078736797697

Hört uttrycket ”now or never”?

Det börjar bli långrandigt av en anledning.
Anledningen är att Q sitter i en källare och hostar ur sig sannolikheter, och Trump är bara Trump.
Han kommer inte rädda världen från de onda rödsköldarna, deal with it.

Vi har sett det här scenariot såååå många gånger nu, och alla är vi lika exhalterade av förhoppning varje gång, jag likaså.

Och som alltid slutar det med...ingenting.

Nej, världen kommer förbli som den är.
Att bygga upp andra förhoppningar är bara dumt, och med facit i hand väldigt orealistiskt.

4200 sealed indictments?
Är det ens någon som bemödat sig att undersöka hurvida detta är en vanligt förekommande sak historiskt?
Om inte, nej då är det antingen en stor drug-raid som är på gång, eller regular-joes med pedofili i datorn som ska buras in för att stödja weinstein-narrativet.

Tro inte för en sekund att det finns några hotshots bland dom där 4200.

Följer du Quinn Michaels eller Lift The Veil ? Båda är väl lite "foliehattar" men väldigt skeptiska till mycket, och även detta med "Q"

Se denna video

Q Anon #Tyler - White Rabbit Network

https://www.youtube.com/watch?v=T97b1wCuFpY

Detta går väl ut på samma sak, år efter år så kommer stora saker hända.

https://www.youtube.com/watch?v=mJt_6p1nW9g

Benjamin Fulford, David Wilcock, Robert David Steele: New Age Scam Artists | Lift the Veil #QAnon

Det där var obehagligt att lyssna på.

Är det vanligt att det sänds? Vad betyder det?

Jag följer ingen

Och det är ju precis det här jag pratar om, den första videon, Quinn är intressant när han pekar på att det är AIs bakom
Den andra inte riktigt i samma spår. Men bra content nevertheless.

..Och båda ber om likes and subscribes.
Är dom AIs?
Whats real?

CIA svarar tillbaka, Q på 4chan flyttas då någon hackat och sprider naziinfo..

https://www.youtube.com/watch?v=6IX-t1I_1iA

Alarm signaler ljuder över flera stater i US, NK har skickat iväg en ny ballasts rocket....
Sheriffen i LA informerar hur folk ska skydda sig och sin egendom...

"The emergency broadcast system just went off again Cali for a "test". This time the LA sheriff spoke during it. "
"He said when it goes off it will list radio stations to tune into to protect your life & property."
https://mobile.twitter.com/LizCrokin/status/935582078736797697

Intressant twittertråd om Jeb Bush och pedofiler. Man kan ana att det är precis sånt här man inte vill att folk ska hålla på och rota i, i maktens korridorer.

https://mobile.twitter.com/DiagonalDoug/status/935331132102635520

Wow, det där är så stort och svårbegripligt att det är svårt att absorbera nästa oavsett vilka bevis som läggs fram, vilket förmodligen är den reaktion hos folk som gör att dessa svin kan komma undan. "Man väljer (ofta) att tro på lögnen om sanningen är sårande eller överväldigande".

Om man från början är uppvuxen i en tradition av sammanhang och auktoritet som man aldrig behövt ifrågasätta tar man kanske för givet att de som ska värna om vår planet - människor med makt (pengar) och politiskt inflytande - följer en god mall. Tittar man, å andra sidan, på resultatet, Tellus idag, ser det snarare ut som mallen inte alls är god. Kanske korrelerar inte det sammanhang och den auktoritet, en stor klick av jordens befolkning tar för givet, med det elitistiska maktstyre som i tystand över millennierna representerat en sanning de själva inte står för.

Vilken metod är mest logisk att använda för att kuva en stark majoritet? Hur länge har det här förbigått vårt förnuft? När levde vi sist i ett majoritetiskt representativt sammanhang?

Det empatiska samband de flesta har med människor som vidhåller en god etik och moral är ett fundament för att vår mänskliga myrstack skall fungera optimalt. Den yttersta auktoritet som styr vår globala samhällsstruktur tycks vara av sitt eget slag, unik och inkompatibel med empati, moral och etik. Hur kan en majoritet av jordens befolkning inte dela detta sammanhang, denna dolda agenda, men ändå i hög grad låta samhället och vidare, sig själva styras av den? Har vi blivit isolerade - oförmögna att klart se - av ett unikt icke-sammanhang som ingen någonsin kan dela?

De människor som inte delar maktelitens toppstyrda egoistiska samhällstänk men som ändå inte delar sammanhang och känslor med andra människor har förstått att det inte kan vara gott länge. Känsliga människor som varit oförmögna att leva i en dröm på den premiss att en majoritet borde veta bäst. Konstnaden är då också isolation eftersom, det manipulerade, samhället är 1) basis för kontakt 2) medierar kontakten i högsta möjliga utsträckning. En stor kostnad men vissa föds in i det, andra tappar sammanhanget i barndomen och för vissa rinner det som sand ur handen med åren som går. Men för de flesta är sammanhanget orubbat, tilllsammans med en majoritet av jordens befolkning kuvade av ett icke-sammanhangs vilja.

One ring to rule them all.

Intressant twittertråd om Hugh Hefner, Pamela Anderson och Julian Assange och deras koppling till alla sexskandaler som rullas upp.

https://t.co/HuqqIa8Akn

Jag har tänkt att det är en desperat distraktion från allt annat vi väntar på, men kanske är det en del av det. Själv har jag t ex slutat titta på krigsfilmer pga propagandan vi tvångsmatas med. Som jag för länge sen slutade svälja.

Tänkte på en grej.

Idag vidare-twittrade Donald Trump tre inslag från en högeranstruken sajt i Storbritannien som visar hur människor, som beskrivs som muslimer, beter sig illa mot medmänniskor. Det är naturligtvis mycket upprörande.

-Men varför gjorde han det? Någon på Reddit menade att det beror på att han är dum i huvudet och att han inte längre har en etisk rådgivare anställd. Det stämmer säkert.

Men kan det vara så att han vill mäta hur mycket skit han ska få? Om han monterat ner Möckingbird så kanske han kände för att kolla hur mycket mothugg som ett sådant tilltag ger idag.