Citat:
Ursprungligen postat av
Nulb
Har nu läst igenom föreningens stadgar och är lite fundersam. I teorin torde samma styrelse kunna sitta på obegränsad tid.
1. Endast aktiva medlemmar är valbara till styrelsen.
2. Styrelsen beslutar vilka som är aktiva.
3. Styrelsen kan göra om aktiva medlemmar till vanliga medlemmar med 2/3 majoritet.
I teorin innebär detta alltså att en enad styrelse skulle kunna plocka bort valbara kandidater från listan och såldes eliminera allt motstånd rörande föreningens styrning.
Minst sagt problematiskt.
Tillägg: Bör även tilläggas att endast aktiva medlemmar har rösträtt i styrelsevalet.
Styrelsen kan alltså både besluta om vilka kandidater som finns samt vilka som får rösta.
För att tala med Carl Schmitt, vilket kanske är lämpligt i det här sammanhanget, så är det såklart så att medlemsinflytandet gäller i den uträckning det väsentligen överensstämmer med suveränens vilja. Särskilt tydligt blir det när man utöver detta fört in en skiljeklausul i stadgarna. Ingen vanlig medlem har råd med ett skiljeförfarande. (Och inte heller föreningen lär ha det, vilket gör det här lite till en chansning. Nu står man väldigt sårbar mot om någon illvillig med finansiella muskler går in i föreningen och börjar processa.)
Alla förstår varför det är såhär, det är nödvändigt och fullt förståeligt. Gör man anspråk på att utgöra ett hot mot makten, så måste det ju rimligen ingå i ens planering att man försöker förhindra illasinnade krafter från att kunna ta över eller försöka skada föreningen. Jag kan förvisso tycka att det då är ärligare, rakare och i förlängningen förmodligen mer effektivt att ta den nordiska ledarprincipen som öppen utgångspunkt för sitt upplägg. Men, för sådana som mig finns redan NMR som i sin verksamhet ger möjlighet till sådan gemenskap, träning, bildning och annat som de vill åstadkomma med projektet. Nu lär de rikta sig till en annan sorts publik med det här projektet, en publik som det kanske är positivt att drapera det hela i en "demokratisk" skrud inför. Jag kan dessutom tänka mig att t.ex. Ingrid fortfarande är något svag för demokratin som koncept, att det bara handlar om att den ska genomföras "på riktigt" så är det något fint.
Vi får se hur det här utvecklar sig helt enkelt.