Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Jasså gör det? Vad vet du själv ? Eller är det bara skvaller?

JM har uttalat så många floskler om "superwoman", att alla barnen ska "skylla på henne", att hon "kan ta ett långt fängelsestraff" etc, men till slut när den svart-vita sanningen står klar för henne så är hon kanske inte så kaxig eller självuppoffrande som hon påstått.

Livet utanför murarna går vidare utan JM - hon är liksom förvisad till en annan värld framöver. Hon får inte längre delta i det normala livet som alla andra. Framföralllt inte som de andra skyldiga, men inte dömda, i Akis fall.

Kommer hon stoiskt acceptera att någon annan slipper sitta inne när denne kallblodigt mördat, om JM själv måste sona sitt brott med en livstidsdom? Om JM kanske inte ens har blodsband till denne mördare? Det är tveksamt! Ett litet golande finns nog i pipeline.

Hon kommer garanterat med flera spännande utspel och fantastiska uttalande framöver.

Ser också fram mot när hon äntligen är bakom lås och bom..

"Ska jag sitta här ? det är ju ett riktigt fängelse"
"Ska jag äta det här- ska jag sova här" "Jag blir behandlad som väärsta internen-som en fånge"

"Släpp ut mig jag måste på spa"

Om inte polis/åklagare är helt kriminologiskt tondöva så kommer de efter två rättegångar ha ganska gott hum om vilken sida av fingret som har torkat i vinden.

Om inte JM är helt immun mot insikten om andras manipulationer så kommer hon förstå att de otrevliga restriktionerna fortfarande på livstidsstraffets tredje år kanske skulle kunna mildras om man gick rättvisan en aning till mötes...

Och varianter på det.

Texten i Omni är inte fullständig, därför blir det kryptiskt.
Artikeln publicerades i sin helhet i tidningar 14 sept.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/nya-sparet-i-johanna-mollers-exmakes-dod/

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/aklagaren-det-finns-inga-skal-att-overklaga

Minns att det stod något mer om det här senare där det verkade som att inget jätteviktigt framkommit av analyssvaren. Hittar tyvärr inte den artikeln nu.

Ja, när hon till sist inser att det är kört, att hon sitter där hon sitter och att ingen av barnen kommer att "offra" sig genom hjälp på något tvivelaktigt vis - då lär självömkan, avundsjuka och hämndbegär ta över. Varför skulle hon vilja skydda någon om hon själv inte har något att vinna på det? Varför ska hon vara i fängelse som "värsta kriminella" Johanna när några medhjälpare fortfarande är fria utanför? Som hon inte ens tycker är värda sin frihet eftersom de inte offrat sig nog?
Japp, ett fett golande från JM kan nog förväntas.

Förbannad, självömkande och en fruktansvärt dålig förlorare.
Så här ser hon ut då; http://forumbilder.se/GA715/jmhovratten
Tycker nog att "medhjälparna" (de misstänkta anhöriga) ska vara lite oroliga nu när JM är "ganska arg" och hämndlysten. Prestige! Som hon själv sa att HR handlade om.

PS: De tatuerade fejkögonbrynen verkar ha sett sina bästa dagar. Kanske det beror på att JM rynkar pannan i så djupa veck varje gång hon skriver sina "tyck-synd-om-mig-brev" till tidningarna utan att de publicerar dem.

Jo det var i första hand mord av Aki
MORD (5000-K991856-15)
Johanna Möller har ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan eller andra, den 7-
8 augusti 2015 vid Granliden, Hästnäs i Arboga kommun, genom dränkning berövat Aki
Paasila livet.
I andra hand har Johanna Möller anstiftat eller främjat dessa gärningar genom att planera
gärningen, se till att Aki Paasila befann sig på platsen där han skulle mördas och uppmana
och förmå annan eller andra att utföra brottet.


Vad innebär det att åklagaren överklagat tingsrättens dom genom ett s.k. anslutningsöverklagande?
Den part som vill överklaga en tingsrätts dom skall göra detta inom tre veckor från det att domen meddelades. Om den tilltalade överklagat tingsrättens dom har åklagaren dock rätt till anslutningsöverklagande, vilket innebär att åklagaren kan överklaga domen under fjärde veckan från att tingsrättens dom meddelades. Rätt att anslutningsöverklaga har naturligtvis även den tilltalade om åklagaren överklagat inom ordinarie överklagandetid.

Syftet är att den som i och för sig är nöjd med tingsrättens dom, men som tvingas till en förhandling eftersom motparten överklagat, skall ha möjlighet att hinna överklaga domen efter att motparten överklagat. Det skall alltså inte löna sig för en part att vänta in i det sista av överklagandetiden för att på så sätt överrumpla motparten och bli den ende som överklagar till hovrätten. Om bara den åtalade överklagat är det nämligen så att hovrätten inte får döma till brottspåföljd som är att anse som svårare eller mer ingripande för den åtalade än den som tingsrätten dömt till. Genom möjligheten att anslutningsöverklaga kan åklagaren därför, efter att den ordinarie överklagandetiden gått ut, bestämma sig för om han eller hon tycker att det finns anledning att ge hovrätten möjlighet att skärpa påföljden i det fall den tilltalade överklagat domen.http://www.vastrahovratten.domstol.se/Om-hovratten-/Till-dig-som-ar-kallad-till-rattegang/Fragor-och-svar/Anslutningsoverklaga/

Nu kan alltså HR döma JM till mord och inte "bara" anstiftan.

Nej, JM kommer inte att ge sig när det gäller att vi skall förstå att hon är oskyldig. Hon kommer nog att tycka att det tar konstigt lång tid för oss att förstå men hon kommer inte att ge sig. Eller att peka ut vem...

Egentligen är hon en tragisk person.Hon var socionom med bra lön,familj,barn,syskon och föräldrar.Hon kunde levt ett bra liv men girigheten och maktlystnaden tog överhand och hon ansåg sig överlägsen alla andra i sin strävan efter mer och mer.
När hon nu kommer att sitta av sitt livstidsstraff för mord,anstiftan bedrägerier hit och dit så får hon gott om tid att analysera sitt liv.

Mja, är ju tveksam till att Johanna Möller någon gång kommer att erkänna vad som lagts henne till last och blivit dömd för, hon kommer tror jag att hävda sin oskuld till döddagar.

Det kommer att skrivas oändligt med brev och annat till hugade tidningsredaktioner med hopp om att de ska tro på hennes försäkringar om att hon är oskyldigt dömd.

Bra skrivet, hon har förstört för sig själv och sina anhöriga rejält.
Två döda och en allvarligt skadad för resten av sitt liv är offrena.

Tyvärr så kommer hon nog aldrig att klara av att analysera sitt liv på rätt sätt, hennes personlighetsstörning ligger henne i fatet. Ingen självinsikt, ingen självrannsakan. Tänker nog mest att hon är DRABBAD av allt som hänt, pga att "folk vill henne illa och hennes anhöriga borde försökt att rädda henne istället för att berätta sanningen". Hon anser sig nog endast vara ett offer för olika olyckliga omständigheter.

Mördar-Johannas logik ser väl ut ungefär så här:

Aki
Hur skulle hon kunna få ekonomisk vinning av Aki? Jo, genom giftermål och att använda tvillingarna som utpressning. Tvillingarna ser hon som hans svaga punkt, dvs hans kärlek och ansvarskänslor för dem. Men oops, nu har Aki träffat en ny kvinna. JM måste då smida medan järnet är varmt, nu brådskar det! Mordplanen för att få ut pengar på livförsäkringen underlättas av den djupa, mörka svartsjuka hon känner. Hur kan idioten föredra en annan kvinna framför henne? Inte för att hon bryr sig om Aki på "det" viset, men känslan av att ha blivit brädad eldar på fokuseringen av mordet.
Hon gör bara det hon anser sig ha rätt att göra - helt utan tvekan eller samvetskval. Och JB, DB och svärson piskas in i samma tänk. De är ju också beroende av hennes pengar. Framförallt pga sitt beroende. Och, det är väl ändå ganska synd om JM, hon har ju berättat så hemska saker om Aki så de kan nästan inte tro att det är sant. Men sant är det, för det har JM sagt. Till slut tänker de nästan som hon, att det som skall ske är enda utvägen och rättvist. Eller rättare sagt - de tänker nästan inte alls, det har JM sett till. Känslomässigt avtrubbade - både av JM och droger - en förödande kombination.

Föräldrarna
Vad ska hon med föräldrarna till i livet, om de ändå inte gör det de är till för - förser henne med stora summor pengar? Nu har ju pappa Göran deklarerat att det är STOPP på pengaflödet till henne. Han har också haft mage att kritisera henne för hennes livsstil, val av partner m.m. För att inte tala om mamma Anki som för länge sedan genomskådat dottern. Nu ska sommarstugan säljas och de planerar för sitt eget pensionärsliv i lugn och ro. Hur kan de vara så egoistiska och elaka och inte tänka på JOHANNA i första hand? Och sommarstugan som hon planerat att få överta, ska den försvinna till någon okänd köpare? Hon som tänkt sig lukrativa verksamheter, flyktingboenden, HVB-hem osv i detta natursköna område - fritt från insyn/tillsyn. Hon skulle ju, tillsammans med trogna klanen JB, DB och JJ, verkligen kunna starta upp ett gigantiskt familjeföretag där.

Men allt sket sig? Eller kanske inte, tänker hon. Anser sig nog ha blivit ruskigt dåligt behandlad av föräldrarna. Hon, DOTTERN, blir utan både pengar och sommarstugan nu. Blir utan det HON anser sig HA RÄTT TILL. Dessutom, har de fräckheten att kritisera hennes livsstil.
Finns då bara en sak att göra. Förskottsutbetalning av arv och sommarstuga genom föräldrarnas död.
Hon anser sig inte ha något val utan gör det för att få det hon har rätt till. Inte mer än rättvist!
De är ju ändå gamla och hon har mycket kvar av livet framför sig så i hennes värld är det bara så att hon är tvungen att "återställa balansen" så hon återfår de förmåner som hon anser sig vara värd.

I Mohammad hittar hon den perfekte mördaren. Ung, desperat, kriminell bakgrund med aggressivt beteende, känslomässigt avtrubbad, drogberoende, pengakåt naturligtvis. Beroende av hennes välvilja för att få pengar, boende, uppehållstillstånd, knark osv. En lättledd idiot, tänker hon. Hon har allt det han behöver för att klara sig i Sverige, men smakar det så kostar det - det är hennes plan och Mohammad ska allt få betala för sig. Hon får allt att låta så enkelt och självklart för Mohammad. Ökar stegvis desperationen och upprepningarna om att det måste göras NU. Han måste ju förstå att det är kört för honom också annars. Inga pengar, inget liv ju. Han förstår det och väljer att döda för den sakens skull. Den ödesdigra kvällen så hugger han hennes pappa med ett rent vansinnigt bestialiskt och intensivt tillvägagångssätt. Som om han vore galen av aggressivitet.
Kanske blir det så fruktansvärt intensivt för att han vill vara säker på att hans fysiska krafter skall räcka och ha överhanden så inte någon pytteliten vrå i hjärnan säger "stopp" till det han gör.
Han triggar sig själv till denna intensiva bestialitet. Och utanför sitter Mördar-Johanna i bilen och väntar.

Hon skuldbelägger förmodligen barnen för sina dåd - "allt jag gjort har jag bara gjort för ER skull".
Även fast barnen och omvärlden nu vet att för Johanna existerar bara en person och dess behov. Den personen är naturligtvis Johanna Möller.


OM bara inte Mohammad hade erkänt, OM hennes son sagt hon var hemma mordkvällen, OM hennes ena dotter, syster och mor inte sagt sanningen om henne och vad de förstod hon var kapabel till, OM dottern JB hade fixat ett menedsvittne för hennes pengar, OM försäkringsbolaget IF inte hade "roddat" i Aki-fallet, OM de inte hade grävt upp hans kropp och konstaterat bristen på en massa kiselalger, OM ändå hennes barn hade kunnat ta på sig skulden istället, något kan de väl göra för morsan som sett till att de haft tillgång till knark. Osv, osv, finns nog en massa "OM" i Johannas skeva skalle.

Mördar-Johanna lär aldrig erkänna något av det hon gjort för hon anser inte att hon gjort något fel egentligen. Hon har "skyndat på" lite processer här och där så pengar skulle flyta in. Officiellt för sina barns skull men verkligheten är en annan. Kan däremot tänka mig att hon skulle kunna ange sina medhjälpare i Aki-mordet utan att själv ta på sig något ansvar. Allra mest tänker jag då på JJ.
Sen så kör hon någon variant att hon ville "skydda" familjen och därför sa hon inget från början.
Men, det enda hon gör i så fall är att hon gräver sin egen grav djupare och av avundsjuka och hämndbegär så drar hon med sig flera.