Liselotte Hylander misstänks mördad under motionsrunda i Ulricehamn 2017-10-24

Polisens kryptiska uttalande öppnar också för att GM kan ha skändat LH med diverse sexuella aktiviteter. Eller har polis dementerat sexuella motiv specifikt?

En random person som rånar en kvinna gömmer aldrig kroppen, de dödar heller inte.
Vid en våldtäkt brukar GM överfalla kvinnan på en redan undanskymd plats, det leder sällan till mord, men gör det det lämnar han oftast kvar kroppen där våldtäkten genomfördes. I vissa fall kan de försöka dölja kroppen genom att täcka över den med det som finns i närheten.

Efter ett mord på allmän plats är det mycket ovanligt att mördaren stannar kvar någon längre stund, bara för att eventuellt försöka dölja sina spår och kroppen med det som finns till hands.

När det handlar om "lustmord" kan GM stanna kvar längre och pyssla med kroppen, men det sker nästan bara på mycket svårtillgängliga platser utan insyn och utan risk att stöta på någon.

LH dödades i ett populärt motionsspår där det finns folk regelbundet, hon dödades på en eftermiddag. Alltså har mördaren tagit en risk med att stanna kvar på brottsplatsen längre än nödvändigt. En anledning som måste vara viktig för honom.

Nja, i denna artikel sägs att hon ligger på onaturligt sätt, i någon annan artikel var uttrycket "onaturlig kroppsställning"

https://www.expressen.se/gt/dod-kvinna-polisen-misstanker-mord/

Hon är väl i och för sig i åldern då hjärtattacker ger sig till känna, om hon blivit överfallen är kanske möjligt att hjärtattack också händer?

Eller om hen är störd och inte uppfattar risken med tiden och stället?

Jag skriver hen för det är inte uteslutet att det skulle kunna vara en kvinna. LH var nog ganska känd i Ulricehamn, man hittar något antal hyfsat färska artiklar med bild på henne där man skriver om kommunen. Det kan vara någon mer utsatt som varit föremål för ingripande inom individ och familjeomsorgen och som tar ut sin agression på vilken myndighetsperson som helst.

Det kan ju även vara så att onaturlig ställning hänvisar till att hon inte hade kunnat ramla och hamna i en sådan ställning. Att det måste vara gärningspersonen som lagt henne i den ställning som hon hittades i. Då är det inget rituellt. Han har dragit/släpat henne in och mer eller mindre dumpat henne på platsen.

Nej, jag tror inte på (det fetade). Då hade GM tagit henne eller någon annan vid arbetsplatsen.

Så associerade jag när jag läste det. En arm, ben eller huvud/nacke som ligger fel vinkel sett till hur skadorna dokumenteras. Om huvudet vickats bakåt bordedet finnas spår på framsidan av huvud att hon ramlat och slagit i där, men inte lika markant om någon dragit eller släpat och hållt i huvud förstås.

Nej, jag tror inte på (det fetade). Då hade GM tagit henne eller någon annan vid arbetsplatsen.

Varför det?

Gm vill väl undvika upptäckt. Det är då smartare att utföra dådet i ett motionsspår än vid LH:S arbetspalts inne i stan

Nej, jag tror inte på (det fetade). Då hade GM tagit henne eller någon annan vid arbetsplatsen.

Men någon som varit utsatt för att exempelvis fått barnen omhändertagna kanske inte alls har med LH att göra men råkar känna igen henne i spåret som en "kommunperson"?