Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Att äga frågor är en ständig kamp. Nokia ägde mobilmarknaden, Sony ägde portabelt ljud... var är de nu? Det tog inte mycket för MP att tappa bollen till C i miljöfrågan, där C numera innehar sakägarskapet trots att MP heter miljöpartiet.

Man kan inte ens räkna med att gynnas av att samhällsutvecklingen serverar tillfällen på silverfat. Case in point: #metoo sveper just nu som alla mödrars feministiska masspsykos över hela västvärlden. Det borde göra för Feministiskt initiativ vad flyktingkrisen gjorde för SD. Men istället är F! nästan helt osynliga. Jag tror jag skymtade Schyman i nåt uttalande alldeles i början, men jag har inte sett eller hört ett pip om eller från F! sen dess. Det är S, MP och C som slåss om att kapitalisera på metoo.

Samma med SD: Just nu väller det fram fakta som borde gynna dem. Kommuner vars ekonomier håller på att haverera (inklusive Sandviken, som påstods tjäna en halv miljard på eländet), brottstatistikkurvor som pekar brant uppåt på samtliga områden kom ut senast igår. Detta kunde ha varit en "told you so"-karnival för SD. De har ofta träffat ganska rätt om framtiden. Så här skrev Mattias Karlsson 2 december 2014:

"Sverige står inför en allvarlig situation. I många kommuner handlar det idag om en hotande systemkollaps. Man saknar bostäder och den offentliga servicen riskerar att kraftigt skadas."

Observera: December 2014. Han använde ordet systemkollaps ett helt år innan Morgan Johansson och Margot Wallström gjorde detsamma. Men det är tyvärr svårt att kapitalisera på att ha haft rätt. SD:s varningar har avfärdats som domedagsprofetior och fake news, men när sakerna blir ett faktum säger man "ja ja whatever men vi behöver inte er längre för S och M fixar det där nu".

Kristallklar analys även om jag tror att tårtbotten är betydligt geggigare.

Låt dem få chansen i ett val först innan du avfärdar dem som skojarinstitut, 2018 blir deras jungfruval.

Novus och Inizio ligger kontinuerligt ganska lika. Novus är ett telefoninstitut som lägger på SD-moms sedan senhösten 2014 och Inizio är extremt konservativa för att vara ett webbinstitut. Jag väntar med domen till efter valet. Det är osannolikt men inte omöjligt att det är Sentio och YouGov som visar sig ligga 10% för högt, och då kommer den här tråden att bli Sveriges största marknad för både Alvedon och kraftiga rep.

Min analys att M med sin nye partiledare kommer att bli ett hot mot både S och SD, mycket beroende på bytet av partiledare.
Är det smekmånad eller inte, det får tiden utvisa.
Chansen/risken är stor att M bildar regering med alliansen
SD kommer att hamna utanför och får välja mellan att rösta på en alliansbudget alternativt S budget.
Hur S gör efter valet med MP hänger väl också lite i luften
V får vanlig ordning kämpa på sin kant.

Vad gjorde de 2014-2015 som var så annorlunda?

2014 fällde de en S-budget och hotade med att ”försöka fälla varje regering som väljer att verka för en ökad invandring”. Man tycker att ett kaxigt parti skulle ha drämt till med ”varje regering som väljer att inte verka för kraftigt minskad invandring”, men de nöjde sig gott med att den inte ökar (detta sagt i december 2014, ett år då invandringen var 127.000, jämfört med 98.000 år 2010 när SD kom in i riksdagen). Efter 2015 har regeringen på eget initiativ verkat för rejält minskad invandring trots att SD bara krävde en utebliven ökning, så man kan säga att 2017 års S är tuffare än 2014 års SD.

På vilket sätt SD var mer på hugget 2015 vet jag inte. Deras strategi bestod i att vara det enda riksdagspartiet som var mot att släppa in 10.000 per vecka. Den SD-prestationen är ungefär som att ha varit den enda restaurangkedjan i Sverige november 2015 som inte serverade nyskiten diarré som enda rätt, och belönas med en marknadsandel på 26,8% (enligt Sentio) medan övriga 73,2% av landets matgäster fortsatte mumsa på flytande bajs som inget hänt. Din idé om att vara på hugget är alltså att kunna skryta med att ”1 av 4 som äter ute föredrar våra hamburgare framför konkurrenternas lösa avföring”? Tre gånger under 2017 har de fått högre än 2015-rekordet 26,8% i Sentio, men det tycker du är för högt då antar jag eftersom du drömmer dig tillbaka till 2015?

Men okej, då får du väl fortsätta att tycka att SD:s höga medel 2015 kan förklaras med deras dåvarande politik, medan jag fortsätter tycka att deras höga medel 2015 berodde på 2015.

Grattis K-amrat!

Vi övriga utgår från SD som största parti 2018!

Inizio - november

SD 15,4 %

S 28,6 %

Som förväntat av ett korrumperat Skojarinstitut!

Dock Mp, Kd och L under spärren, som för ett hederligt och seriöst institut...

Tja! Svaret på den frågan fick du ju i partiledardebatten då Annie Lööf kallade Jomshofs uppmärksammade bild om den Islamska trojanska hästen för rasism. Mattias Karlssons jämförelse mellan Islam och Nazism genererade ett ramaskri i den "fria" pressen. Så 2017 har inte direkt varit ett år fritt från uppmärksammad Islamkritik från SD:s sida.
Jag håller med de många som tycker att partiet är för passiva. Men det är inte bristen på vanvördighet (Gamov är väl ett typexempel på att vanvördighet i sig inte är något att satsa på) eller rabiata utfall mot minoriteter som är problemet. Problemet är att de inte på ett enkelt och pedagogiskt sätt presenterar de uppenbara missförhållanden som råder. Jag har fortfarande bekanta som inte har en aning om många missförhållanden och som mycket väl skulle kunna byta till SD om de bara fick fakta presenterat för sig i en enkel paketering.

Ni kanske tycker det låter som Fake News men SD har enbart varit en hållplats för moderaternas väljare som velat få en mer balanserad invandringspolitik.
Därför sker nu raset.

Jag upprepar: Åkesson sa att de skulle "vinna" kyrkovalet.