Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Det var natuligtvis helt otippat när SD stödjer Ms marknadshyror som stiger i astronomisk takt med anhöriginvandringen och vårdvinster som vinns med så få anställda som möjligt på valboskapens ålderdomshem och en M-migrationspolitik som är lika skarp som SDs nuvarande .

Vadå lika skarp. M vill ta in ett rinkeby per år medans sd vill ha totalstopp för asylinvandring nu.

I punkt ett hoppas han att ingen i Alliansen förhandlar med SD. I punkt tre säger han att "vi" (jag tolkar det som Liberalerna) inte kommer att förhandla.

Angående punkt två så är det inte alls irrelevant vilket block som blir störst. Minns Decemberöverenskommelsen. Kan mycket väl bli minoritetsregering.

Angående ditt sista stycke så sa Björklund att han inte kommer förhandla med SD. De kan fortfarande mycket väl acceptera passivt stöd från SD.

Tidigare handlade det om hur mycket telefoninstituten vågade vikta upp. Eftersom SD-sympatisörer alltid har mörkat i undersökningar där de tvingas till mänsklig direktkontant (telefonintervju eller vallokalsenkät) så har själva rådatan man får in från SD-väljare alltid legat löjligt lågt. Det kan man bekräfta genom både VALU och SCB, som redovisar sin rådata. 2014 kan man se att SD fick 8% i VALU:s rådata. Det viktades upp till 10,3%, vilket de försiktiga farbröderna säkert tyckte var uppåt väggarna våghalsigt, men det visade sig att de skulle ha behövt ta i lika mycket till. Inte bara +2,3, utan +4,9, för att nå valresultatet 12,9.

VALU har inga incitament att hålla nere SD, eftersom undersökningen publiceras när vallokalerna har stängt och därför inte kan påverka valet. Alltså vet vi att när experterna (VALU:s track record slår allt annat, historiskt) gör sitt yttersta för att vikta SD exakt rätt, så kommer de ändå bara halvvägs. Verktygen räcker inte till.

Samma sak har inträffat varje gång det gjorts en mätning av Sifo, Demoskop, Ipsos eller Novus. De har suttit med papper på bordet som visar att SD har typ 12% enligt intervjuerna, och sagt ”det här, det är personer som vi VET existerar. Okej, nu börjar arbetet med att hitta på låtsaspersoner som ska vara med i undersökningen. Vad ska vi låtsas att de röstade på? Ska vi låtsas att 12% betyder 15% eller kanske 17%?” (Naturligtvis går inte viktning till så, jag bara illustrerar vad det hela i praktiken innebär).

MEN: Numera har både Sifo och Ipsos börjat komplettera med webbpaneler. Gårdagens Sifo påstås bygga på över 10.000 intervjuer vilket då bör innebära c:a 2.000 telefon och 8.000 webb. Sifo har således ett webbpanelunderlag som är typ 8 ggr större än Sentios. Ändå landar det på 14,7. Och då blir ju läget annorlunda, för då har SD antingen rasat ner i avgrunden eller så är Sifo det största knarklabbet i Sverige och de använder upp alla drogerna internt.

Sifo är som vanligt ett skämt och utmärker sig alltid som sämst av alla. Vill man skämma ut sig på valdagen så säger man 14,7%.

Alla som brukar ligga närmare sanningen säger runt 22% som valresultat för Sverigedemokraterna vid ett val idag. Sentio, Yougov, spelbolagen osv.

Snittet för månaden lär bli runt 18,5% vilket också det indikerar ett valresultat på cirka 22% vid ett val idag.

Så alla med minsta vett i behåll skiter fullständigt i just Sifo och ser till verkligheten.

Vid senaste valvakan 2014 i SVT minns jag att Sören Holmberg blev riktigt förbannad över att den väntade nivån för SD som instituten hade levererat innan stämde så illa med de inkommande resultaten från vallokalerna.

Om man kollar på alla institut från september till oktober så kan man se att alla har samma förändring, bortsett från två institut vilket är Sentio och Novus. Sentio hade sin förändring på samma nivåer en månad för tidigt mot alla andra och Novus hade sin förändring en månad efter alla andra. Därav var förändringen i Sentio för oktober betydligt mindre än hos övriga institut och tvärtom hos Novus, som hade en mindre förändring i oktober och en större nu i november.

Eftersom alla institut i slutändan har samma förändring så kan man då börja titta på framtiden. Då har vi hittills två mätningar att förhålla oss till. Den första som kom var Demoskops mätning där Sverigedemokraterna hade återhämtat hela förändringen från oktober direkt, delvis pga ändras mätmetod, men sannolikt även med en betydande ökning i mätningen mellan månaderna. I den andra mätningen vi har att förhålla oss till från Sifo som kom igår kväll så är det oförändrat från oktober till november och alltså en avstannad förändring.

Vi har alltså i bästa fall ökningar att vänta och i sämsta fall att det står still om man ser till förändringen mellan september och oktober hos i slutändan alla institut och senare dom två mätningar vi har att förhålla oss till efter denna förändring, en betydande ökning i Demoskop och ett stillastående läge hos Sifo.

För övrigt intressant att se kända vänsterdårar från tråden som skriver tramsigt och hånfullt om Sverigedemokraternas siffror som är 22% i valresultat vid ett val idag. När den förändring dessa personer hoppas på, som delvis finns men förhoppningsvis nu vänder uppåt för Sverigedemokraterna, hade inneburit att deras vänsterpartier hade förlorat sitt övertag helt mot allianspartierna som nu enligt vissa mätningar är lika stora som dom rödgröna partierna.

Vänsterfolket biter sig själva i arslet precis som vanligt och är precis som vanligt oerhört kontraproduktiva.

Är det så lätta att rekrytera till en webbpanel nu tror du? Gillar man att svara på undersökningar så lär man ju redan vara med i YouGov's och Inizio's paneler. Hur många är med i fler än det?

Det lär ju finnas en rätt betydande risk att Sifo's panel främst består av folk som inte lagt på luren direkt när de ringde upp med sina telefonmätningar? Antar att det inte är så lätt att bygga upp en webbpanel med folk som faktiskt svarar och sedan samla på sig tillräckligt med information om dem så att den kan användas. Efter att alla bytt till webbpaneler så lär ju kvaliteten på panelen fortfarande göra skillnad för resultatet...

Jo, det kan vara så att de har rekryterats via telefonintervjuerna. Jag vet inte. När Demoskop rekryterade så gjordes det via webben, men inte självrekrytering utan en popup som dök upp slumpvis på olika sajter och togs bort när man hade så det räckte. När de lade till 600 webbpanelsvar till sina 1000 telefonintervjuer så flög SD plötsligt upp 2 procentenheter. Men för Sifo hjälper inte ens 8000 webbpanelsvar för att göra nån skillnad.

Hos Sifo tillmäts webbsvaren dock tydligen extremt lite värde, jag minns inte exakt hur men jag tror att Sjöström på Novus gjorde en genomgång av deras metod och sågade den. Kolla på hans dyslektiska blogg så kanske det står nåt där. (Han sågar iofs alla metoder utom sina egna).

På tal om det såg jag att Sifo har en Novus-liknande djupanalys här https://www.kantarsifo.se/rapporter-undersokningar/valjarbarometern-november-2017

Okej, det var ju intressant att deras väljare är de minst rörliga från val till val. På kvinnofronten kan det finnas en ljusning, när Demoskop frågade vem som var bäst i TV4:s partiledarduell och Åkesson vann så kommenterade Santesson:

Jag har varit med i Demoskops webbpanel i många år. Efter att för länge sedan ha fått en undersökning från dom i snigelposten, som jag av någon anledning fyllde i (normalt slänger jag allt sådant).
Men en tid efter att jag skickat in brevsvaret så fick jag ett nytt brev med snigelpost där jag tillfrågades om jag även ville vara med i deras webbpanel.

Sifo vägde bara in webbpanel med 10 % och telefon hela 90 % när de började med sin nya metod. Kanske gör de det fortfarande - då är det ju i praktiken en telefonundersökning.

https://www.kantarsifo.se/rapporter-undersokningar/valjarbarometern-augusti-2017


P S

3 % kvinnor i storstäderna. Sure.