Citat:
Ursprungligen postat av
Aegishjalmr
Fast nu är det ju ingen tro utan jag har redan visat att den värdegrund som exempelvis Reinfeldt och Kristersson företräder är marxistisk. Kulturmarxistisk närmare bestämt. Har du förresten hört någon moderat i närtid beteckna sig själv som höger? Det har inte jag gjort i alla fall.
Jag tror inte att du egentligen förstår vad marxism är. För den evige juden spelar det ingen större roll om han kan tillägna sig goyims resurser direkt genom staten eller indirekt genom att staten sanktionerar plutokrat-och parasitupplägg som banksystemet. Sveriges problem är förövrigt inte ”nyliberalism” med någon liten nattväktarstat. Det går inte ta folk som påstår annat på allvar.
Det mest intressanta med anarkisterna Proudhon och Bakunin är att de verkligen hade förstått judefrågan. Vilket nog är huvudskälet till en del likheter mellan deras och min grundanalys. Frågan är ju varför din analys tycks vara en annan? Schacht var förvisso en briljant ekonom men han var ingen nationalsocialist. En relevant bedömning av NS i ekonomiskt hänseende bör utgå från Gottfried Feder.
Marxism har ingenting med "värdegrund" att göra. Marxism utmålar sig tvärtom som "vetenskaplig". Men som sagt, får du gärna tro att Moderaterna är ett Marxistiskt parti och att Reinfeldt sprider Marxism genom t.ex sina böcker Det sovande folket och Stenen i handen på den starke. Publicera gärna en artikel om det.
Citat:
"Medborgarna måste få radikalt större inflytande över allt från barnomsorg, äldreomsorg och utbildning till fritids- och kulturverksamhet. Detta kan bara ske genom att välfärdsstaten rullas tillbaka."
-Fredrik Reinfeldt
10 000-kronors frågan: Är detta Marxism eller Liberalism?
En tänkvärd sak är att Liberalismen är omkring 100 år äldre än Marxismen. Så därför är det lättsammare att hävda att Marxisterna i hemlighet är Liberaler, än att Liberaler som Reinfeldt egentligen är Marxister. Food for thought.
Marxismen går ju dessutom ut på att alla världens länder ska bli kapitalistiska, liberala, och globaliserade. Arbetarna måste enligt Marx kämpa för detta, för då blir belöningen sedan ett kommunistiskt drömsamhälle. Så det är jättelättsamt att hävda att Marxism är förtäckt Liberalism. Det omvända är dock inte så logiskt.
Det finns ju inga Liberaler som hävdar att om man inför planekonomi och en stark totalitär diktatur så kommer sedan Liberalism som ett brev på posten...
Citat:
Ursprungligen postat av
DURRpaderrKA
Läs NMR. Syftar främst på repatrieringen av alla främmande raselement, men även uppförandet av den nationalsocialistiska staten. Hur detta ska genomföras i praktiken utan att det utkristalliseras i regelrätta folkmord vet jag inte, du får gärna berätta. Ni måste eliminera allt motstånd, d.v.s alla som motsätter sig era massdeporteringar av vänner, familjer, arbetskollegor och vanliga medborgare som helt enkelt byggt upp ett meningsfullt liv här, samt alla politiska motståndare, "folkförrädare", perversa, dissidenter osv. Nazisterna hymlar ju inte med att de kommer använda alla nödvändiga medel som krävs. "Nödvändiga medel som krävs"...och vips så har vi nazityskland in repeat.
Man får väl använda sig av Salamitaktiken. Alltså man kastar ut en liten grupp människor i taget, med andra gruppers stöd. Man kan också "koka grodan långsamt", dvs utföra "de små stegens tyranneri". Man kan även införa en lagstiftning mot hets mot folkgrupp, och helt enkelt fängsla alla som hetsar mot den vita regimen, och för varje år tolka lagen hårdare och hårdare. Sedan är ju aborter och preventivmedel viktigt. Unga människor som är under 40 år kanske i många fall måste förmås att satsa på sin karriär, istället för att föröka sig okontrollerat.
Det finns så många knep man kan lära sig gratis av dagens makthavare. Det blir nog bra ska du se.