Flat Earth--Jorden är platt

Att Australien inte är så långsmalt som det blir på Gleasons karta är fakta. Detta kan vem som helst konstatera med hjälp av en vanlig bil. Om nu jorden vore platt så borde det väl vara lätt att rita upp en platt karta där avstånden stämmer och där Australien inte är utdraget på det sätt som det är på Gleasons karta.
Sedan så kan ju alla som t ex seglar upptäcka att avståndet mellan longituderna blir större och större ner mot ekvatorn för att sedan minska igen när du kommer söder om ekvatorn vilket är tvärtemot vad Gleasons karta säger. Enligt Gleasons är avståndet mellan t ex 0 grader och 30 grader väst som störst nere vid Antarktis men i verkligheten är avståndet mellan 0 och 30 grader som störst vid ekvatorn.

Hallå ja, vad sägs om mitt förslag att du flyttar lite på fläsket och ger dig ut på en liten upptäcktsresa? Eller är du rädd för att upptäcka att du har fel?

Egentligen tvivlar jag på att du verkligen tror på det här skräpet, ingen kan väl tro att jorden är platt. Känns det i så fall meningsfullt för dig att sitta och propagera för något du inte tror på?

Nej latituder och longituder fungerar inte på en platt jord. Latitud är t.ex definierad som en punkts vinkelavstånd från ekvatorn och det är något som inte funkar på den platta jorden.

Du kan ha koordinater på en platt jord men du får hitta på några egna, du kan inte ta befintliga definitioner och göra om dem efter din fantasivärld.

Jag förstår inte varför vi i detalj ska diskutera något som är allmänt känt? Det är bara att googla så hittar du svaret på dina frågor. Ja satelliten vet var den är. Dels är dess bana känd och dels kalibreras dess position periodiskt från marken.

Och det där med en känd bana är lite spännande. Vi på den riktiga jorden kan beräkna saker såsom fart, acceleration och hastighet. Vi kan tex räkna ut hur snabbt något accelererar mot marken.

Varför kan inte du räkna ut hur snabbt något faller till marken?
Varför befinner sig plattjordsfysiken kunskapsmässigt på medeltiden? Ni kan ju inte ens tala om hur stor Australien är, rita en karta eller förklara vad solen är.

Vilka magiska krafter syftar du på? Gravitationen handlar om att materia utöver attraktionskraft på annan materia. Finns inte en endaste uns magi i detta. Er plattjordares densitetskraft, Bottom first och liknande. Där talar vi verkligen om magi. Densitet har ju ingen riktning. Skall den få det så måste det till magi.

Att kalla något så väl studerat som gravitation för "magiskt och mystiskt" får dig bara att framstå som löjlig. Gravitation är en vetenskaplig teori (sanning) som miljontals människor under hundratals år har bekräftat om och om igen.

Du å andra sidan kan inte ens förklara något så enkelt som varför saker faller till marken eller hur stor spännkraften i en hissvajer blir.

Hur stor kraft uppstår när du hänger en tiokilos massa i ett snöre?

Ja, satelliternas position kalibreras från marken dagligen. Detta så en sådan exakt GPS-position som möjligt ska vara möjligt. Även om GPS-satteliterna har en rätt exakt bana runt jorden så är den inte statisk till 100%.

Vad vill du få ut av detta? Vad är det som skulle förändra GPS-systemets funktion. Eller jag hänger inte med vad du vill få fram alls nu.

Nu får det räcka med detaljdiskussionerna om hur GPS systemet fungerar. Det har drivit ganska ordentligt off topic på senare tid.
Ska GPS systemet diskuteras visare i tråden måste det ha en mycket tydligare koppling till hur det bevisar att jordens form.

/Moderator

Förekomsten av GPS bevisar att jorden är en sfär på flera olika sätt:
- GPS är ett navigeringssystem som använder sig av satelliter i en omloppsbana, satelliter och omloppsbanor är inte förenliga med en platt jord.
- En GPS-navigator använder sig av kartmodellen WGS84 som är en matematisk modell av den sfäriska jorden. Att en GPS på metern när kan visa din position visar att WGS84 är en korrekt modell vilket i sin tur bevisar att jorden är en sfär.

En fråga till de som hävdar att jorden är platt:
Varför är WGS84 en mycket väl fungerande modell av jorden? Hur förklarar ni att en matematisk modell av en sfärisk jord bevisligen fungerar? Samma frågeställning gäller jordgloben som även den är en mycket väl fungerande modell av jorden.

Nä, gravitation är en myt som "bekräftades" utav en "vetenskapsman". Någonting var man tvungen att hitta på för att kunna perfektionisera globmyten. Visst kan man fortfarande utgå från att föremål faller med en konstant hastighet, men det bevisar fortfarande ingenting och att blint tro på något betyder absolut inte att man har bekräftat det. Inte ens Neil De Grasse Tyson vet vad gravitation är, han vet bara att den "finns." Gravitation ÄR pseudovetenskap. Formler och uträkningar bevisar ingenting, inte sålänge man hittar själva partiklarna också. Att någonting faller bevisar inte att det finns en magisk kraft som drar till sig något.

Att helhjärtat tro på att det finns ett ämne, som reagerar med alla andra ämnen som existerar på denna glob, det är vad jag kallar idioti. Inga partiklar, inga attraktioner, ingenting.. Samma institut som varnar för pseudovetenskap har skapat sin egen pseudovetenskap och pushat det som fakta, "absoluta sanningar", samtidigt som folket fått dessa "sanningar" inristade långt in i hjärnan sedan barnsben. Finns det någon här som tror att Big bang och evolutionsteorin är absoluta bevisade sanningar? Teorier?


"Det finns en kraft, men vi vet inte och vi ser inte vad det är, den finns bara."

Eller

"Gravitation är mörk materia, det är därför vi inte kan se/bevisa det." Mörkmateria=Hypotes, Hypotes=Trams

Sedan att ni inte inser att det mesta av det ni fått läsa i skolan är fantasi, det är en annan femma.

Inte undra på varför det går som det går för ert land.

Hur görs detta menar du?

Det finns många sätt att mäta avstånd. Radar är ett sätt.

Exempelvis är det bara att mäta Australens längd i öst/väst, så visar det sig att Gleason-projektionen inte stämmer med verkligheten