Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag förklarade ju just hur de ändrat metoden. Läs igen, denna gång utan att röka på innan.

Mycket riktigt har SD fallit i opinionen från nivåer kring ca. 25% till att ni ligga ganska exakt mellan 20 och 25 procent, korrigerat för bakelitinstitutens felmätningsfaktor.

Detta har skett sedan Moderaternas partiledarbyte.

Kinberg Batra kunde inte ge tydligt besked angående sin hållning till SD, detta tillsammans med det faktum att hon inte klarar av intervjuer för fem öre gjorde att båda falangerna av M vände sig mot henne - Hanif Balis del för att hon inte var tillräckligt starkt för samarbete med SD, och den liberala delen för att hon antytt att de är beroende av SD för att återta regeringsmakten, vilket ju är självklart för alla med åtminstone tvåsiffrig IQ.

Den liberala delen av M vann till slut, och kunde tillsätta Ulf Kristersson som ny ledare. Som alltid vid ledarskapsutbyte kan folk projicera vad de vill tro på en ny ledare som ännu inte tvingats konfronteras med verkligheten - M återtog därför både väljare från C och SD. Nu är smekmånaden över, och Ulf har gått ut med att han under inga omständigheter vill samtala med SD. Tydligt, och upprepade gånger.

Ungefär samtidigt har SD rört sig politiskt ännu närmare M, och lagt om i politiska självmordsfrågor som t.ex. obegränsade vinster i välfärden. SD består till stora delar av gamla S och "Nya M"-väljare, väljare som ligger ganska mycket i mitten i ekonomiska frågor. Dessa väljare gnisslar antagligen tänder när Ulf tycks leda Jimmie i koppel, trycka hans hjärna full med ekonomisk politik som enbart tilltalar den yttersta högerkanten och förvänta sig SDs stöd för en Alliansregering utan några som helst eftergifter, samtidigt som M säkert kommer att förhandla bort hela sin nya migrationspolitik i diskussioner med L och C.

Tittar vi här ser vi en extremt skarp förändring från början av augusti: SD har tappat till M och S. Åtminstone väljarna som M nu tagit tillbaka kommer oundvikligen komma tillbaka till SD igen så fort de fattar vad Ulf verkligen står för, och vad en ny regering med C och L som inte samtalar med SD skulle innebära. Jimmie har utmanat Ulf till debatt, vi får se hur det utvecklas. Ifall SD lyckas distansiera sig från M igen kan de även lyckas ta tillbaka de väljare de förlorat till S.

Cirka 10-11 månader innan de två förra riksdagsvalen så kan man se att SD sjunker rejält i vissa mätinstitut. Detta pågår ända till maj månad, för att öka någon enstaka procentenhet precis innan valet. Man kan se att detta upprepas även denna gång, men den här gången började instituten redan i augusti månad.

https://minfil.org/g4s4Qac2b2/Diagram.png

Slänger ut en fråga till er i tråden: Tror ni att moderaterna ökar tack vare en "Kristersson-effekt" eller har det mer att göra med att man slängde AKB under bussen, d v s att moderaternas uppgång beror på en "Anna Kinberg Batra-är-äntligen-borta-effekt"?

Vet att det är lite Off Topic i denna tråd, men det är ändå lite intressant eftersom det nu syns att flyktiga m-väljare som varit på vift hos SD återvänder hem till moderpartiet.

Bra analys. Vi får se om SD kan fixa detta de har cirka 10 månader kvar på sig.

Tackar för diagrammet. Ingen större överraskning, med tanke på hur OI tycks "jobba", men alltid intressant att se det på pränt. Detta tycker jag än en gång visar problemet med våra opinionsinstitut. Mäter de verkligen opinionen, eller vill de påverka och styra opinionen? Jag vet i alla fall åt vilket håll jag lutar i den diskussionen...

Både och. Kristersson gjorde så att man fick tillbaks SD väljare genom att valfjäska jävligt mycket om invadringen osv men frågan är hur länge det håller för nu börjar mer folk märka att han är en Reinfeldt med hår på huvudet. Att AKB avgick gjorde att M väljarna som har stuckit till C och L gick tillbaks.

Jag tror självklart att instituten försöker påverka opinionen. Mer självklart blir det när man vet vem som står bakom dessa undersökningar. Samma sak med Svensk media som försöker påverka opinionen genom att alltid försöker släta av vissa problem i samhället med vinklingar och mörkning av verkligheten.

Jag tror du har mycket rätt i dina tankar. Fortsätt inte uppvakta en part som konstant är arrogant tillbaka; det signalerar bara svaghet. Bättre i så fall att tacka för kaffet och gå mot dörren, så får dom sitta kvar och fundera på hur fan dom ska hitta tillräckligt stöd för att kunna bilda regering.
Precis som du säger är SD egentligen ett parti som liknar S mer är M. Företagarfrågorna handlar ofta om småföretag, vilket egentligen bara är en annan form av arbete.

SD behöver rent krasst inte sitta i regering, och borde kanske inte ens sikta på det. Det är betydligt effektivare att sitta i opposition än i regeringsställning. Speciellt i ett läge där landet är så illa ute som det är. Jag tror inte heller det finns möjligheter till kompromisser med någon av parterna som skulle få någon reell effekt med tanke på åtgärderna som kulle behövas för att vända utvecklingen.

Göran Persson har ju såklart rätt i det han säger i den intervjun. Om S fokuserar på traditionella S frågor kan dom återta den planhalvan, men det skulle innebära att dom ger upp sin älskade identitetspolitik och de galna idéer som tillåtits få fäste i dom egna leden. Har svårt att se det hända.
Att Kristersson går tillbaka till traditionell M politik (pre-Reinfeldt) känns som en lågoddsare, och är precis vad jag också hade gjort i hans skor.

Att Åkesson är en duktig debattör och politiker är det väldigt många som förstått. Att det krävs en storhet som Göran Persson för att erkänna det visar ryggradsstatusen bland vår nutida politiska adel.
Han har dessvärre rätt i att det i stort saknas andra profiler (med vissa undantag). Det är ett jäkla lass för Åkesson att dra. Att han pallar är beyond me, med tanke på den konstanta mobbing och de trackaserier han utsätts för på arbetet.

Det GP säger är i princip att det finns en plan (planerad och överenskommen eller inte) att stänga SD ute till nästa val. Planen går ut på att S och M ska spela huvudmotståndare igen. Vad som står skrivet i det finstilta kan vi bara spekulera om. Hur media trummar ut agendan kommer visa vad vi har att förvänta oss. Sannolikt kommer man prata om kraftiga åtgärder mot brott och invandring, men det kommer naturligtvis till 100% vara ett spel för gallerierna. Efter nästa val är det business as usual, med brinnande bilar, beskjutna poliser, transexuella förskolebarn, islamisering av samhällsfunktioner osv.

Som jag ser det är nästa val en brytpunkt för att se om demokratin fungerar eller inte, och avgörande för landets framtid. Jag är dock skeptisk.

Jag tror det kan finnas en viss Kristersson effekt. AKB lyckades ju aldrig förklara vad hon ville, och befann sig konstant i nån slags krishantering eller försvarsposition. Kristersson framstår som självsäker och har ett utseende som gör att han skulle passa in på after worken hos vilken tråkig juristfirma som helst. Åh... han joggar också, fast det heter "löpning" nuförtiden, och anses ganska modernt i vissa kretsar.

Jag tror Kristersson är en hycklare av sällan skådat slag, men tror också att han kommer locka väljare tillbaka.

Hoppas att SD börjar först som de gör nu att kritiserar M men mer och gå ut i tidningar med det. 2 Att SD försöker ta S väljare. Jag tror nog inte att S kan gå tillbaks till sin gamla politik nu med Löfven. För nu har man ju redan börjat med tex värnplikt för kvinnor och sånt och om man ska gå tillbaks så måste man ta bort tex sådant.

Jepp men han lockar redan tillbaks väljare han kan nog ta lite till från SD men sen kommer han ha en utmaning att behålla väljarna. Hur ska han hålla ihop de liberala och konservativa. Reinfeldt lyckades ju men idag är det helt andra frågor. Och sen är frågan hur länge kommer han lyckas hålla väljarna? Man ser ju att redan börjar folk bli arga när han vill samtala med S men inte SD. Kommer han rasa lika snabbt som han växte eller kommer han lyckas håla dom fram till efter valet 2018.