Hur kan vi få usel samhällsservice trots att skatterna är så höga?

Betänk följande samhällsfunktioner:

- Grundskola
- Sjukvård
- Polis och brottsbekämpning
- Försvar

Dessa samhällsfunktioner skulle jag säga är centrala för att vårt samhälle ska fungera, åtminstone på sikt (möjligen undantag försvaret, beror lite på hur omvärldsläget ser ut). De utgör en mycket viktig del av samhällsservicen. Dessa områden har också gemensamt att de i Sverige fungerar illa i jämförelse med andra industrialiserade länder. Åtminstone i fallen polis och sjukvård så går utvecklingen åt fel håll med kriminella gäng som tar över hela bostadsområden, låg uppklarningsnivå på brott, långa köer till sjukvården, och det finns inte mycket som tyder på att detta kommer att bli bättre inom en nära förestående framtid. Samtidigt betalar vi bland de högsta skatterna i världen.

Hur är detta möjligt? Hur ser dessa områden ut i andra länder där skatterna är lägre än här, t ex Nederländerna, Tyskland, Kanada, Australien, Nya Zeeland, Irland, och de andra nordiska länderna? Får dessa länder mer valuta för sina skattepengar? Vad gör politikerna egentligen med alla skattepengar? Varför granskar ingen journalist denna vanskötsel av landet? Hur kan den stendumma befolkningen i detta land år efter år ha jättestort förtroende för politiker?

Förklaringen ligger givetvis i att inkompetenta klepokratiska socialistiska politiker (oavsett formell kulör) är notoriskt värdelösa vad gäller optimal resursallokering. Vidare används en stor del av skattebetalarnas pengar till att finansiera vad skattebetalarna vare sig beställt eller efterfrågat.

De av dig nämnda "samhällsfunktionerna" är nyttigheter som lämpar sig väl för kollektiv finansiering genom skatteuttag och sådant tror jag också att skattebetalarna i gemen accepterar att betala för. Frågan är dock varför Svenskarna inte åtnjuter världens bästa, och mest tillgängliga, sjukvård trots världens (näst) högsta skatter. socialistens mantra "skolan, vården och omsorgen" till trots så gick inte lejonparten av skatterna till dessa områden. Under föregående socialistiska regim gick den enskilt absolut största delen (43% år 2006) till vad skatteverket kallar "socialt skydd" vilket inbegriper diverse transfereringar.

Vi får inte usel samhällsservice. I mätning efter mätning ligger den svenska offentliga sektorn i topp. Folk från hela världen, inte bara MENA-invandrare, vill flytta hit vilket säger något om den svenska modellens överlägsenhet.

Men oavsett är alltikg oerhört mycket sämre än på 90-talet.

Ser man till Stockholm och dess landsting så sålde man ut gemensam egendom typ vårdcentraler och skolor för inventarekostnaderna för att senare värderas till mångmiljonbelopp. Man har byggt ett sjukhus som har färre platser än det gamla men blev 47 miljarder dyrare än beräknat. I det sjukhuset kostar ett par strumpor 6000 spänn! Osv... Jo Alliansen styr här!

Nuvarande politisk majoritet i Stockholms stad består av Socialdemokraterna (S), Miljöpartiet (MP), Vänsterpartiet (V) och Feministiskt Initiativ (FI). Övriga partier i fullmäktige sitter i opposition...

Noterade du att jag skrev inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker oavsett formell kulör? Det bästa sättet att minska förskingringen är givetvis att tillse att kleptokraterna tillåts lägga beslag på så lite som möjligt av arbetarnas inkomst och egendom, eller hur?

Skulle samhällsserviceen bli bättre med mindre skatter?
Landstinget styrs av Alliansen! Du vet dom som beslutar över sjukhus och sånt.

Den totala samhällsekonomiska nyttan skulle givetvis öka om skatterna i Sverige var lägre. Det främsta eländet med skattehöjningar är att en större del av arbetarnas inkomster och egendom förvaltas av inkompetenta kleptokratiska socialistiska politiker istället för av arbetarna själva som trots allt upparbetar inkomsterna och lagligen innehar egendomen. För socialisten ligger det dock ett egensyfte i att "befria" arbetarna från rådighet över våra inkomster och vår egendom och således beröva oss vårt ekonomiska självbestämmande, ty det tillskapar lydig valboskap som är beroende av socialistens "välvilja". I förlängningen leder det dock endast till felallokering av resurser och således minskad total samhällsekonomisk nytta.

Bara för att kolla. Moderaterna är alltså socialistiska enligt dig? Du vill ha något som är mer till höger?

Inget av det är uselt. Vi är bara intoleranta mot ineffektivitet och strukturella problem. Och det ska vi vara, om än också tacksamma. De flesta andra länder avundas även våra ”ineffektiva” myndigheter. De flesta länder avundas oss, punkt. Vi är det sjätte bästa landet i världen. Får man tro gnälldivisionen på Flashback ligger vi möjligtvis sexa från slutet...