Skjutningen i Las Vegas - av CIA?

Jag menade att det var synd att den här Nick Falco inte lyckades ta reda på ifall det finns en brandtrappa till i varje korridor som ligger närmare navet än de brandtrapporna som finns längst ut i varje flygel. Han hittade mathissarna men inte fler trappor. Så om Campos historia ska stämma så måste han vandrat en väldigt lång väg för att kunna vara på den positionen (fyra dörrar från sviten) han officiellt hamnade på. Varför tog han inte en av mathissarna från våning 33 till 32 istället? Det är ju en relevant fråga. Men det hela kanske är så att Campos historia är påhittad från början samt att SWAT-styrkans historia inte stämmer och inte heller Lombardos uttalande, d v s att Campos och SWAT träffade på varandra vid hissarna.

Det är förstås omöjligt för mig att veta vad de fantiserar ihop för rackartyg på de informationskanaler du använder dig av, men vi som lever i verkligheten är fullt medvetna om att polisen gick ut flera dagar efter dådet och beskrev att de fortfarande misstänkte att Paddock kunde haft hjälp...
https://www.google.se/amp/s/www.thesun.co.uk/news/4616028/las-vegas-killer-stephen-paddock-escape-plan-accomplice/amp/

Kommer du ihåg när man uteslöt att detta var ett terrordåd?
De kommer inte släppa sin agenda så historien måste matcha med den. Så länge man följer de som investerat i den här händelsen så finns viss frihet att laborera med olika inslag

Kommer du ihåg när du slutade svara på frågor?
Du kommer inte släppa din agenda så historien måste matcha med den. Så länge du följer de som fantiserar i den här händelsen så finns inget utrymme för verkligheten.

Har du någonting alls - relevant - att diskutera så är du välkommen att lyfta fram det. Tills dess är du ingenting.

Vad hade din fråga med min slutsats att göra? Din teknik är välkländ och det är ingen som begriper vad du vill diskutera här på konspirationsdelen där man borde fokusera på att prata alternativa "sanningar" istället för de officiella.

Här har du exempel på något som är omöjligt att veta så snabbt
Terrorforskaren: Därför kallas Stephen Paddock inte för terrorist

Det gick snabbt ut information om att paddock inte var terrorist och de är livrädda för att den kopplingen görs bland allmänheten för det kommer ge trump rätt och mer stöd. Vad trump gjorde med sina försök att stoppa migration från vissa länder i syfte att skydda USA mot terror från grupper som IS (islamistisk koppling) var att han vaccinerade USA mot den typen av terror. Etablissemanget kan inte utföra ett terrordåd och skylla på IS för det skulle ge stöd åt Trump.

Målet med den här aktionen är att vem som helst kan flippa och göra något bestialiskt, det helt utan hjälp och minimal planering. Alla skall vara rädda för alla för då kan de kapitalisera bäst på händelsen.

Jag säger detsamma - vad har dina svar med mina frågor att göra? Du har inte ens lyckats besvara den enkla frågan om du tror dina påstådda false flags är iscensatta för att öka eller minska vapeninnehavet hos amerikanska medborgare?

Ditt exempel är för övrigt helt dumt i hela huvudet - de diskuterar enbart vad Paddock kategoriseras som, inte vad han var.. Om man kallar Paddock terrorist, kommunist eller womanizer förändrar ändå ingenting av vad han gjorde.---

Vad skulle någon ha att vinna på att förtydliga denna självklarhet som alla vi med IQ över 76 redan kände till?

Tror du över huvud taget det finns en konspiration att prata om för dådet i Las Vegas?

Nej.

Kan du svara på några av alla frågor du undvikit nu?

Nog för att amerikaner ofta är feta, men hur lyckas man lägga på sig så många kilon på några få dagar?
http://rense.com/general96/camposheavier.html

Vad jag kan urskilja här och på andra bilder, så har han blivit av med leverfläckarna på vänster käkhalva. Kan det vara därför man undviker att fota "Campos" från det hållet?
http://www.dailymail.co.uk/news/article-4994574/Mandalay-Bay-guard-describes-run-Vegas-shooter.html

SnakePlisssken har säkert en förklaring

Jag frågade samma sak i den andra tråden i "aktuella brott och kriminalfall" för några dagar sedan. Ingen hade något svar. Det är väl ganska klart och tydligt att det är omöjligt att gå upp så mycket i vikt på en vecka. Så antingen är bilden som användes för prisceremonin tagen många veckor eller månader tidigare (för inklippt är han) eller så är det inte samma person. Den Jesus Campos som var med på Ellens show är inte samma person som Fox News hade uppe för någon vecka sedan.

Fox News
http://a57.foxnews.com/images.foxnews.com/content/fox-news/us/2017/10/13/las-vegas-security-guard-jesus-campos-disappears-moments-before-tv-interviews/_jcr_content/par/featured_image/media-0.img.jpg/931/524/1507913798955.jpg

Prisceremonin och Ellen
http://yournewswire.com/wp-content/uploads/2017/10/d4aec2759d.jpg

Bonus
http://yournewswire.com/wp-content/uploads/2017/10/BQZN2VK.jpg

Du, som härjar i alla trådar, svarar med logik och framstår som intelligent, om än med en något bråkstakig attityd, hävdar alltså att du snake tror att Paddock ensam gjorde detta?
Är det vad Du tror?
Jag bara undrar. Och säkert fler med mig.

Eftersom du anklagar folk för att ha förutbestämda åsikter, när du till synes alltid själv driver den officiella tesen i var och varenda fråga och tråd så är jag nog inte ensam om att se Dina inlägg som väldigt ensidiga.

Så, snake, är det Din personliga uppfattning här? Att Paddock var den ensamma skytten.

Ett kort och gott Ja räcker,
Om du säger Nej antar jag att du får friheten att utveckla ditt resonemang.