Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Hur vore det om MÄN följde de lagar som redan är instiftade! Förövaren Martin har tillbringat de tidiga ungdomsåren på diverse anstalter därefter har han begått besinningslösa nya grova våldsbrott som bl.a. inneburit stora skador och t.o.m. död. Helt obefogat. Efter han avtjänat ett straff har han efter kort tid åter misshandlat någon som resulterat i fängelsestraff. Han skulle aldrig få vandra fritt bland människor.

Vi har försörjt honom hela sitt liv! Vad har han inte kostat samhället?

Det är uppenbart att det är Martin som utgör problemet INTE offren utefter hans väg. Han slår hänsynslöst omkring sig, en oskyldig person kan lika gärna bli attackerad på en perrong/gångöverställe helt slumpmässigt av denna person, ingen går säker.

Historien via brottsregistret är helt entydig på den punkten.

Jag tycker skuldförskjutning från förövare till offer, är patetiskt ynkligt. Skämmes!

EDIT. Skuldfrågan är avklarad sedan länge. Han är dömd för att ha förorsakat Lottas död. Det är slutgiltig dom.

Nu har du med flit missuppfattat mitt tidigare inlägg, du har antagligen inte ens läst FUP:et i det här fallet och förlitar dig helt på den förljugna bild av fallet som har presenterats i kvällstidningarna och övriga media.

Det handlar alltså inte om något skuldbeläggande av någon men det står nu helt klart (efter FUP-läsning) att brottsoffret har varit aktiv och delaktig i den destruktiva relationen på ett sätt som inte alls överensstämmer med den bild som målats upp.

Ingen människa ska behöva bli ihjälslagen men brottsoffret i det aktuella fallet har helt uppenbart sökt faran och inte brytt sig om att ta hand om sig själv, att inleda en relation med en dokumenterad våldsman och vägra lämna denna enormt destruktiva relation kan inte lastas på någon annan än brottsoffret själv.

Men det betyder inte att domen var rätt?
Önskar inte du att straffet hade blivit betydligt lägre?
Med tanke på att offret provocerade förövaren och i princip bad om det?

När han nu var så farlig och förfärlig - varför i helsike undevek inte den 41-åriga Lotta honom??

Martin var helt öppen med sina tatueringar i ansiktet, sitt missbruk och sina 12 år på kåken för bl a misshandel av sin förförra kvinna. Den sista kvinnan före Lotta skrev han en massa nedvärderande kommentarer om på nätet - kallade henne "smutsigt luder".

Martin är tidigare straffad enligt svensk lag och också frigiven när han suttit av sin tid. Det är inte så mycket att orda om, går inte att straffa honom för något han ännu inte gjort.
Han kanske var lika potentiellt farlig som en skallerorm, fullt möjligt.
Men VARFÖR AKTADE SIG INTE LOTTA FÖR HONOM??
Det bara skrek skallerorm om honom, han till och med berättade att han var en kvinnomisshandlare och gav henne prov på det.

Det kommer alltid finnas farliga djur och människor i världen - det gäller för varje sunt funtat individ att vara försiktig och undvika dem. Det hjälper inte att gå omkring och skrika att faror inte borde finnas - det kan man hävda tills man blir blå. Men i väntan på att välden ska förvandlas till ett ofarligt Utopia får man nog välja att skydda sig själv och ta så förnuftiga beslut man kan.
Det gjorde inte Lotta, det var väldigt dumt och naivt och kostade henne livet.

Man bör framhålla hur farligt det är att bete sig som Lotta - inte låtsas att hon gjorde "allt rätt" eller en massa dumheter om att skylla på samhället för att hon fortsatte med Martin eller att Martin borde internerats "i förväg" för något han ännu inte dömts för. Lotta är att varnande exempel på när förnuftet sviktar trots att hon var en fullvuxen 40+ kvinna med flera tidigare relationer bakom sig.

Visst, jag tyckte TR domen som löd på livstid var mer rättvis. Men HRs dom gäller, oavsett vad jag personligen tycker stämmer överens med mitt rättsmedvetende.

Trots allt blir det krav på att de lagar och hjälp skall fungera bättre i enlighet med regelverket i framtiden det gäller speciellt allt polisen skall utreda oavsett om kvinnan vill ta tillbaka vad hon sagt eller anmält, utredning skall göras och stödåtgärder insättas direkt.

Det är en bit på väg i rätt riktning.

När det gäller Martin så misshandlar och begår han grova våldsbrott helt oprovocerat, det är det ena. Det andra är att han tycka att en sekund utan total uppmärksamhet är en provokation. Ingen vet på förhand vad som får Martin att misshandla. Han är en levande bomb som kan brisera när som helst. Han har ett mycket omfattande brottsregister som gör att han i stort sett har permanent boende innanför fängelsemurarna. Det finns en anledning till det.

Så om någon provocerar då är det fritt fram att göra vad man vill? Hur skulle ett samhälle se ut då?
Precis som att säga att tjejer inte ska bära utmanande kläder för då ber de om att bli våldtagna. Nej Fyfan för att skuldbelägga offer.

Fast en grovt kriminell man som Martin fick ju ändå en flickvän i Lotta. Det var ju inte så att hon var ovetande om hans patologiska våldsamma beteende.

Moderatorn för detta fall säger detta.

Vill man diskutera vad män/kvinnor kan lära sig med detta mordfall som exempel är detta inte rätt forumsdel, dylika diskussioner hör hemma i (FB) Feminism .

Domen är fastlagd. Martin är Förövaren som orsakat Lottas död. Punkt.

Ja, Martin hade en dom i bagaget innan han träffade Lotta, hon ville ha honom trots att han slagit ihjäl en person och misshandlat några riktigt grovt innan. Min kommentar har inget med vad män eller kvinnor kan lära av fallet/domen. Bara ett torrt konstaterande att Martins tidigare dom inte verkade ha särskilt stor betydelse för vare sig Martin eller Lotta.

Nej, jag menar att Martins dom avseende hans mord på Lotta är fastställd. Lotta är död.

Ja, och vare sig Lotta eller Martin skulle väl läst något feministforum någonsin. 😂. (nu börjar jag bli trött och få sjuk humor, godnatt).

[QUOTE ]
När det gäller Martin så misshandlar och begår han grova våldsbrott helt oprovocerat, det är det ena. Det andra är att han tycka att en sekund utan total uppmärksamhet är en provokation. Ingen vet på förhand vad som får Martin att misshandla. Han är en levande bomb som kan brisera när som helst. Han har ett mycket omfattande brottsregister som gör att han i stort sett har permanent boende innanför fängelsemurarna. Det finns en anledning till det.[/quote]

Är det någon person som verkligen får mig att må illa, så är det denna Martin.
Vem fan vill ens umgås med honom.
Är det sådana som gillar att skryta att de känner en mördare och att så länge han
inte gör något mot dem så är han ok.
Han är nog obotlig och en sådan person vill jag inte möta ute på gatan någonsin.