Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Då kan man då fråga säg. "har inte herr Donald tänkt i dessa banor tidigare, att dessa 2 personen kanske hade sett något mystiskt under kvällen eftersom DF hade stött på dom under kvällen, inte ens frågat dem i efterhand. Är inte det lite märkligt?

299792458 vet inte hur mycket du vill/kan redovisa i detta forum gällande den bevisning du lämnat över till utredarna men kan du ge någon ledtråd på vad bevisningen innefattar? Är bevisningsmaterialet så pass starkt att du själv räknar med att polisen kommer att kalla hen till förhör och sedermera anhållas?

När beräknar du att mordet kommer att vara uppklarat?

kan det inte också vara då att DF blev påkommen att vara ute den kvällen? Eftersom som DF besökte Capri, kände han NF kanske?

Nej inte alls. Inte det minsta. Att dra sådana slutsatser och få det till att alla myndigheter mörkat en i praktiken helt omöjlig fejkning av kulor och undersökningsresultat är enbart exempel på total faktaresistens.

Jag har förstahandserfarenhet av i princip likvärdigt vapen avlossat av poliser på ett avstånd av max 20 meter i stadsmiljö. Är erfaren och vet hur det låter och ser ut i verkligheten och effekterna av skott. Det finns absolut inget som motsäger den tekniska rapporten och de kulor som upphittades. Allt stämmer ihop och dessutom är det tekniskt sett totalt omöjligt att tillverka och placera ut falska kulor. Det är lika vansinnigt som amatörer som påstår att 9/11 flygen var gigantiska projektioner och att det var kryssningsmisiler och utplacerade laddningar med termit (vilket skulle ta veckor kanske månader att göra.

Det bor uppenbarligen en liten truther i dig. Faktalösa tolkningar av detaljer som ger hejdlösa spekulationer som förutsätter gigantiska konspirationer med massvis av inblandade konspiratörer.

Om Agrells senaste bok.

https://www.sydsvenskan.se/2017-10-07/svenska-underrattelsetjansten-har-stundtals-varit-rena-jonssonligan

Nu följer jag inte riktigt din tankegång... Varför skulle exempelvis Donald Forsberg undra vad de sett, och fråga dem om han "bara" vet vilka de är och deras ev uppgift? Personerna kanske inte ens är i samma "grupp" som honom, än mindre underställda honom? Dvs han (Donald Forsberg) kan kanske ha anledning att anta att de han/Donald Forsberg såg inte ska berätta något till någon annan än de ev. ska rapportera till?

Käre Donald har berättat många varianter av vad som hände och vad denna grupp var samt vad han själv företog sig. Dock har han vägrat att avslöja identiteten till PU. Bara "försäkrat" att det är helt oskyldigt och sambandsövningar trots att han angivit andra föklaringar tidigare.

Noterar formuleringen:
" KGB:s buggning av tennishallen där Olof Palme bollar med sin spionchef."

Ja herregud, jag höll på fräsa ut mate över telefonen när jag läste det där. Det kanske lätt hänt om man jobbar i obskyra bolag, som kan överlåtas lite hursomhelst?

Eller så säger han så, offentligt, för att han uppmärksammar något som tyder på att han själv är observerad?

Harry Schein och Nikolaj Nejland var väl i olika grad tennispartners med OP. Finns fler och vem åsyftar Agrell?

Jag har ju för ett bra tag sedan nämnt att Schein skulle passa fint i rollen som OP:s personlige kontakt i en s-intern underättelseverksamhet.

fel