Ung i Sveriges Amir Nabizadeh ljuger om sin ålder enligt Hanif Bali. (Utbruten)

Exakt. Det här är ett land som inte vill längre och som inte bryr sig och dessa ljugande migranter har inte bara stöd från politiska och mediala krafter men även hos en stor del av svenska folket, som visserligen i det tysta mumlar för sig själva... "Men de ser ju vuxna ut..." suck!


Herregud.. Låt fittorna bara stanna då. Ge dem livstidsbidraget, cyklar, lägenheter och en plats på den lokala gymnasieskolan (och valfritt gymnasieprogram) där de kan stå och hänga hela dagarna i flera år och ragga nordiskt, naivt kött.

Deras förtalsstämning mot MK kan onekligen bli intressant om de går vidare och MK står på sig och kräver ålderstest

Nja. Jag tycker vinden nog har vänt. För något år sedan spelade alla med i charaden och bedrägeriet. Då hördes inte särskilt många röster och de som hördes fick en brunsmetat roll-on-stämpel i nyllet snabbare än kritiken kunde nå ut. Nu hörs det relativt mycket i medier och att en politiker som Bali kan gå till så klart angrepp kring fusket bådar gott liksom att vänsteraktivisternas frustration att M inte sparkar honom för åsiktsbrott är väldigt påtaglig. Nu införs ålderstester och de ska utvisas, inte ens S vill utfärda en amnesti. När Hanif kan dra ner brallorna på dem så rättframt utan att något tar honom i örat har vi kommit långt och för den allmänne väljaren blir det klart och tydligt att dessa vänsteraktivister inte är änglasända humanister utan de framstår i bästa fall som hypernaiva och förmodligen som skojare som verkar för att slösa våra gemensamma skattemedel.

Edit: Däremot borde bedrägeriet få mycket större uppmärksamhet än vad det får nu men vi är på väg dit.

Skillnaden är att asylanterna ljuger om åldern för att lura systemet.

Pga denna brottsliga bidragsparasit sitter det ett (riktigt) barn med skyddsbehov i något tältläger någonstans som egentligen skulle tagit hans plats.

Emma Persson och flera trycker på att han var 18 när han fick PUT, att han hade asylskäl och inte fick det för han var under 18 år. Jaha, men att han ljugit och kostat oss skattebetalare oändligt mycket mer är inget att reagera på?

Man förnekar trots tydliga bevis, man förminskar osv. Någon mupp vid namn "Torbjörn Jerlerup
@Jerlerup" drar liknelser med svenskar som migrerade förr i tiden och angav högre ålder för att få jobb. Ja du läste rätt, för att få jobb. Killen jämför svenskar som gjorde allt för att få ett jobb men bidragsparasiter som bara ska ha och ha.

Allt är dock inte dystert. Finns politiker som vill agera:

Moderaterna i Mariestad:
http://mariestadstidningen.se/mariestad/2017/06/22/asylsokande-ska-polisanmalas

SD i Malmö:
https://www.sydsvenskan.se/2017-09-08/sd-vill-polisanmala-ensamkommande-som-ljugit-om-alder

SD Linköping:
https://samnytt.se/sd-linkoping-motionerar-om-att-polisanmala-ensamkommande-som-ljuger-om-aldern/

SD Kristianstad:
http://24kristianstad.se/2017/09/13/sd-i-kristianstad-polisanmal-ensamkommande-migranter/

Habodemokraterna:
https://www.jp.se/article/de-vill-polisanmala-nyanlanda-som-far-sin-alder-uppskriven/

Det här är ju extremt intressant.

Vad visste/vet Mattias Karlsson och SD?
Var det här kanske tanken hela tiden men den gode HB hann före?
Har SD+M startat ett "kontra-expo"?
Om de nu har hittat bevis för ett fall, hur många andra har de på lager inför valrörelsen 2018?

Spännande...

SD brukar ju faktiskt ha tänkt genom utspel i flera steg. Alla minns den somaliska klanledaren i Rinkeby som sattes på plats av Richard Jomshof. Efteråt fanns det flera ledande moderater som erkände att SD nog läst på innan Jomshof körde sitt race.

Långt innan han avslöjades definitivt berättade Amir att det var helt ok att ljuga om sin ålder för att få leva gratis:

https://twitter.com/skanekuriren/status/916640765085929472

"Det är det många som gör, och det är inte ditt problem".

Det är betecknande att i uppståndelsen kring Hanifs granskning och avslöjande så är det bara bottenskrapet av debattörer och tyckare i sociala medier som reagerar och går ut med invändningar i sak – som förstås bara slår fel. De som har lite trovärdighet kvar att förlora håller nu käften, för att det börjar bli alltför uppenbart att Amir ljugit och de kan förlora oerhört mycket om några veckor om de har försökt bemöta Hanifs fakta. De som yttrar sig gör det i mycket svepande och allmänna ordalag om Hanifs person och hans lämplighet som riksdagsledamot, moderat och twittrare och om den ton han beskylls för att använda.

Regimtrogen media brukar behandla sådan här saker, som är alltför besvärande för dem som hävdar att kejsaren bär guldskrud, genom att vara tyst några dagar och spana efter reaktioner som man istället kan förfasa sig över och på så sätt flytta fokus från sakfrågan och istället låta Hanif drabbas av kritik via proxy. T.ex. kan det i statsmedia om några dagar dyka upp en artikel om hur Emma Persson fått dödshot från Hanifs "svans", där den egentliga bakgrunden till reaktionerna på hennes försvar av en bedragare och hennes påhopp på Hanif (se ovan) förtigs, för att det är förbjudet bland De Goda™ att ens nämna att kejsaren kan vara naken när det nu blir alltmer uppenbart att han är det. På sin höjd kommer det antydas i artikeln och reportaget att Hanif skrivit om en ungdom, för att insinuera att han skulle gjort något moraliskt förkastligt.

Så smutsigt går det numera till i demokraturen Sverige.

"Amir från Dingle liknas vid terrorist av SD-topp"
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=125&artikel=6791657

Vi kan ju i alla fall kalla Amir för ekonomisk terrorist, en person som bringar terror för svenska statskassan?