Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Väcker några frågor.
Vad är det för konkreta uppgifter som leder till att man ställer frågan?

Varför nu?

Varför läcks uppgiften?

Tja vilks typer av uppgifter kan Must ha i detta fall?

Antingen uppgifter som rör spaninguppgifter utomlands eller uppgifter som rör egen personal samt försvarsanknuten verksanhet. Uppgifter om utländska spioner iSverige och civila svenskar hamnar under Säpo liksom underrättelser som rör författningsskyddet.

När man begär uppgifter från Must måste man vara konkret. Det går inte att ställa allmänna frågor. Man bör nog helst ha kännedom att det skall specifika uppgifter om att de har dokumentation om det man frågar om.
Identiteter på personer i Barbrogrupp och deras verksamhet den aktuella tiden?

Motiv till att det läcks offentligt?


Tidsmässigt sammanfaller läckandet att frågan ställts med gamla ib gängets tagande av blad från munnen... Där om jag förstått det rätt man kraftsamlat för att leverera uppgifter att Palmes möte i Moskva skulle handla om neutralitetspolitik och kärnvapenfria zonen som de likställer med förräderi liksom utbyte/dialog med Kgb.

Tror ni, att Palmeutredningen vill komma fram till ett resultat och ge svaret till allmänheten eller kommer det bli en mörkläggning till dess alla tänkbara inblandade i mop är döda och begravda med många års marginal?

välskriven avhandling om USAs syn på Nuclear Free Zone i Norden (katastrof):

http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a237600.pdf

Nej de har fått tips av någon. Syfte att frågan inte skall begravas... Sedan har dokumentet begärts ut.

Man kan nog avfärda att det är en läcka med ett syfte.

Dokumentet är förmodligen diariefört hos Försvarsmakten som ”Förfrågan till Must med anledning av bearbetning av uppslag i utredningen om mordet på Olof Palme” - den rubriken har dokumentet enligt Aftonbladet och inkom från Chefsåklagaren.

Skrivelsen är sekretessbelagd och lämnas därför inte ut som en allmän handling. De som hittade den långa rubriken "Förfrågan..." i diariet hos Försvarsmakten - ja, det krävs fackkunskaper att läsa diarier - har sedan förmodligen ringt upp åklagaren som svarat lite allmänt om skrivelsen för han kan inte gärna neka till den.

Den svenska offentlighetsprincipen är världsunik och mycket bra.

Tror ni, att Palmeutredningen vill komma fram till ett resultat och ge svaret till allmänheten eller kommer det bli en mörkläggning till dess alla tänkbara inblandade i mop är döda och begravda med många års marginal?

Expressen skriver att det är nyhetsbyrån Sirén (dvs. grävande journalister) som var först med att ta fram nyheten om skrivelsen till Must från Chefsåklagaren.

Enligt svensk lagstiftning måste varje skrivelse mellan myndigheter diarieföras.

Enligt offentlighetsprincipen är en myndighets diarier offentliga att ta del av för vem som helst.

Enligt samma offentlighetsprincip - som vi i Sverige är ensamma om i världen - räcker det långt att en gång i veckan knalla upp till en myndighet och på ort och ställe be om att få titta i deras diarier för att hålla en kontinuerlig bevakning i en fråga. Så arbetar grävande journalister.