Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)

Ja från olika fönster på samma våning ja

Han hade ju tydligen bokat rum/lägenheter inför ett eveneman som hette "life is beautiful" som var någon gång i slutet på september, så att han valde just den här tillställningen var nog en slump. Han fegade väl ur eller fick något annat som hindrade honom första gången

Kan ni som bestämt hävdar att ni upptäckt nya 100%-iga bevis för flera skyttar och sedan länkar precis samma smörja som länkats sedan dag 1 vara snälla och lämna den här tråden. Ni är naiva, korkade och bidrar dessvärre inte med någonting alls.

Ingenting tyder på flera skyttar. SP kan ha haft medhjälpare i andra avseenden, men han var ensam skytt av allt att döma hittils. Punkt slut.

Vapenfrågan var den femte viktigaste frågan för väljarna i det senaste valet.

Jag ser inte hur detta kommer att polarisera det amerikanska samhället speciellt mycket.

Du efterkonstruerar.

den intressanta frågan som aldrig ställs:

varför händer sånt här inte oftare?

Finns gott om suicidala typer därute.
Finns gott om typer med våldsamma fantasier.

I takt med att robotar tar över och alla aspekter av vår tillvaro blir mer exploaterat och överhajpat
så kan problemet bara växa.
Men varför händer det inte redan idag betydligt mer ofta?
Förutsättningarna finns.

Paddock är ett specialfall med sina pengar, sitt goda liv och inga anknytningar till nåt speciellt, vad vi vet.
Manchurisk kandidat kanske.

Ingenting kommer att förändra politiken kring vapenfrågan. En majoritet av befolkningen vill redan skärpa lagen. Den inbitna 2nd-amendment förespråkarna ändrar inte åsikt av detta. Standardargumentet är "om någon kör ihjäl folk med bil, ska vi förbjuda alla bilar då?"

Men den förändringen som måste till är en förändring av hela lobbyordningen som råder i USA. NRA är väldigt mäktiga och alla republikaner (och många demokrater) som vill bli valda till senat och "hus" vet att om de käftar upp mot 2nd amendment kommer de att bli massakerade av aggressiv negativ marknadsföring från Lobbyn.

Med det sagt så visst finns det en liten möjlighet att Paddocks personliga motiv var att demonstrera det absurda att gemene man i princip har obegränsad tillgång till tunga attackvapen. Att han hade många fler vapen än han behövde med sig till hotellet talar för den teorin. Samtidigt är det bara en teori och jag kan bara hoppas att det verkliga motivet på något sätt kommer fram, för tanken på att det rör sig om "en galnings verk" är otäck.

jag har hittat polis skannern första oktober......

fler skyttar konfirmerade

https://www.youtube.com/watch?v=wqKiXyTvg8o

En iakttagelse till. Paddocks kropp ligger vid ett av de krossade fönstren (om vi antar att det är hans kropp). Eftersom det finns så många oklarheter i polisens rapportering till media, och nu många lögner också, så kan den rutan blivit krossad av en kula från SWAT-teamet när de stormade sviten och sköt mot Paddock. För jag litar inte alls på den officiella versionen att Paddock tog sitt eget liv. Speciellt inte som sheriffen gick ut med i natt att Paddock tänkte fly. Även om vi antar att Paddock redan var död vid stormningen så kan SWAT-teamet ha avlossat skott inne i sviten ändå innan de förstod att Paddock redan var nere. För om man tittar på svitens planritning så behöver man se runt bardiskens hörn för att se vad som händer på den ytan. Det skulle då förklara det andra krossade fönstret.

Angående den lilla hammaren/släggan med gult handtag som ligger vid den vajande gardinen är ditlagd senare. För det första så skulle man aldrig kunna slå sönder en sådan ruta med ett sådant litet tillhygge. Dessa fönster ska hålla för att folk på fyllan ramlar in i dem. Det skulle krävas en riktig slägga för det. För det andra gör den den lila pelaren det för trång att få plats där för att stå/ligga och skjuta med ett automatvapen. Sen är bilden där Paddocks ben syns beviset att fönstret inte är längre bort för där står en fåtölj. Det är sådana här små detaljer som gör att man vet att allt är en lögn.

Ja det kanske inte är den viktigaste frågan för så väldigt många, men de som verkligen älskar sina vapen så är det en mycket viktig fråga. Till och med Obama som hade lovat att skärpa vapenlagarna misslyckades. Det handlar naturligtvis inte bara om vapnen i sig utan det är mera principiellt. Bland annat handlar det om konstitutionen, det så kallade "second amendment" som säger att man skall ha rätt att äga vapen för att försvara sig mot tyranni. Skulle man bryta mot konstitutionen så kommer de konservativa att tolka det som att det i princip är slut med Amerika. Då kommer tyranni som ett brev på posten tror de.
Just nu är Trump president vilket betyder att vapenlagarna inte kommer att skärpas, så på det sättet har du rätt i att det troligen inte får några större konsekvenser. Men hade Hillary vunnit så hade det kunnat bli politiska följder.

Han ska ha skjutit mot flygplansbränsletankar säger källor. I artikeln säger de även att det kan vara därför även det östra fönstret var krossat.

https://www.reviewjournal.com/local/the-strip/las-vegas-strip-shooter-targeted-aviation-fuel-tanks-source-says/

Dom flesta har inte råd att begå ett sånt här brott. Och de som har råd och mår så pass dåligt kanske har en större bekantskapskrets som ser hur dåligt hen mår och tvingar personen att söka hjälp?

De tankarna har jag nämnt tidigare, se den andra tråden. Det var bl a från dessa som de riktiga skyttarna sköt mot publiken. Någon kan ha gått snett när de sköt.