Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)

Du är ju å andra sidan känd på detta forum för din cpskada och skulle inte tro det om man så länkade en hur tydlig video som helst, i 4K-upplösning.


Antar att du tillhör skaran som tycker att detta var bra då vita människor dog.

Ja det gör jag också! Varför sköt ingen tillbaka? Någon som står i ett fönster och avlossar automatsalvor borde inte ha många sekunder på sig innan kulregnet mot honom tvingar honom att backa eller dö. Hade offren avväpnats av massmördarens medhjälpare?? Medhjälp till mord ger väl också elstolen i Las Vegas.

Fan vad du yrar. Är 18 automatvapen (+19 ytterligare som hittats i Paddocks hem = 37 st) per invånare en rimlig arsenal för att den amerikanska befolkningen ska känna sig tryggt beväpnade?

37 professionella skjutvapen, varav minst hälften automatvapen, är ingen bra kombination med psykbryt, det fattar alla nomalbegåvade.

Men bussar och lastbilar är också jättefarliga och kan döda jättemånga invänder träskallarna. Visst, men de flesta har ingen lastbil att tillgå när skallen kortsluter. Däremot väldigt lätt att gå till garderoben och hämta en M16. Rätten att bära vapen borde begränsas till säg tre vapen, varav högst ett hel- eller halvautomatiskt. 20-30 maskingevär per person är ren idioti.

Dessutom, dina exempel är usla. Hitler, Stalin och Mao hade med största sannolikhet tagit makten oavsett om befolkningen varit beväpnade till tänderna -- av den enkla anledningen att de hade stöd av folkmajoriteten.

Nej, exemplen är utmärkta.
Samtliga såg till att avväpna sina befolkningar innan de utförde sina massmord.

Det hade säkert kunna komma till makten som du säger. Men de hade inte kunnat göra det de gjorde i ett land med Amerikanska vapenlagar.

Menar du att en massa random personer borde tagit fram sina pistoler och skjutit i panik, över 100 meter upp mot ett litet fönster på 32a våningen. Jo, det låter som att det bara kan gå bra.

Ljuddämpare går alldeles utmärkt att använda på maskingevär!

Säg det till 20000 försvarslösa potentiella vapenägare i publiken. Om så alla dessa 20000 hade vapen med sig, vad hjälpte det dem igår? Inte ett skit.

mm, hahah - vilken loser till kommentar. Gick förbi och kollade lite idag och tror inte han förstår skillnaden mellan lek och verklighet. Han tror att det är call of duty eller ngt. HAha - vissa människor alltså. Jävligt imponerad av usa och deras samhällsapparater i handlingskraft. Brandmän i USA måste ju vara bland den modigaste yrkesgrupp som finns?

Hade detta hänt i sthm så hade han kunnat skjuta ostört i 90 minuter innan de hittat in i rummet för att försöka förhandla med honom

Du vet att det tog 72 minuter innan dem stormade rummet va? Inte långt ifrån dina 90 minuter du nämner.

Med denna gärningsmans val av taktik så hade det nog inte hjälpt så mycket nej.
Endel i publiken hämtade sina egna vapen. Hade han varit i marklplan nära publiken så kunde det ha hjälpt dem.

Men det är viktigt att inte bli blind av att detta hände i USA, skjutningar likt dessa händer i länder med hårda vapenlagar också.

129 personer sköts ihjäl i Frankrike, Bataclan för bara något år sedan. I det fallet, eftersom de sprang runt och avrättade folk i timmar bland de civila, så hade civila med consealed carry kunnat rädda många liv.
Och som sagt, hårda vapenlagar hjälpte inte ett skit, mer än att försäkra gärningsmännen om att ingen skulle göra något motstånd.

Ljuddämpare går alldeles utmärkt att använda på maskingevär!