Masskjutning i Las Vegas - minst 50 döda (2017-10-01)

Rätta mig om jag har fel......men brukar inte IS-terrorister ha överkapacitet när det gäller vapen?

Random knäppgök skaffar inte mer än 10 vapen och myglar till dig hotellrum med andras legitimationen.

Fast IS tar på sig vadsomhelst för PR. FBI har gått ut flertalet gånger att det inte finns en koppling..sluta bara

Jag menar inte att det skulle vara enormt osannolikt att IS skulle begå terrorbrott i USA (även om de verkar satsa mer på att "inspirera" snarare än att själva göra saker i väst). Däremot ser jag det som jävligt osannolikt att de skulle vilja dölja det ifall det hade varit dem.

(och Tom Clancy var en av de som fantiserade om att krascha trafikflyg i USA som vapen)

Du är helt ute och cyklar.

Du tror han blivit "wealthy" på sitt jobb som revisor?
Två flygplan tyder på rejäl förmögenhet.
Bankrånargener från farsan säger jag.
Möjligen manschettrånare dock.

IS vill ha uppmärksamhet och cred för sina dåd.

Dem tog till och med på sig ansvaret för dådet fast det inte ens är de som utfört det

Jo precis som amerikanare, så han har handlat vapen det finns olika uppgifter på det.
10 gevär och minst 10 andra vapen. Han planerade detta, och checkade in i sitt eget namn.

Min teori kom ihåg den...

Ojoj, där har du kopplingen. Vämsterextremistteorin blir allt troligare.

Jag tror inte för 5öre på att det är IS. Men hade det varit IS som försökt dölja sitt dåd(vilket de aldrig gör) så hade de ju då inte senare gått ut och tagit på sig ansvaret för dådet.

Att IS skulle ha tvingat/använt sig av honom som syndabock är alltså minst sagt extremt osannolikt.

Det behöver ju inte betyda att de ville dö på plats ? De vill kanske utföra andra dåd innan de kilar vidare.. ?

Har funderat på det där också faktiskt. Vissa av vapnena kan ha funnits med som redundans. Men 20 st? Eller säg 10 st för den delen. En halvkonspiratorisk teori jag har är att det är mer en symbolisk handling att ha så många vapen där, dvs tanken var att "dö med vapnen". Sägs dock emot av att hans bror säger att han inte uppfattade honom som en vapentok trots flera pistoler och något long rifle, inte för att det på något sätt är många vapen i vissa delstater i USA.

Sett till all info om själva personen känns det ju också lite konstigt, nästan som om han skulle "ta på sig" dådet för någon annan. Känner dock själv att det ligger lite väl mycket Hollywood kring den teorin.