Citat:
Ursprungligen postat av
Luton
Ni som skriver att IS inte har ngt med detta att göra, vad har ni att förhålla er till?
Om det är nu är så, vilket kan tyckas långsökt, att IS har tagit på sig dådet, varför skulle det inte kunna vara så?
Det är ju inte så direkt att det är "case closed", klart att de de går igenom GM´s alla förehavanden.
IS, om det är de som ligger bakom, har såklart koll på att det kan härledas till dem.
Myndigheterna har förnekat att det finns någon koppling mellan IS och den här massakern.
Bevisbördan vilar således på de som påstår att det är IS som har utfört dådet. Ett uttalande från en propaganda arm till ett terrorist nätverk räcker givetvis inte.
Ingenting är satt i sten än då detta fortfarande är en aktiv utredning. Det är bara den processen som kan belysa motiven till attacken, så allt annat är spekulativt och icke verifierat. Vi får helt enkelt vänta in myndigheterna.
