__________________
Senast redigerad av Ghana 2017-09-26 kl. 21:06.
Senast redigerad av Ghana 2017-09-26 kl. 21:06.
Det här är min analys av läget. SD har ingen taharrush-kultur på grund av att de har en kristen skam inför sin sexualitet. I stället handlar det om skam beläggning och makt strukturer. Ekeroth är ju dvärg så han är nog oskyldig så jag lutar mer mot Jomshov eller Söder.
I SD finns en annan kultur. Rätt osäkra män ger sig på kvinliga partikamrater och tror att de har makt för att de kan trycka upp dem mot en vägg och ta dom på fittan. Ekeroth har sina aggressionsproblem... men jag tror Jomshov och Söder snarare tar ut dom sexuellt. Misstänker att deras fäder inte axepterade dom när de var "unga män" och att de alltid kännt sig otillräckliga.
Men vi får väl se vad som kommer härnäst i fråga om bevis och ryckten
I SD finns en annan kultur. Rätt osäkra män ger sig på kvinliga partikamrater och tror att de har makt för att de kan trycka upp dem mot en vägg och ta dom på fittan. Ekeroth har sina aggressionsproblem... men jag tror Jomshov och Söder snarare tar ut dom sexuellt. Misstänker att deras fäder inte axepterade dom när de var "unga män" och att de alltid kännt sig otillräckliga.
Men vi får väl se vad som kommer härnäst i fråga om bevis och ryckten
__________________
Senast redigerad av Provokatör 2017-09-26 kl. 21:09.
Senast redigerad av Provokatör 2017-09-26 kl. 21:09.
Nja, jag är nog så anti-Arnstad det går att bli, men uppenbarligen är många med dig mer intresserade av att så invektiv än resonera i den här frågan.
Kan du ens försöka utveckla ditt ursprungliga resonemang? Hur vet du att utpekad GM haft ett sexuellt förhållande med Hanna Wigh sedan 2012 och på vilket sätt skulle det medföra att han inte kan ha begått övergrepp mot henne?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera