Ann-Christine och Tor Lekander hittade döda på gård i Mjölby 2017-06-12

Kan så vara men jag tror inte på det! Väldigt riskabelt att göra en så här stor grej helt själv. I sådana fall måste man vara helt jävla kall för att genomföra detta och så kall är inte EG det är jag säker på.

Tar man fasta på EG:s livssituation och hans replika-pistoler kan man kanske ändå leka med tanken att han gjort det på egen hand. Skulle det mer blodtörstiga våldet mot BO och lite andra detaljer visa sig överdrivna så skulle ett sådant scenario vara mer troligt.

Låt säga att EG lämnade paret bundna och de dog av sekundära orsaker, kvävning, etc.

Jag vill kanske ändå inte tro att det är EG men en häktning på sannolika skäl är ett ganska tufft motlut. Å andra sidan är ju häkte ett bra ställe att sitta på om det finns andra misstänkta därute.

Varför var det blod i hallen?

När dottern kom till huset möttes hon av blod i hallen och skickade därför in sambon som hittade paret. Bekräftat eller trådsanning?

Om de var tejpade, var? Antagligen i kök/vardagsrum ev sovrum. På stolar?

I så fall, har GM redan när någon öppnade dörren använt våld, därav blod i hallen?

Joo men att man leker med replikapistoler betyder ju inte att man är en kallblodig mördare! Och att offren dött av sekundära skador tror jag inte eftersom det kommit fram att det är ett riktigt otäckt brott som verkar vara grymt utfört. Då behövs det nog lite mer pulver än att posera med replikagrejor. Macheten betyder inte något speciellt heller även om den kan tänkas ha varit med vid gärningen. Är helt säker på att det kommer momma ett antal fler gripanden när väl EG börjar prata! För prata kommer han att göra förr eller senare.

Åklagaren skulle av förklarliga skäl aldrig hinta om att de söker ytterligare GM om de gjorde det. Aldrig.

Really?

Du vill se brottsplatsen som ett vitt begrepp och antar att det är åklagarens strategi att undvika att närmare gå in på detaljer. Både polis och åklagare har sagt att man säkrat DNA från bostaden/brottsplatsen. Nemec säger att just pga denna DNA träff kan man misstänka att detta är GM. Finns de på offren brukar man inte säga misstänka utan visa mer säkerhet. Det är stor skillnad på plats och offer.

Att man funnit DNA här av vikt fattar alla då man utredningstopsat massa personer, det kryllar av DNA på en brottsplats men just detta DNA fynd har varit utgångspunkten i utredningen och tejpkombinationerna som är 13. Ganska många ändå som köpt tejp inom omrode och tid med kort.

Han ifrågasätter häktningen om klienten vill så, har MGM överklagat häktningen?

Helt rätt!

Bara konstigt att samtliga 13 inköp gjordes med kort. Jag är visserligen alltmer ett fossil som envisas med att betala kontant så mycket det går, men någon borde ändå ha betalat tejpen med pengar.

Han kan ha lämnat kvar macheten med eget DNA på skaftet. Det plus inköpet av tejpen ger sannolika skäl.

Det kan ju också vara att dessa 13 köp var de som gjordes med kort men att det finns fler som gjordes kontant.

På vilket sätt skulle en häktning på sannolika skäl vara lika stark misstanke som ett anhållande? Man anhåller någon vid en stark misstanke men för att häkta någon på sannolika skäl krävs bevis. Vilket de har. EG har köpt tejp, hans DNA finns på brottsplatsen och han är kopplad till uttagsautomaten. Även om han inte var ensam så är han iallafall inblandad. Så nyfiken på hur du menar att de kan ha fel man?