Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Min första misstanke när det begav sig var BW. En magkänsla. Han försökte FÖR mycket., men jag vet att det var en märklig situation och kanske var han väldigt hjälpsam. Man var känslig då. Om det gav upphov till att inte se klart eller till att faktiskt kunna se klart, det är frågan.
Tror på närstående.
Tror inte det är så komplicerat alls, en olycka där allt gick fel och omdömet var dåligt.

Första punkten: Detta är Prinzezzans uppgifter och hon uttalar sig i termer av att KM "ska ha varit med" - inte "var med". Men varifrån kommer uppgiften att KM var med på festen? Det finns väl ingen sådan uppgift? Och att KM "troligen är med i bilen till Stadt"? "Troligen"? Hur löst och spekulativt får det bli?

Andra punkten: Helt riktigt: Det är obekräftade uppgifter att KM ska ha klängt på Helena på Stadt.

Tredje punkten kan jag inte kommentera.

De följande punkterna om sociala medier: Har ingen bäring alls. Behöver inte betyda något.

Släktskapet med Ahlin och tankarna om mörkläggning: Kan kanske finnas något i det, men är ytterst osäkert.

Jag kan ha missat något, men varifrån kommer uppgiften att KM var på förhör 1992?

Min fetning (det sista under "Visa mer"): Källor "A" och "B"? Du - och ingen annan heller - har fått något från en källa "A". Källa "B" är det närmaste.

Nej, jag har inte fått bilder i PM, utan via andra kommunikationskanaler. Men jag tänker inte lägga upp några bilder på en för mig obekräftad (och kanske oskyldig?) person - bilder som dessutom togs minst tio år innan Helena försvann.

Helt riktigt, divadnil: Uppgifter rörs ihop så det liknar inget (men det är lätt hänt).

Min fetning: Jo, du har angett var på bokstavsskalan dina källor skulle ligga men det föreligger tre problem:
1) Jag kan inte skriva det som du skrev i PM om vilka tilltänkta källor du nämnde. Sekretess!
2) Du skrev att du skulle försöka kontakta källorna. Hur det sedan blev med det har jag inte fått veta.
3) Om de här källorna skulle ha gett dig "bekräftelsen" betyder det att polisen läcker information ur förundersökningen i ett mycket känsligt läge.

Det är ungefär så jag ser på den där listan också. Vi får avvakta och se om något kan bekräftas framöver.

Jag vill minnas att BW ordnade egen sökinsats med Bj.Be och HJ. Kan du berätta mer om det och att han försökte FÖR mycket?

Jag argumenterar i motvind, den saken är klar. Men fortsätter så länge jag inte får dementier utan bara skeptism. Punkterna har bäring tillsammans, så tänker jag. Två saker då!
1. Du vet ju att F har fått saker från källa A, eller hur?
2. Uppgiften om förhöret är nytt, har en skärmdump på kommunikation mellan X och släkting. Då har jag sagt mer än nog.

Du kan ha rätt, det låter i alla fall rimligt.
Jag stör mig dock på att hon "hela tiden ville vara hemma" om det är så att hon ändå körde fram och tillbaka till Töreboda och kanske var borta i en timme. Det är ingen felsägning.

ädelt av dig. Hur många andra har hängts ut med bilder?

Några andra saker innan jag tar ett litet break på några dagar, måste jobba lite inser jag. Sedan jag kom in hit har det inte presenteras liknande indicielistor på någon annan person än KM. Det är fortfarande ingen som med någon sorts kraft dementerar att han varit inne på förhör i juni och är den s.k. pilot. Flera av oss har fått dessa uppgifter låt vara från källor B (men Freijas A) att han hämtats in till förhör från sin arbetsplats. Avancerad trollning pratar vissa om, det kan så vara men då är den riktigt avancerad och professionell helt klart. Jag har aldrig varit ute efter att hänga ut en oskyldig person men har så många indicier att jag måste stå bakom detta spår. Vi får jobba vidare och försöka bekräfta och/eller dementera de saker som är osäkra. Jag hoppas på samarbete här även av dem som bara uttrycker skepcism och ifrågasätter allt. Jag förstår varför det sker och hoppas även på ett bra debattklimat. Jag uppmanar också någon i den stora släkten att kommentera här om ni vet att detta är helt fel (vilket jag tvivlar på starkt). En till synes mycket ljusskygg person som simmat i de lugnaste vatten. Tänk om han är oskyldig, inte bra. Men tänk om han är skyldig gott folk, är det synd om honom då med?

Och en sak som jag uppmanat till förut. FLERA i denna tråd måste känna RE och HJ. Det gör inte jag. Ta och ställ frågan till dem hur det var den där kvällen, fanns KM på stadt? Visade han intresse för HA? De lär veta det. På återhörande och ha en bra dag alla trådare. Gärna PM om det händer något drastiskt eller om ni har någon fråga till mig.

All heder till dig och ditt idoga arbete med att föra en saklig diskussion med förmåga till självinsikt. Apropå det lilla vi utbytt kring det lilla vi nuddat vid, vid ett tillfälle, så hoppas jag få lite mer kött på benen under dagen....då jag precis som du ska försöka ge jobbet lite kvalitetstid också.

Respekterar din önskan om ett litet break och PMar dig om köttet på benet verkar vara "ätbart".

Ha en bra dag, både du Lubbe och alla andra här i tråden.