Äntligen! Ny drogpolitik väntas inom kort

Lösningen är knappast låta bli och diskutera det.
Sen kanske vi står och stampar då det praktiskt inte sker nått nytt politiskt.
Dock har diskussionen förändrats kring droger rätt mycket under åren, så säga verkningslöst är inte sant.

Sen är vi ovanligt indoktrinerade i Sverige på drogfrågan, så tar tid att nå de som inte har fakta, då de även samtidigt är livrädd för fakta om droger.
Så är ett dubbelt arbete, sen diskutera just i cannabis delen på FB, det når inte så många mer än de närmast sörjande och ett par fåtal knarkkrigare.
Som har gett upp mer eller mindre idag, då vi använder fakta och de känslor, därför är de chanslösa ofta.

Im a believer!

Det finns några saker som hänt i svensk narkotikapolitik sedan tråden startades, bla har regeringen tagit bort veto för kommunerna ang sprututbyten, kommunerna kan numera inte förvägra narkomaner rena verktyg vilket är ett måste för att minimera spridningen av farliga sjukdomar bla hepatit-c.

Förskrivningen av motgiftet naloxon är också en fråga regering lyfte så sent som i vår, det är numera möjligt för läkare att skriva ut detta till narkomaner i sprutform (1st för att motverka 3e parts förskrivning), läkemedelsverket motsatte sig nässprayen så den är inte i legalt bruk än. Men detta kommer att förändras över tid, naloxon är något varje anhörig till en narkoman bör ha i sin ägo.

I bla Usa och Kanada är detta något som är mycket vanligare, sen lider dom även av något dom själva kallar för en "Opioid epidemic", finns en park i Vancouver där det gått så långt att den tom i folkmun kallas för "needle-park", där det ligger använda sprutor i tusental.

Detta motverkade dom med bla säkra områden för narkomaner att lagligt kunna dosa upp i, sk "injektions-rum. Allt detta bevakas av behörig sjukvårdspersonal.

Sverige kommer aldrig legalisera Cannabis, tyvärr men bara inse och sluta bry sig om den skitlagen och puffa på...vägra följa idiot lagar!

Idag öppnar Riksdagen och allmänna motionstiden startar.

Sveriges restriktiva och repressiva narkotikapolitik behöver reformeras. Det kan inte undgått någon i Riksdagen.

Dock återstår att se om någon riksdagsledamot lämnar motion som influerats av bl.a. uppmaningar från FN och WHO, att förändra narkotikapolitiken med inriktning på hälsa istället för straff, innan allmänna motionstiden avslutas i oktober.

Med tanke på att Sverige anmäler flest narkotikabrott i EU och att narkotikadödligheten är på väg att bli den högsta, får det väl anses som tjänstefel ifall någon riksdagsledamot lämnar förslag som i vanlig ordning handlar om hårdare tag, strängare straff och kräkmedel.

Regeringen lämnade 1987 en proposition till Riksdagen att ändra narkotikastrafflagen för att kriminalisera narkotikabruk. Lagändringen kom att träda i kraft 1 juli 1988.

Med tanke på att en lagändring får konsekvenser borde utredningen, som låg till grund för propositionen, innehållit någon form av konsekvensanalys. Vad utredningen eventuellt innehöll vet jag inte men propositionen med remissinstanser finns i denna länk: http://data.riksdagen.se/dokument/GB0371

Sedan lagändringen 1988 och straffskärpningen 1993 med fängelse i straffskalan, har hundratusentals brukare och missbrukare kriminaliserats för narkotikabruk. Ett brott som inte är ett brott i de flesta europeiska länder. Allt fler ungdomar, bl.a. i utsatta områden, döms för ringa narkotikabrott. Inte i något annat europeiskt land anmäls fler narkotikabrott än i Sverige.

Narkotikadödligheten i Sverige är nästa år antagligen den högsta i EU.

Sambandet mellan kriminaliserat narkotikabruk, antal anmälda narkotikabrott och narkotikadödlighet blir tydligt när narkotikaproblem studeras och jämförs med andra EU-länder.

BRÅ kom med en rapport för 17 år sedan angående konsekvenserna av kriminaliserat narkotikabruk.
Rapporten förutsåg förstås inte utvecklingen. Någon annan utredning om kriminaliseringens följder verkar inte ha gjorts. https://www.bra.se/download/18.../20...kotikabruk.pdf

Kriminalisering av narkotikabruk har motsatt effekt och behöver tas bort från narkotikastrafflagen. En utredning av lagen behövs för att politiker och myndigheter ska komma till insikt att besluta om eventuell avkriminalisering.

Tror ni inte det kommer att bli svårt för Sverige att upprätthålla sin ståndpunkt vad gäller cannabis?
Med tanke på att vi snart är omringade av länder där medborgarna får bruka det som medicin helt lagligt och kommer då att ta med sig det till Sverige.

Självklart kommer det bli svårt. Mycket svårt. Jag läste nyligen en artikel där svenska tullen gnäller och lipar över politiken som förs i andra länder, och i synnerhet Danmark.

Staten kommer dock att fortsätta slösa med våra skattepengar för att kriga mot cannabis in i det sista.

Restriktiv och repressiv narkotikapolitik har motsatt effekt. Rikets finanser är inte prioriterade när det narkotikafria samhället eftersträvas, kosta vad det kosta vill.

Bruk och missbruk av narkotika är tyvärr faktum. Samhället blir aldrig narkotikafritt.

Restriktiv narkotikapolitik leder till att missbrukare i större omfattning använder illegal narkotika. Legala alternativ såsom substitutionsbehandling, legalförskrivning och medicinsk cannabis motarbetas.

När missbrukare är en uppgift för sjukvården och erbjuds legala alternativ minskar behovet av illegal narkotika som ofta smugglas in i landet och göder organiserad brottslighet. Tullens arbete att kontrollera gränsen, med avseende på narkotika, blir inte lika avgörande när narkotikasmuggling minskar drastiskt genom det minskade behovet av illegal narkotika.

En fråga är om tullen generellt sett önskar en förändring av narkotikapolitiken när det leder till att deras resurskrävande arbete blir svårare att motivera och därmed behöver förändras. I förlängningen betyder det mindre pengar från staten och eventuellt uppsägningar om de inte fokuserar mer på annat.

Tullen har intresse i att restriktiv narkotikapolitik förblir.

Den nya politiken verkar vara på gång.

http://www.dn.se/debatt/repliker/leg...-brottslighet/

Saxat från samma artikel:
De som inte inser lagstiftningens påverkan kan fundera varför Sverige, som har lägre narkotikaförekomst än länderna på kontinenten, har narkotikadödlighet som är fem ggr högre än genomsnittet i EU. Nästa år är narkotikadödligheten antagligen den högsta. Fastän polisbrist och lägre narkotikaförekomst anmäls flest narkotikabrott i hela Europa. Politiker och myndigheter har med restriktiv och repressiv narkotikapolitik åstadkommit det som inte borde vara möjligt:
Flest anmälda narkotikabrott och högst narkotikadödlighet i hela EU.

Kriminalisering av missbrukare leder till högre narkotikadödlighet, det är klart som korvspad. Narkotikamissbrukare är sjuka människor, ofta med bakomliggande psykisk ohälsa som bidragande orsak. Narkotikamissbruk är en uppgift för sjukvården. Polis och rättsväsende ska inte jaga och straffa sjuka människor. Kriminalisering leder till att missbrukare gömmer sig och ställer till med problem som kunde förebyggts om de istället varit en uppgift för sjukvården. Polis och rättsväsende ska fokusera på att bekämpa narkotikaförsäljning.

Det är uppenbart varför missbrukare far mer illa i Sverige än i något annat EU-land. När en enkel jämförelse görs med andra EU-länder så framgår det tydligt att länder som inte har kriminaliserat narkotikabruk alltid har lägre narkotikadödlighet även då narkotikaförekomsten är högre. Narkotika är skadligare och dödligare i Sverige än i övriga Europa. Insmugglad narkotika förgiftas inte så vad är den stora skillnaden? Faktum kvarstår, narkotikamissbrukare i Sverige är kriminaliserade genom bruket vilket de inte är i flera andra EU-länder.

Narkotikapolitiken som bedrivs i Sverige är grundad på ideologi, där ett utopiskt narkotikafritt samhälle eftersträvas, som inte är förenlig med skademinimering. Därför motarbetas skademinimerande åtgärder t.ex. sprututbyten och substitutionsbehandling. Missbrukare är sjuka människor som ska behandlas av sjukvården. Kriminaliseringen är absurd. Vilka andra sjuka människor i samhället är kriminaliserade genom sin sjukdom samt behöver självmedicinera för att genomlida sin vardag när de inte erbjuds vård eller för att vården är begränsad för av ideologiska skäl? Sveriges restriktiva narkotikapolitik bidrar till mer kriminalitet, lidande och död än vad europeisk skademinimerande narkotikapolitik gör.

Om narkotikapolitiken istället inriktas på skademinimering minskar kriminalitet, sjuklighet och dödlighet. Den politiken är även mindre resurs- och kostnadskrävande. Alla västeuropeiska länder kan vara förebilder. Politiker och myndigheter måste förstå att bruk och missbruk av narkotika är faktum. De behöver lägga känslorna åt sidan och inse att narkotikapolitiken behöver reformeras. Ett problem med den svenska narkotikapolitiken är att den påverkas allt för mycket av politikers magkänsla. Det leder till att fler kriminaliseras och dör av narkotika än i något annat europeiskt land.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...-till-valfraga

Estland leder före oss i dödsligan och har avkriminaliserat
Dock en framgångssaga som alla andra länder som haft stora problem på narkotika och sen avkriminaliserat.

Jag tror du sagt att vi hade första platsen redan, men att vi fick vänta till det blev officiellt i början på 2018.
Vet du med säkerhet, eller ahr du ändrat dig och tropr det blri så? är det som jag och tror det kommer bli så.
Då Sverige går upp kraftigt och Estland går ned kraftigt i dödstalen av narkotika död.
Du har skrivit att vi redan gått förbi Estland(det är vad jag tror att du skrivit innan, kan blandat ihop det med någon annan), och nu skriver du antagligen.
Vilket är det av dessa?