Stora tråden om amerikansk inrikespolitik

Vilket komedi. Trump är spion, anti-lbgt, rasist, nazist. Varför inte slå till med antikrist på en gång? Nej just det, det går inte, då slår beskyllningarna över på en själv. Det är så uppenbart att anti-Trump rörelsen är ondskan själv i fårakläder. Trump är den ultimata ledaren i tider av dårskap.

Och ändå fick Clinton fler röster...

Inget gott om Hillary, hon var hopplös, men att anklaga henne för "otäcka personangrepp" blir lite komiskt när det kommer från en Trump-anhängare. En värre dyngspridare än han har väl amerikansk politik aldrig skådat.
Sedan förstår jag fortfarande inte varför just Trumps anhängare skulle vara det amerikanska "folket".
Varför skulle dåligt utbildade vita män i avfolkningsbygd vara mera "folk" än andra? Och miljonärerna som stödde honom för att han ska att han ska sänka deras skatter ytterligare? Vad är det för folkligt med dom?

Ja, det här med 4% ekonomisk tillväxt, vem bryr sig liksom?! Alla intriger och allt drama man kan fantisera ihop -- det är ju det som verkligen är viktigt!


Det är som en spännande dramaserie. Nej, såpopera är nog ett bättre ord. Alla meningsskiljaktigheter blir till Stora Konflikter(!)


Det enda som sägs genom detta är att du gillar Putin. Det är något som alla som läser dina inlägg bör ha i åtanke.

Helt ointressant. Räkna hur många counties det finns i USA, en bit över 3100, och hur många av dem hon vann. Lite drygt 500. Folkets stöd? Skulle inte tro det. En jättegryta någonstans med inbitna hbtq-fanatiker SKA inte kunna styra federationen, det är ett av de bärande elementen, så allt snack om att Trump inte fick landet med sig är just bara snack. Sen kan man tycka vad man vill om det.

Edit:

http://brilliantmaps.com/2016-county-election-map/

Så ser ett folkligt stöd ut.

På amerikansk tv talas det om risken för amerikanskt inbördeskrig.
Det finns trots allt gott om vapen i privat ägo i staterna..

Har flashback kommit till någon konsensus om vad som ligger bakom den här destabiliseringen i världen?
Det är ju inte heller unikt för USA. Överallt ska mångkulturen härska, folket stångas genom identitetspolitisk uppvigling, etablissemangen utövar demokratur och hetsar mot "vita män". Det är inte särskilt långsökt att inse att det förr eller senare leder till en "uppgörelse".

...Vem/vad ligger bakom?

Det finns en tråd om detta. Vi kan notera att alla de vapen du talar om finns i händerna på personer som står på militärens och polisens sida.

Man får gräva där man står. Du kommer inte kunna införa en skattefinansierad rätt till sjukvård i dagens läge. ACA är en början, expansionen av Medicaid var det stora genidraget. Betänk dessutom att Obama och ACA fick kämpa i domstolarna i flera år bara för att försvara att federationen tog ansvar för sjukvård, so typiskt sett ligger på delstaterna.

Det stora problemet med ACA var dels att subventionerna blev för låga, dels att Lieberman saboterade "the public option", vilket hade inneburit en offentlig sjukvårdsförsäkring som alternativ på varje marknadsplats. Det är sådana, och det finns fler, problem som kan läkas genom lagstiftning NU. Just nu tror sig Trump kunna inlåta sig i ett chicken race mot demsen genom att aktivt sabotera ACA. Det kommer inte funka. När Trump slutar betala cost-sharing för sänkta premier för fattiga inbillar han sig att hans idiotiska fans inte kommer att kunna lägga ihop två och två. "I'm not going to own it!". Även om han inte uttalat att han önskar en ACA implosion så är inte ens hans väljare så jävla korkade att de inte fattar var skulden måste hamna.

Inte nog med det, alla röster var i Californien, dessutom mer än hon vann med totalt.
https://www.nytimes.com/elections/results/california
"California Results"
San Francisco för exempel: 345,084 mot 37,688

Men detta med att ge en mer riktig bild är inte dessa debattörers starka sida precis.
Fakta kommer i vägen för tro.

Man brukar klaga på att elektorsystemet är utdaterat, men i det här fallet så fick inte Kalifornien bestämma president, därför fungerade det.
Hade det varit tvärtom hade man knappast klagat.

Palla!
Dum och dummare.
Jag upprepar för sista gången att man min fråga var vad som skulle ändras vid Bannon's avgång.
Antingen menar du att Bannon's avgång leder till 4% tillväxt eller så tramsar du

Lol. Dina ord. När jag säger konflikt menar jag... konflikt. Och inget annat

USA har en arme och militär överallt i världen som skulle gå in så nej det kommer inte bli inbördeskrig eller något anfall från den federala myndigheterna.


Gick för 200 år sedan omöjligt idag.

Om man talar om "folkets stöd" är det antal personer som räknas, inte hur stor landyta dessa bebor. Varför är landsbygdsbefolkning mer "folk" än stadsbor? Trump vann pga ett lustigt amerikanskt valsystem, inte för att han hade "folket"med sig. Dessutom var hela valet mer en röst på vilken kandidat man hatade mer än att folk faktiskt gillade endera.