Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

2017-08-15, 23:33 #**34765**

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 4 795

Citat:

Ursprungligen postat av Bewitched

Jag vet inte vilken bild är mest störande?

1- Den av MR som hugger besinningslöst över 40ggr.

2- Eller den av att deras barn sitter utanför och väntar på att det blir gjort

3- Sist, gjorde de en high-5 när han var klar?

Den mentala bild man får av detta är minst sagt störande

Håller med dig. Svårt att sortera vilket som är djävligast. Men jag tror inte JM satt kvar utanför och väntade/litade på att MR skulle fixa "uppdraget". Hon var med inne i huset. Jag är inte säker på om MR var medveten om detta? Jag funderar fortfarande på varför han i så fall inte berättat det?

Ang. det fetade. Det tror jag inte. Ska man tro på det MR sagt, så sa han bara, på frågan från JM "vad hände" - "Vad tror du?", och sedan "Bara kör". (Ej exakt återgivet.) Men vad som egentligen hände vet vi inte. Jag hoppas att vi kommer få veta någon gång.

Citera

2017-08-15, 23:40 #**34766**

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 4 795

Citat:

Ursprungligen postat av MeMajk

Ja nu är det lite drygt att vänta
Livstid för Mördar-Johanna - absolut och synd att vi inte har påföljd enl USA för hon skulle fan i mej få sitta inne 4 dubbla livstider
14 år för Mohammed Rajabi - låter som rimligt i dagsläget. Mord och mordförsök på paret Möller hade han inte haft en tanke på om det inte varit för Mördar-Johanna. Däremot önskar jag att han verkligen fick sitta dessa 14 år, men mer troligt att han får komma ut tidigare

Så har vi naturligtvis ett överklagande att vänta och där hoppas jag som de flesta andra att den avslås, alternativt att MR kan få 18 år

Det fetade. Jag håller med dig. En sådan person som JM borde aldrig någonsin komma ut i samhället igen.

Citera

2017-08-16, 00:05 #**34767**

Medlem

Reg: Feb 2009

Inlägg: 4 932

Bedrövligt att MR kommer så lindrigt undan, blir det 14 år så blir det 9,3 år minus häktningstiden så då är vi nere på 8 år sen kanske de även blir ytterligare drabbat pga utvisning som inte kommer att gå verkställa.
Hur mycket rabbat brukar ges för utvisning? Kanske blir bra runt 6 år han behöver sitta efter domen är fastställd😭
JM finns ju inget annat än livstid vilket man får hoppas blir riktigt länge, minst 25 år men gärna 35 år borde hon få sitta.

Citera

2017-08-16, 06:03 #**34768**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 2 203

Citat:

Ursprungligen postat av LOE2

(Någon som verkligen är insatt i de här frågorna får gärna reda ut begreppen).
Efter lite googlande får jag uppfattningen att vid verkställighetshinder, så skulle han bli en papperslös med begränsade rättigheter. Detta tillstånd kan vara i många år. Det finns ett fall med en straffad och utvisad man, som inget land vill ta emot. Han hade avtjänat sitt straff 2008 och han skulle hellre bli utvisad på riktigt än fortsätta att leva på detta sätt.

Verkställighetshinder finns av flera slag. MR är ju afghan men kommer ifrån Iran. Iran ger inte medborgarskap till afghaner och de tar inte emot personer som inte kommer av fri vilja. I Afghanistan kan ju säkerhetsläget komma att vara ännu sämre än nu, varvid utvisningen inte verkställs. F ö kan man ju undra om Afghanistan är hans hemland till att börja med.

Utvisningen gäller till Afghanistan, det klargjorde Jähresten i sin plädering (talade om säkerhetsläget som väldigt osäkert där). MR säger själv att han är medborgare där men född i Iran. Om han vid ev verkställighetshinder får TUT (inte PUT väl?) undrar jag också, men så är det kanske. I dagsläget är MR ett "mottagningsärende" hos Mig-verket (enl RPUn).

Citera

2017-08-16, 06:37 #**34769**

Medlem

Reg: Jan 2013

Inlägg: 2 203

Citat:

Ursprungligen postat av Remark

Ja, det blir som lite obalans att det enda som torgförs är MRs RPU, men inte JMs "dysfunktionella störning". MR har trots allt inte varit i Sverige så länge men hos JM har samma "dysfunktionella störning" funnits sedan hon var barn. Samma beteende har snarast gått på Repeat hela hennes liv.

Klart är att hon är djupt störd men hoppats på vård istället för fängelse. När resultatet från RPU presenterades för henne krävde hon direkt en NY RPU och krävde att alla (enligt henne) inkompetenta experter hade fel. Hon VAR sjuk.

Jo, jo. JM-style. När hon inte får som hon vill.

Måste erkänna att jag är lite nyfiken på hennes "dysfunktionella störning".

Va??? Enligt vad som står i RPUn: "Möller instämmer i den rättspsykiatriska bedömningen". Däremot ville hon byta ut sin kontaktperson (utredande rättspsykiatrisk kontaktperson) eftersom hon inte längre kände någon tilltro. Hon pratade också om sitt missnöje med utredningsteamet då hon uppgav att det hölls alldeles för få utredningssamtal med henne.

Enda kommentaren från JM när resultatet av RPUn presenterades för henne var "vad bra".

Citera

2017-08-16, 06:38 #**34770**

Medlem

Reg: Mar 2016

Inlägg: 3 442

Citat:

Ursprungligen postat av MrsFold

Att N*gren gick ut under rättegång med diagnoser som hanterades bakom lykta dörrar är ett tecken på att den delen inte är sekretessad, kan vara MRs val, psykopater gillar att skryta.

OM nu MR skulle vara psykopat, vilket inte har framkommit, tror du att en psykopat skulle gilla att skryta med att han är just det? I så fall har du fått allting om bakfoten.
Egocentriciteten är total hos en psykopat. Den självcentrerade inställningen gör att psykopaten ser sig som guds gåva till mänskligheten, ser sig som överlägsen alla andra, unik - egenskaper som den övriga mänskligheten då tycks sakna. Psykopaten vill knappast skryta över eller ens skylta med att det är denne som har en avvikande störning.

Citera

2017-08-16, 06:50 #**34771**

Medlem

Reg: Mar 2016

Inlägg: 3 442

Citat:

Ursprungligen postat av Kallix

Det fetade. Jag håller med dig. En sådan person som JM borde aldrig någonsin komma ut i samhället igen.

Nej, hon borde vara inlåst för alltid. Finns inget i hennes personlighet som uppvisar någon form av ånger eller samvete. Nej, tvärtom så förtalar hon hellre offren och de sörjande vilket framstår som ett mycket obehagligt sätt att indirekt rättfärdiga sina gärningar, även fast hon själv inte inser det.
Hon har skapat sina egna regler i livet, det är endast dessa som gäller och de som inte inser att hon bara behöver leva efter sina egna regler - de ska veta hut, de är idioter.
Hon kommer aldrig någonsin att ändra sin inställning, bara spela med i något spel om hon har något att vinna på det.

Citera

2017-08-16, 09:02 #**34772**

Medlem

Reg: Aug 2003

Inlägg: 15 176

Jähresten,s komplettering till TR angående vilket straff Rajabi ska dömas till.

Egentligen inget nytt, vad som tillkommit är att åklagarna har vikt ner sig och yrkar inte på maxstraff för brottet så Jähresten hänger på och vill få ner det ytterligere.

Citat:

Mål nr B 4202-16
Åklagarkammaren i Västerås ./. Johanna Möller och Mohammad Rajabi
ang mord m m
I egenskap av offentlig försvarare för Rajabi i rubricerat mål inges följande yttrande.
Det kan nu konstateras att den av Rajabi under huvudförhandlingen hävdade åldern har accepterats av
åklagaren och att något yrkande om livstids fängelse ej längre är aktuellt. Inte heller yrkas på en
påföljd om 18 års fängelse som var åklagarens andrahandsyrkande. Det som återstår är ett yrkande
från åklagaren på fängelse i 14 år, d v s det maximala straffet enligt BrB 29:7, st 2.
Liksom vid tidigare påföljdsplädering i målet menar försvaret att den uppenbara beroendeställning
som Rajabi befann sig i vid tiden för mordet skall beaktas. Rajabi kom som 19-åring ensam till
Sverige från fattiga förhållanden i Iran och blev i ett flertal avseenden helt beroende av Johanna
Möller. Till detta kommer att han under en längre tid blivit tillfrågad och till slut i ett drogpåverkat
tillstånd övertalad till att begå nu erkända brott av en kvinna med dokumenterad förmåga att dupera
och utnyttja sin omgivning. Rajabi hade ingen egen vinning av gärningarna och har inte deltagit i
någon planering för att begå dessa. Själva händelseförloppet var dessutom snabbt. Utöver detta
riskerar Rajabi nu att utvisas till Afghanistan som inte är hans hemland (se domskälen i Svea hovrätts
dom i mål nr B 4456-17).
Högsta domstolen har i ett antal domar förklarat att utgångspunkten avseende normalpåföljden för
mord numera skall anses vara 14 års fängelse. I detta fall bör det vid straffmätningen med beaktande
av ovan nämnda omständigheter, asperationsprincipen samt den s k ungdomsrabatten finnas möjlighet
till utrymme för ett kortare fängelsestraff än det åklagaren nu yrkar på.
Västerås 2017-08-14

Lars Jähresten

Citera

2017-08-16, 09:21 #**34773**

Medlem

Reg: Maj 2014

Inlägg: 8 270

Citat:

Ursprungligen postat av Reimer

Jähresten,s komplettering till TR angående vilket straff Rajabi ska dömas till.

Egentligen inget nytt, vad som tillkommit är att åklagarna har vikt ner sig och yrkar inte på maxstraff för brottet så Jähresten hänger på och vill få ner det ytterligere.

Tack för att du delade den! Innehållet var som du skrev väntat.

Citera

2017-08-16, 09:53 #**34774**

Medlem

Reg: Aug 2008

Inlägg: 8 149

Citat:

Ursprungligen postat av 2an

Bedrövligt att MR kommer så lindrigt undan, blir det 14 år så blir det 9,3 år minus häktningstiden så då är vi nere på 8 år sen kanske de även blir ytterligare drabbat pga utvisning som inte kommer att gå verkställa.
Hur mycket rabbat brukar ges för utvisning? Kanske blir bra runt 6 år han behöver sitta efter domen är fastställd😭
JM finns ju inget annat än livstid vilket man får hoppas blir riktigt länge, minst 25 år men gärna 35 år borde hon få sitta.

Vi vet ju inte hur utvisningar kan och kommer att verkställas när MR släpps ut.
Att han kommer lindrigare undan ser jag som ytterligare en bestraffning åt Mördar-Johanna.
Straffpåföljderna kan liknas lite vid Knutbymålet även om lilla barnflickan fick rättspsyk och pastorn sitter väl inne än?

Citera

2017-08-16, 09:54 #**34775**

Medlem

Reg: Mar 2010

Inlägg: 3 914

Citat:

Ursprungligen postat av magiciadehex

Nej, hon borde vara inlåst för alltid. Finns inget i hennes personlighet som uppvisar någon form av ånger eller samvete. Nej, tvärtom så förtalar hon hellre offren och de sörjande vilket framstår som ett mycket obehagligt sätt att indirekt rättfärdiga sina gärningar, även fast hon själv inte inser det.
Hon har skapat sina egna regler i livet, det är endast dessa som gäller och de som inte inser att hon bara behöver leva efter sina egna regler - de ska veta hut, de är idioter.
Hon kommer aldrig någonsin att ändra sin inställning, bara spela med i något spel om hon har något att vinna på det.

På tal om att spela spel så är det väl fantastiskt att hon inte försökt sig på den variant som vore den mest publikt gångbara?
Jag tänker på en djupt sörjande dotter som visar sin mor extra omsorg och berättar för omvärlden hur tragiskt det är att barnen förlorat underbara morföräldrar och liknande. För att inte tala om sorgen efter Aki. Några pliktskyldigt framklämda tårar blev det, inte mer. Psykopater brukar spela med, skripta sig själva (tror jag) men den strategin finns inte med överhuvudtaget. Hon vädjar till andras empati bara när det gäller oförätter mot sig själv.
(bara reflektioner från min sida - ingen inbjudan till mer omfattande diskussioner)

Citera

2017-08-16, 11:50 #**34776**

Medlem

Reg: Jun 2017

Inlägg: 1 492

Det finns några i tråden som har superkoll på mastningarna. Jag funderar på var Johannas mobil mastades då hon larmade om Aki? I larmsamtalet säger hon att hon trodde Aki var "här nere" och då får man bilden av att hon är på bryggan för hon såg "telefonen på bordet". Barnen hörs i bakgrunden och man tycker sig höra ordet "pappa".
Med tanke på var Aki hittades, så borde han väl ha synts om man står på bryggan?
Hur blev det med "tvättningen" av larmsamtalet?

I inledningen av rättegången hördes en psykolog för de minderåriga barnen bakom lyckta dörrar. Var det en psykolog som samtalat med tvillingarna?

Det finns en hel del som förts bakom lyckta dörrar. Vilka frapperande bevis kan ha framkommit där? AH:s slutplädering för Johanna tyder på att det endast finns förmildrande omständigheter att förklara när gärningarna begåtts. Jag får en känsla av att bevisen inte går att motargumentera.
Antagligen finns t-shirt och inspelning.

Om allt tas om i HR, så kan hon nog fortsätta hävda att Aki-fallet var en olycka och rädda skinnet på eventuella medhjälpare. Föräldradådet kommer hon endast kunna hävda sitt pressade tillstånd och att hon var så deprimerad att hon ville ta livet av sig. Lögnerna lär fortsätta eftersom det där att ljuga är ju hennes grej, som sonen A säger.

Citera

Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in