Jessica: Mr Greens dubbla jackpottvinnare!

Det stämmer självfallet, sannolikheten förblir dock minimal. Multiplicera sannolikheten för den andra jackpottvinsten med så många fler spins en tidigare jackpottvinnare har råd att spela jämfört med den genomsnittliga casinospelaren och dennes kapital och sannolikheten är fortfarande mikroskopisk och det är definitivt inget som "förväntas hända".

Jo, du har en poäng.

Jag för min del tror inte på det dock.

Ja, det är sant. Men sannolikheten för att vinna två gånger i rad är det jag skrev innan även om sannolikheten för att vinna är densamma för en som inte vunnit innan och en som vunnit innan.

Chansen att vinna en jackpot överhuvudtaget är mikroskopisk, men vi vet också att det kommer inträffa ett antal gånger per år, live och online delas det ut tusentals jackpots årligen. Rent rimligt finns det ju en punkt där man faktiskt kan säga att det är ett förväntat utfall att någon vinner två gånger.

Till att börja med är det ett problem att det inte definerades i förväg vilken osannolik händelse vi letade efter. Vi hade ju uppenbarligen tyckt att det var lika "konstigt" om det var Anna eller Pelle som vann i stället för Jessica. Detsamma gäller om vinnaren spelat på något annat casino. Vi kan givetvis hur stora vinsterna måste vara för att räknas, under vilken tidsperiod etc. Men skulle vi räkna t ex någon som fått 7 rätt på lotto två gånger?

Nu skedde inte vinsterna samma år, utan under tre år. Dessutom är din formel fel. Approximativt skulle man kunna skriva:

P = (X-1)^2/2N där
P är sannolikheten att någon vinner 2 gånger
X är antalet vinster under den aktuella perioden
N är antalet deltagare (förutsatt att alla har samma chans på alla vinster)

Reklam reklam reklam kan man tro, men det är det inte, utan det är bedrägeri, lurendrejeri, taskspel, pungryck och annat otrevligt.

Skiter i vad som är sant eller inte. Tycker bara att följande ordval var märkligt:
"Och självklart ställde vi frågan om det blir en tredje gång gilt."

Ja vad "självklart" att ställa en fråga kring något som inte går att påverka.
Och vadå tredje gången gillt, som om det inte är tillräckligt att vinna över 50 miljoner.

Det här med sannolikhetslära är grymt intressant.

Sannolikheten att någon ska vinna Jackpoten två gånger torde vara lika stor som sannolikheten att en utvald person vinner jackpot?

Att NÅGON vinner jackpoten en gång är 100% sannolikt, att denna person sedan vinner jackpoten en gång till är 1/(X/Y) där Y är antalet spel du gör och X är totala antalet spel.

Vinner du Jackpoten på ett spel och sedan spelar 10 spel och det totalt spelas 1000 spel är sannolikheten att du vinner 1/(1000/10)=1/100=1%

Sen vet jag inte hur många jackpots som delas ut, man får naturligtvis också justera sannolikheten med hänsyn till antalet Jackpots.

Fast hon har en ny ferarri registrerad på sig, tydligen. Den första vinsten är nog riktig åtminstone.

Det kan ochså vara bara så att det krävs en matning på 10 mille för att utbetala en mille och när det börjar närma sig 10 mille så har nån fraggel hittat av 1 av de 1000 snurr där jakpotten pressades ut med våld ut ur sin finka, tadaa!

Ok tack för svaren. Misstänkte just det "dock inte vem kunden är". Det var just där skon klämde. Jag menar, nån vet ju det, eller hur, och att ha sekretess kan jag förstå så att kunden ska vara anonym när det kommer till stora enorma vinster. Men det man frågar sig är ju att det finns folk som skrapa fram miljoner eller en miljon iaf på TV. Så låt säga om en kund vinner bara en miljon vilket inte är så märkvärdigt i en progressiv jackpott. Är det samma sekretess där då eller sekretess på vilken summa som helst?

Hon vinner ju en del av spelarnas förlorande pengar företaget går ju inte miste om nåt kanske valde dom ut henne som vinnare nr 2 för reklamens skull