Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

NEJ, inses inte! Hur kan du ens spekulera; "Kan någon som anser sig oskyldig dömas"?????? Vad har du inte förstått? Det blir livstid, den med hjärnceller förstår det.....

Neeej, en försvarsadvokat FÅR INTE anta att detta kommer t HR och gå på halvlåga pga det. Strider mot god advokatsed och kan sätta hikes på pottan om hon inför "ramberg" förklarar sig så. Ingen rättegång skall tas om hikes ska endast hävda att sin klient är oskyldig och skall sättas på fri fot och därtill brukar försvaret göra gällande att dom i väntan på dom skall släppas ur häktet.

Jag minns att du tänkte på det och uppskattar det. Det gällde ju dels ljusförhållandena när Aki mördades, men också ett år senare när JM körde ut MR och sedan körde tillbaka till Eskilstuna 2016-08-03 ca 22:20. Då var det skymning, men inte helt mörkt. Inte så mörkt som det var när JM pendlade till Södertälje med bilen hon hade fått av pappa.
–

Tack för kompletteringen!

Frånvaron av kiselalger, som visar att Aki inte drunknade i Hjälmaren, kom inte med där.

"Hårda", konkreta bevis hade varit bra, men det finns ingen regel som säger att man inte kan fällas för mord på indicier.
Jag tycker att man utgående från det som finns, utom rimligt tvivel, kan säga att JM är den som har ansvaret för Akis död.

Jag hoppas att Leif GW kommer att få fel i den frågan, även om han framhärdar. Vi får se.

Om man ska hitta en alternativ förklaring till hur Aki mördades, om det inte var på initiativ av JM, så tycker jag att man får söka bland zombier eller utomjordingar. Hur sannolikt är det?

–

Det är väl i stort sett bara våra kära berikare som tillåts detta av någon anledning.

Nja, JM hade ju inte bara bett någon (hennes son dessutom...) att tappa en soffa på Aki. Se andra inlägg om hur mycket som pekar med hela handen på JM. T ex detta inlägg:
(FB) Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

– Stämplingarna till mord på Aki.
– Giftermålet ca 8 månader före mordet till omgivningens stora förvåning.
– Den förfalskade livförsäkringen ca 7 månader före mordet och ansträngningar att teckna fler livförsäkringar.
– De motstridiga uppgifter som JM spritt om Aki som knarkande våldsman och god familjefar, t.ex.
– Motstridiga uppgifter som "jag ringde sos för jag såg båten". I larmsamtalet uppger hon att hon då upptäckte båten.
– Någon höll på med båten tidigt på lördagsmorgonen. Aki hade varit död ca 10 timmar eller mer då han påträffades ca 9:45 på lördagsförmiddagen.
– Aki påträffades död på ca 1 m djup intill bryggan, nära stranden.
– Aki var en god simmare.
– Krav på snabb utbetalning av livförsäkringen.
– Krav på snabb kremering.
– Den förfalskade bouppteckningen.
– I februari uppger Aki att JM är otrogen med tre olika män på kort tid. JM beskriver att relationen var bra.
– JM uppger att hon var den enda vuxna på Granliden, utöver Aki, då han dog.
– Till vittnen har Aki uppgett att han var rädd för JM. "Aki ville fly för att han var rädd för Johanna."/DS i FUP.
– JM uppger drunkning, trafikolycka, arbetsplatsolycka, hjärtfel och överdos som dödsorsak till olika personer.
– Temsning har visat att JM ljugit om sina rörelser i samband med Akis död.
– Varför ringde JM till AB strax innan hon ringde sos-alarm och talade som om inget hänt?
–

Menar du att en realist bör inse att det är fullt med körkortslösa narkomaner på vägarna?
Som kanske inte ens blir uppskrivna för att dom saknar de sista fyra siffrorna? Ungefär som JJ eller i varje fall MR?

Nu blir jag allvarligt oroad om det inte är så att du stoppat något i vattenpipan som får dig att ta ut tankesvängarna lite väl långt…

–

Amanda Hikes bemöter LGWP:s kritik i Expressen:

På måndagseftermiddagen bemötte Amanda Hikes kritiken från Leif GW Persson.

– Det som var i dag hade ingenting med skuldfrågan att göra, den delen är redan klar. Om man var intresserad av det kunde man ha varit med och lyssnat på pläderingen i slutet av juni, säger hon.

Jag pläderade då långt och väl varför min klient skulle frikännas eftersom hon nekar till samtliga gärningar. Det jag sa i dag är att om åtalet anses vara styrkt, vilket inte är fastslaget än, så handlar det om ett tidsbestämt straff. I dag handlade det om att gå igenom de rättspsykiatriska utlåtandena och att lyfta fram förmildrande omständigheter.

Så hennes agerande var avsiktligt.

Egentligen är väl LGWP:s uttalande inte en entydig kritik av Hikes:

Hade jag haft henne som försvarare skulle jag ha tagit illa vid mig, med tanke på att jag har hävdat min oskuld hela tiden.

Det kan ju t ex betyda, att han skulle ha tolkat hennes agerande som ett tecken på uppgivenhet eller tvivel på oskuld, vilket vore illa nog. Han påstår ju inte heller att en annorlunda plädering hade gjort någon skillnad. Han kan vara lite outgrundlig den gode Leif. Uppenbarligen tyckte han att Hikes' agerande var avvikande mot hans förväntan. Hikes tog tydligen åt sig i alla fall.

http://www.expressen.se/nyheter/krim/leif-gw-perssons-harda-kritik-mot-mollers-forsvar/

Det är väl i stort sett bara våra kära berikare som tillåts detta av någon anledning.
Man startar ju upplopp uti våra förslummade förorter titt som tätt där blåljuspersonal
terroriseras med livsfarlig stenkastning, sätter fyr på bilar och byggnader, och alltsammans
verkar man mest se mellan fingrarna på.
Hur ofta grips och lagförs nån i samband med såna fall?
Lika olovligt som det är ratta en bil utan körkort är det att bära kniv på sig vilket man
också tenderar att göra i skrämmande många fall bland de ovan nämnda.

Man har ingen respekt för detta landets lagar. Man föraktar våran dialogpolis. Man föraktar
staten. Man gör precis som man vill och tycker.
Gäller nu långtifrån alla men alltför många bara.

Vi befinner oss verkligen i vansinniga tider och vansinnigare kommer de garanterat att bli.
Blivande fängelsekunden Johanna Möller är en av dem som dragit nytta av hur sjuka tiderna är.

Nu ska jag informera mig om senaste dygnens överfallsvåldtäkter i riket. Såna är det
ingen brist på som bekant i dessa tider...

Ingen som inser att JM idag via sin advokat gjort ett intressant experiment?
Kan någon som anser sig oskyldig dömas?
Svaret kommer den 21 augusti och OM det blir livstid kommer JM att hävda att det var ett experiment, bara för att se om det går...

Hur tänkte du där?? Hur fick du ens luft att dra rasistkortet???? Sonen David får väl ändå inte anses vara en sk berikare som du så lågt avser. Menar denne pojk har vare sig körkort eller fickorna rena från narkotika. Skärp dig