Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Vem är x?

Ok. Men har dom inte kollat om blodet under naglarna kommer från han själv?

Det blev bättre när du fetade.
... men jag var tvungen att göra det långt för att ens förstå hörnen jag har nosat i och anat ett spår som leder mot mörderskan. På tal om patrullhundar idag.
Det kan te sig som en lång tidsspegel - men hon kan inte komma över Granliden förrän föräldrarna bestämmer sig sälja och hon har inte pengar.
Aki's försäkring/ar är ett medel på väg mot målet. Jag skulle tippa att det börjar talas om försäljning lite vardagligt vilket väcker hennes idéer.
Från att vara på socialkontor blir det fyr i brasan, hon har väl insett att det är en lukrativ bransch med snabba cash. Hon startar ju företag som om hon vore pårökt rent av, så den företagsandan och drivkraften kan man inte klaga på, ohoj. Varenda en hon möter verkar vara en potentiell företagspartner.
Jag tror hon har storhetsvansinne och ska skapa ett slags outstanding HVB-hem på Granliden av sällan skådat slag och minsann visa vem det är som är företagsledare Extra Allt.
Nån slags störd kombo; en hink av girighet, makt, hämnd.
... Som kokar ner till att visa hur Unicef (som MR kallade henne ) är flyktingkillars svar på Moder Theresa.
Edit. Ser inte Aki som medveten om planerna däremot. Det här är hennes skötebarn. Jag tror dock han likt personer en gång i tiden kunde fått vara med på ett hörn, likt kebabvagnen, byggt upp nåt. Sen blev han en... portmonnä.

Om det var planerat så hade man ju valet att förbereda dränkning nära bryggan för att bespara sig en längre transportsträcka, tung hantering och även större risk för skador på kroppen.

Det är så små rester att DNA-profilen bara är partiell - men av det mesta att döma så är det hans eget blod.

Det har jag svårt att tro på. Jag tror att han var rädd för henne. Jag har egentligen svårt att tro på att han överhuvud taget åkte med frivilligt till Granliden. Om han gjorde det, så berodde det på löften om att skriva på skilsmässopapper, eller att JM beskrivit att tvillingarna såå gärna ville fira pappas födelsedag, typ. Jag är inte säker på att Aki ens levde när han kom fram till Granliden.

Jag missade fetade, tar det via dig. Nej, det tror inte jag heller. Där hänger jag kvar vid anledningen barn/hållhakar/skilsmässa och falsk deal från JM för min del. Jag ser det mer som om Aki blev ett omedvetet verktyg i hennes händer, ett medel (livförsäkring) för att nå ett mål (Granliden) och att han inte hade en susning.
Hon skyr inga medel och ser folk som potentiella serviceinstanser för att nå sina egna mål. Lite som en depå för däckbyte eller gratis blåbärsoppa på Vasaloppet.
Serva mig, tack.
Jag tror inte ens hon ser människor som människor. De är som en praktisk verktygslåda. Fast man kan väl känna kärlek till en sån också iofs.

Visst, kan det vara så. Men hon kan väl inte haft den tanken innan Aki-mordet? Eller var redan strömningen av flyktingar till Sverige redan igång då?

Här håller jag med Dig till 100%, förutom att Aki var hennes medel att nå Granliden.

Självklart kan hon det. Det kan vara en tanke hon bär, hon är ju socionom. Att starta företag/hem alltså. Hon gjorde ju försök redan med den där polisen hon var ihop med, flera år innan Aki. Villa Rosa eller vad det nu hette.
...som sen börjar gro som ett frö när föräldrarna börjar tala om att sälja. Därav snabb vigsel och livförsäkringar. Sen swisch in i flyktingbranschen.

Edit. Lite störda saker att krydda det hela med. JM hade bilder på sig själv på sin eskortsida, antar de inte var så välklädda men smyckena stack visst ut: Pearls for girls.
Edit nr 2. I Villa Rosa kallade hon sig för Johanna Fosshagen.

Självklart. Men om man (= JM) planerat mordet, med flera inblandade, så är transportsträckan inget problem.

Bra!
Det är ju högst troligt att några av de udda tfn-kontakterna dagarna före mordet på AP är relaterat till det. Rimligen bör någon form av möte för genomgång ägt rum eller någon diskussion av detaljer, inköp, ersättning, tider etc. Det kan ju vara DB eller JB (eller JJ) som förmedlat kontakten och/eller instruerat vederbörande.

JJ framstår onekligen som JM:s "go to-guy" under perioden. Hans kompis yy hamnar förstås i ljuset (sades det inte också att JJ kände killen som sålde korv till AP samtidigt som JJ gjorde bankomatuttag intill?).

Ser man det så här så framstår det ju närmast som en nödvändighet att JM tar hjälp av flera omkring sig och styr och ställer för att kunna åstadkomma det hela.

Teoretiskt kan det ju vara så att JM bett om hjälp att hitta ngn som kan "skrämma" AP men sen har JM själv beställt mordet.

Synar man JJ:s förhör där han talar om att han aldrig kommer erkänna det där mordet och att man borde se till de som sett sin mor misshandlas så kan man väl trots allt tycka sig ana där att han "omvänt" erkänner medhjälp i form av att ha förmedlat kontakter el dyl.

Den där yy vad är det för figur?

Det ser ju ut som om barnen är med och planerar för någon attack på AP.

Om man vänder på steken och tänker så här: Säg att JM säger till barnen att nu måste vi ta och trycka dit AP för att han är förjävlig med sina påhitt och polisanmälningar, och tänker ta tvillingarna ifrån oss och sabba vår ekonomi. Nu måste vi ha en kille som kan vara med och hålla i honom lite så att vi kan skrämma honom och se till att han tar tillbaka polisanmälan och avsäger sig tvillingarna. Vi ställer ut en balja vatten där eller där och så håller vi honom under ytan i omgångar till han ger med sig.

Ger inte det ett lite mer realistisk upplägg som är lättare att svälja för alla som ska involveras?

Och så hjälps man åt att tänkea ut hur man ska kunna hålla honom under vattnet på det sättet utan han får några synliga skador och kan anmäla dem för misshandel.

Och sen går det antingen snett, eller AP blir förbannad och vägrar, eller så har JM planerat för fullbordad dränkning med goonen de skaffat i förväg, eller så köpslår hon med honom där och då.

Och goonen får sina pengar och en flygbiljett till en flight där i gryningen.

Är vi hjälpta av att se det så?

Det ger lite realism för mig.

Jo, och så behöver ju inte uttagen eller utbet. till barnen förstås betyda att de "gjort det" utan det kan vara som förmedling till den köpte goonen.

Att det "gick snett" kan ju vara ngt JM planerade för att det skulle vara mindre moraliskt belastande för barnen.