Citat:
Ursprungligen postat av
MrFold
Det torde vara den mest korrekta formuleringen i det här läget. Ibland släpps häktade pga otillräcklig bevisning, men misstankarna kvarstår. Då är "mordmisstänkt släppt" en bra beskrivning. I det här fallet verkar det mesta nu peka mot det som har misstänkts i tråden ett bra tag: Nämligen att pappan verkligen är oskyldig. Åklagarens uttalande ska på juristsvenska tolkas ungefär som "Vi är i princip helt säkra på att han är oskyldig, men formellt vill vi inte säga det till 100% än". Tidningen gör då en korrekt beskrivning av verkligheten som skriver "Tidigare mordmisstänkt" även om misstankarna inte förefaller vara helt formellt avskrivna än vad gäller barnen.
Och istället för ett fall som skulle bevisa för Flashback hur mordiska alla muslimska män är verkar vi ha fått en tragedi där den muslimske mannen är ett av offren - inte förövaren.
Här har vi en pedofil (15 års fru) som sitter och super med kompisar medan hans fru och barn får halsarna avskurna och sedan bränns inne. Enligt en tråd så har inte mordvapnet hittats... och då är det ju svårt att ta livet av sig och sina barn utan kniv!
Det framkommer inte (som jag hittat) när knivskärningen ägt rum. Skedde det före mannen började supa?
Kvinnor ger tabletter åt sina barn om de vill döda dem, eller de dränker dem eller kväver dem - sällan används kniv.
Det finns ingen logisk orsak till branden - utom skador som skall döljas. Om man tar livet av sig själv finns inget att dölja!
Men...
vem är dessa människor och vart gick alla pengar?