Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

DNA var väldigt nytt 1992.

"Hanna" heter "SE". Jag vill inte lägga ut hennes namn.

Det går inte att elda upp någon, inte ens instoppad i en majbrasa och än mindre med bensin. Det enda sättet att göra pulver av någon är i en krematorieugn. Men det klart, användbara, ytliga spår kan ju naturligtvis brännas/eldas bort, även om det ändå behövs det en ganska betydande "brasa".

Absolut! Känns dock som den bilden är ganska klar i jämförelse, men du har helt rätt!

Ja jag kan inte annat än hålla med dig i allt det du skriver.

Tack! De svaren hjälper mig lite att sålla och leta vidare själv.

Gällande DNA som du säger va nytt då, så struntade väl gm i skorna och ringarna mm. Skor som skor..

Ska kolla lite runt S.E. Antar att det kan vara alkoholproblem eller annat eftersom Polis inte tar henne på allvar. Det upplevde jag i intervjun med Polis.

Tack för svaret om att inte kunna elda upp en kropp. Visste inte detta.


Vädjar liksom många andra här på FB att någon kan bekräfta Pilot. Ge ett konkret bevis på Varför det är Pilot.

Och till Pernilla W! Utan reportageserien ni gjorde skulle inte det här kommit fram. Och hur skulle då nånsin fallet kunna lösas?
Helenas anhöriga förlitade sig på Polis i 25 år...? Det som Polisen lyckats bäst med i Helenafallet är att skydda Pilotmannen som setts sista gången med Helena. I hela 19 år...
Fy f.n

Ja, polisen kommer inte att kunna lösa detta, det visste jag redan efter några år. Det är upp till oss andra att försöka klara det här - eller i vart fall skaka fram detaljer som polisen kan ha hjälp av för att göra ett genombrott. Det verkar som att polisen "tvingades" att göra ett ryck när de insåg att Radio Skaraborg skulle göra en programserie. Att göra ett ryck på egen hand långt tidigare verkar alltså inte ha föresvävat dem?

jag är inne på din linje. På tok för riskabelt att åka tillbaka och placera ut skor och ringar. Och framför allt varför? Då kan man ju undra varför inte övriga klädesplagg hittats? Nej ni snurrar till det för mycket.

Sen verkar många tro att hundar är ofelbara maskiner. Tänk er att man hittar en sko, då ville man så klart få verifierat av familjen att det är Helenas. Sen går man ut och söker igen och hittar nästa. Det är väl inget konstigt med det? Bra mycket mer logiskt än att någon tomte springer ut och lägger en sko i efterhand

Nu har inte alla fått de uppgifter som du pratar om och av det som framkommit I tråden så är det inte mycket att gå på.
*Han var tystlåten
*Han var ingen gängtyp
*Han bodde i Mariestad -92
*Han bor i Mariestad nu
*Han har sambo och barn
*Han var tillsammans med en vän till Helena -92
*Han har jobbat på E-lux
Det är väl allt som framgått. Fyll på om ni vet mer eller det jag missat.

Och en sak som jag alltid har undrat över är: Var det polismannens privata "gosehund" eller var det en "vanlig" polishund ("standard-Schäfer")? Eller var det en tränad spårhund som av en händelse fanns i polishuset?

Enligt vad som verkar vara en trovärdig källa kan vi lägga till:

- Han var på stadshotellet den aktuella kvällen.
- Han klängde på Helena.
- Det finns uppgifter som säger att han gärna stötte på tjejer fastän han hade flickvän.

Plus:

- Han hade "pilotglasögon" på ett skolfoto från 1982/1983 års skolkatalog.
- Hans och flickvännen "KB" ska ha separerat 2001 och det året påstås "pilotmannen" ha tagits in på ännu ett förhör.

För övrigt passar han in i mallen som säger att hans namn inte tidigare har förekommit på nätet eller i sociala medier. Hans ålder passar också in.

Av nyfikenhet på din teori....
Om hon dumpades och sedan flyttades så innebär det ju inte enbart större risk utan även att den tumult de hamnar i psykiskt sett ändrar karaktär. En olycklighet blir mer av medvetna val med tiden. Tror du att det var en olycka eller en avsikt att skada Helena? Vem tror du kan ha gjort detta och med vilket motiv? Hur tänker du kring detra?

Någon tränad spårhund kan jag inte tänka mig att det var. Polismannen undrat man också över. När han hittar skon plockar han upp den och går hem till HA familj och visar upp den där. Tog de foto innan de plockade upp skon? Tog de den med handskar på? Placerade de skon i en påse så den inte skUlle bli kontaminerad? Osv. Det spärrades inte ens av!

Helt omöjligt att svara glasklart på de frågorna. Jag vill tro att det som hände var oavsiktligt. Men man vet ju inte. Det behöver inte ha funnits något motiv. Något gick bara fel av egentligen ingenting. Kanske. Jag menar, till exempel ett närmande är ju inget motiv. Det bara händer.