Citat:
Ursprungligen postat av
werdo
skräll att han nekar till brott. sannolika skäl så har.ju polisen nåt bevis.
varför bakom stängda dörrar?! åklagare har gjort det till standard nuförtiden. men.så ska det inte vara i ett rättsstat.
Det finns troligen något som knyter honom till dådet ja, blodspår, skärsår, eller kraftiga indicier som att kvinnan knappast kunnat döda sig själv. Men om det är att han varit där så är väl alternativet att kvinnan dödat barnen och sig själv.
Om han då t ex legat stupfull i sin säng kan han hävda att han inte är inblandad. Kanske hon inte i det scenariet vågade ge sig på honom med kniv utan tände på sängen. Varpå han vaknar, ser de döda barnen och kvinnan och tar sig ut samt sätter sig i bilen för att försöka samla sig.
Eller vaknar han när kvinnan knivar barnen. Sänker henne men tror att barnen är döda och lämnar dem varefter hon dör av kolosförgiftnibg.
Sannolikt är han skyldig, det kan man hålla med om. Men ska bli intressant att se försvaret, lovade inte advokaten att utveckla mannens ståndpunkt.