Citat:
Skämtar du med mig? MR måste givetvis till HR för klarläggande ifall nya frågor eller ny bevisning inkommer. Hjälper inte mycket om ljudfilen (MRs inspelning) åberopas av åk från TR om försvaret kommer med nytt material i HR gällande MR själv, gällande ghasem, gällande trovärdigheten, gällande tider jag vad fan som. MR måste vara där och bemöta detta för åk kommer inte ge försvaret fritt fram att mosa sönder MR:s historia så "bevisläget" mot JM försvagas. Vare sig man vill eller inte måste afghanen till HR så det blir ett överklagande hundra procent säkert, MR är ju för fan "huvudvittnet" mot JM. Klart som korvspad nu eller?
Varför skulle MR behöva levereras i HovR på det sätt du uppger?
ÅK åberopar väl ljudfilen (MRs inspelning) som ny teknisk bevisning i HovR mot JM om en sådan dyker upp och inlämnas in via hans advokat.
De lär väl kunna spela upp ljudfilen från TR (förhör) likt sedvanligt bruk.
ÅK åberopar väl ljudfilen (MRs inspelning) som ny teknisk bevisning i HovR mot JM om en sådan dyker upp och inlämnas in via hans advokat.
De lär väl kunna spela upp ljudfilen från TR (förhör) likt sedvanligt bruk.
Citat:
Skämtar du med mig? MR måste givetvis till HR för klarläggande ifall nya frågor eller ny bevisning inkommer. Hjälper inte mycket om ljudfilen (MRs inspelning) åberopas av åk från TR om försvaret kommer med nytt material i HR gällande MR själv, gällande ghasem, gällande trovärdigheten, gällande tider jag vad fan som. MR måste vara där och bemöta detta för åk kommer inte ge försvaret fritt fram att mosa sönder MR:s historia så "bevisläget" mot JM försvagas. Vare sig man vill eller inte måste afghanen till HR så det blir ett överklagande hundra procent säkert, MR är ju för fan "huvudvittnet" mot JM. Klart som korvspad nu eller?
Tror att ditt svar inte går hela vägen upp så jag hjälper med ett exempel. Knutby. I Knutby slängde man ett överklagande mot RPV:n för att ta med "barnflickan" till HR, åkl visste redan då att den inte skulle upphävas.
*ding* Hissen ända uppe.
En Coca-Cola kan vem som helst köpa kontant. - Det vore bättre om JJ:s kompis gav sig till känna; hon sade sig ju ha mött någon av hans bekanta på parkeringen. - Hon saknar alibi - trots femtioelva försök att skaffa sig ett, har t.o.m. försökt muta till sig ett alibi för 10.000 kr.
Citat:
Åk gick ju ut med på presskonferensen att MR är 25 jähresten stonkade lite och sade att MR sagt han är 21 men att försvaret i allt annat var han överens med åk. Åk kommer dra upp 25:an i överklagandet för att fahlander mitt under TR-rättegången skulle tacka jähresten för "fotot" och be om en kopia av "passet" finns inte. Artiklar har publicerats där fahlander tidigare "läckt" om att dom jobbat mycket gällande MR:s ålder och det tror jag på. Tydligen tror inte jähresten på det men som sagt var kan faktiskt jähresten vara så blåst att han tror han kan ringa en bror och be han ta en bild av ett "iranskt uppehållstillstånd" på en afghan som löpt ut och föra fram det som STASRKT bevis?? Jag vill inte tro så men fan vet.De plockar han på åldern till HR för där skall han sitta av åkl rädsla för den bevisning det nya försvaret kommer trycka på. Det kommer bli tuffa förhandlingar om vissa punkter.
Jähresten kommer se ut som polisen när han förklarar att det inte finns "bandare" eller "tshirt" och därefter kommer åkl plocka hans ålder som högsta tänkbara.
Att det finns folk som tycker Jähresten var "duktig" som fixade foto på en värdelös pappersbit kommer få ångra sig när livstidsyrkandet kommer.
De har kammat och strukit MR så mycket medhårs att han snart blir hårlös och får Ankis "stöttande" av EKB-partnern att se helt ok ut. Vämjeligt att åkl som måste hata denna mördare skall behöva bete sig så illa. Jag vet inte längre vad som är värst, en tröstande Ankie eller en tröstande åkl
Jähresten kommer se ut som polisen när han förklarar att det inte finns "bandare" eller "tshirt" och därefter kommer åkl plocka hans ålder som högsta tänkbara.
Att det finns folk som tycker Jähresten var "duktig" som fixade foto på en värdelös pappersbit kommer få ångra sig när livstidsyrkandet kommer.
De har kammat och strukit MR så mycket medhårs att han snart blir hårlös och får Ankis "stöttande" av EKB-partnern att se helt ok ut. Vämjeligt att åkl som måste hata denna mördare skall behöva bete sig så illa. Jag vet inte längre vad som är värst, en tröstande Ankie eller en tröstande åkl
__________________
Senast redigerad av 6nysningar 2017-07-09 kl. 21:23.
Senast redigerad av 6nysningar 2017-07-09 kl. 21:23.
Citat:
Personligen får jag alltid dåliga vibbar av när någon påstår sig utreda korruption inom stora företag som dels inte har koll på vad en "nämndeman" är och dels använder uttryck som "pucko", "Tadaaaa" och "ahhh". 
Hur det nu är med det innanför pannbenet har du ju svarat på och att du då via ett exempel som inte finns tror dig förstå på bokföring tar jag som ironi.
Naturligtvis finns verifikatet i bokföringen men polisen stannade vid kassasytemet, det har de själva sagt.
Hur det nu är med det innanför pannbenet har du ju svarat på och att du då via ett exempel som inte finns tror dig förstå på bokföring tar jag som ironi.
Naturligtvis finns verifikatet i bokföringen men polisen stannade vid kassasytemet, det har de själva sagt.
Skitprat. Verifikatet är inbäddat i kassasystemet. Kvitto ges till kund om så önskas. Eventuella kortslipar (vilket inte är aktuella här) sparas i sju år tillsammans med dagsrapport.
Citat:
För det första ska vi eliminera en patetisk överdrift från ditt håll:Skämtar du med mig? MR måste givetvis till HR för klarläggande ifall nya frågor eller ny bevisning inkommer. Hjälper inte mycket om ljudfilen (MRs inspelning) åberopas av åk från TR om försvaret kommer med nytt material i HR gällande MR själv, gällande ghasem, gällande trovärdigheten, gällande tider jag vad fan som. MR måste vara där och bemöta detta för åk kommer inte ge försvaret fritt fram att mosa sönder MR:s historia så "bevisläget" mot JM försvagas. Vare sig man vill eller inte måste afghanen till HR så det blir ett överklagande hundra procent säkert, MR är ju för fan "huvudvittnet" mot JM. Klart som korvspad nu eller?
Han är inget "kronvittne" som det står och faller på - hans vittnesmål står inte på egna ben.
Däremot saknar hon saknar alibi och det finns otaliga avlyssningar, brev, lappar och motiv.
Den nya bevisningen har väl nada med hans egen skuldfråga att göra då han gjort ett erkännande.
Ljudfiler från TR spelas upp i HovR enligt sedvanlig rutin. Nya vittnen kan kallas in med då ska det absolut vara av vikt och tillföra nåt.
Om avlyssning JM inkommer aka ny teknisk bevisning, om det anses att kompletterande frågor behövs så lär han väl likaväl kallas till rätten i detta ändamål.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera